Astronomie für Anfänger

	IMPRESSUM DATENSCHUTZERKLÄRUNG

ASTRONOMIE FÜR ANFÄNGER Hartmut Schönherr	Abb. aus Camille Flammarion, L'atmosphère, 1888

In acht Kapiteln oder Lektionen wird hier zusammengefasst und aufbereitet, was Anfänger der Amateurastronomie wissen sollten, um gut vorbereitet in das Hobby zu starten und sich einige Fehler sowie Frustrationen zu ersparen. Wer sich schon länger mit der Amateurastronomie beschäftigt, findet hier Material, um die Grundlagen und das Grundwissen seiner Leidenschaft zu reflektieren und zu aktualisieren. Es geht zunächst um die individuellen Voraussetzungen für dieses Hobby, um Grundentscheidungen vor dem Ausrüstungskauf, um Geräte (Ferngläser, Teleskope u.a.). Dann werden die verschiedenen Himmelsobjekte (Sonne, Mond, Planeten, Sternhaufen, Nebel, Galaxien v.a.) vorgestellt. Praxistipps zur Orientierung am Himmel und zur Auffindung der Objekte runden das Angebot.

INHALT 1 Voraussetzungen 1.1 Zeit und Geld 1.2 Frustrationstoleranz 1.3 Sehen lernen 1.4 Bastelfreude 1.5 Suchen und Finden 2 Grundentscheidungen 2.1 Parallaktisch versus azimutal 2.2 Brennweite versus Öffnung 2.3 Refraktor versus Reflektor 2.4 Manuell versus GoTo 2.5 Optisch versus digital 3 Ausrüstung 3.1 Fernglas Exkurs: Einzelne Modelle von Ferngläsern 3.2 Spektiv 3.3 Teleskop Exkurs: Einzelne Modelle von Teleskopen/Sets 3.4 Montierung 3.5 Sucher Exkurs: TS-Optics 8x50 Winkel-Sucher 3.6 Steuerungs- und Auffindhilfen Exkurs: Celestron WLAN-Modul 3.7 Okulare, Linsen, Filter 4 Himmelsobjekte 4.1 Sonne 4.2 Mond 4.3 Planeten 4.4 Sterne 4.5 Sternhaufen 4.6 Nebel 4.7 Galaxien 4.8 Schnelle Objekte 4.9 Sternbilder 5 Probleme und Lösungen 5.1 (Fast) nichts zu sehen 5.2 Unscharf, wackelig, schnell weg 5.3 Auf dem Kopf stehend 5.4 Bei Nacht sind alle Katzen grau 5.5 Justierung 5.6 Alignment 5.7 Steifer Nacken, kalte Füße 6 Orientierungshilfen 6.1 Orientierung an Sternhaufen 6.2 Orientierung an Einzelsternen 6.3 Orientierung an Sternbildern 6.4 Orientierung an geometrischen Strukturen 7 Aufsuchwege 7.1 Wie finde ich interessante Sternhaufen? 7.2 Vom Seemöwennebel zum Kaliforniennebel 7.3 Vom Seelennebel zum Hantelnebel 7.4 Galaxien zum Einstieg 7.5 Galaxien zum Grübeln 8 Vermischtes 8.1 Tagbeobachtung 8.2 Eigenbau 8.3 Quadratur des Kreises 8.4 Sternwarten des Vatikans 8.5 Einsatz gegen Lichtverschmutzung 8.6 Therapeutikum Sternenhimmel 8.7 Astronomie und Körperbild 8.8 Astrologie 9 Typologie der Sternen-Leidenschaft 10 Glossar

1 Voraussetzungen Ich habe meine alte Leidenschaft für die Himmelsbetrachtung im zweiten Corona-Jahr 2021 wieder neu entdeckt. Ausflüge machen, Ausstellungen besuchen, ins Theater oder in die Oper gehen war derart erschwert, dass ich empfänglich wurde für diese ganz andere Verlockung, gelegentlich das Fenster im Kopf weit aufzustoßen. Obgleich ich wohl wusste, dass der Umgang mit dem Teleskop nicht einfach mal so zu machen ist wie ein Kurzurlaub im Karwendel-Gebirge oder ein Opernbesuch. Das "Teleskopieren" kosten viel Zeit, geht rasch ans Geld und erfordert ein gerüttelt Maß an Frustrationstoleranz. Bedauerlicherweise ist das Wort "Teleskopieren" belegt von der Technik, Gerätschaften im industriellen Gebrauch ähnlich wie die im 19. Jahrhundert verbreiteten Fernrohr-Teleskope "auszufahren". Mit dem Wortsinn ("telou", gr. für "fern", "scopein", gr. für "schauen") hat diese Verwendung so wenig zu tun wie die Verwendung bei den so genannten "Teleskop"-Stöcken für das Wandern (auch wenn es dabei oft "in die Ferne" geht). Das Wort "Astronomie" mag ich für das, was ich in der Freizeit nun wieder gelegentlich treibe, eigentlich nicht beanspruchen. Astronomie ist eine höchst anspruchsvolle Wissenschaft, die fundierte Mathematik- und Physikkenntnisse benötigt. Und es fehlt mir auch das Verb zur "Astronomie". Niemand kann "astronomieren", "teleskopieren" eigentlich schon - aber, wie gesagt, das Wort ist anders belegt. Ich werde es dennoch gelegentlich verwenden. Für Immanuel Kant gilt im "Beschluß" seiner "Kritik der praktischen Vernunft": "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmenden Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir." Und was er dann zum "Ding" des "bestirnten Himmels" sagt, darf sich jeder Astronom, ob Amateuer oder Profi, ins Stammbuch schreiben: "Das erste fängt von dem Platze an, den ich in der äußern Sinnenwelt einnehme, und erweitert die Verknüpfung, darin ich stehe, ins unabsehlich Große mit Welten über Welten und Systemen von Systemen, überdem noch in grenzenlose Zeiten ihrer periodischen Bewegung, deren Anfang und Fortdauer." Die ersten Astronomen waren Mathematiker, Theologen und Philosophen. Etwas davon sollte man schon in sich tragen, ehe man sich in dieses Abenteuer stürzt und viel Geld für die Ausrüstung ausgibt. Und gewarnt sei der oder die Interessierte auch durch die Anekdote zum griechischen Naturphilosophen Thales von Milet (624-547 v.Chr.), der beim Betrachten der Sterne in einen Brunnen stürzte und darob von seiner Magd ausgelacht wurde, er betrachte zwar die Dinge am Himmel, aber die Dinge auf der Erde beachte er nicht.
1.1 Zeit und Geld Ein erfahrener Himmelsgucker meinte einmal zu mir, es brauche drei Dinge für die Himmelsbeobachtung, 1. Geduld, 2. Geduld und 3. Geduld. Und in der Tat, Geduld ist vor allem erforderlich, um am Himmel etwas zu sehen, was nicht auch mit dem bloßen Auge oder einem guten Fernglas zu sehen ist. Die Eigenschaft Geduld hilft allerdings wenig, wenn nicht vor allem eines da ist: Zeit! Dieses Hobby, dieser "Zeitvertreib" kostet Zeit, verdammt viel Zeit. Das beginnt mit der Informationssuche vor der Entscheidung für die passende Ausrüstung, geht weiter mit dem Warten auf eine Nacht mit günstigen Bedingungen (klarer Himmel, nicht zu kalt - Winterproblem, nicht zu lange hell - Sommerproblem, nicht zu heller Mond ...), dehnt sich mit dem Herumgefummele bis die Ausrüstung funktioniert und man mit ihr umgehen kann und endet noch lange nicht mit den Fahrten zu geeigneten Beobachtungsplätzen. Denn dann beginnt die Suche nach den Objekten, die sich nicht einfach von selber in den Fokus bringen. Nicht verkannt werden darf auch, dass es ein Hobby mit erheblichem Suchtpotential ist. Das wirkt sich nicht nur auf den Zeitbedarf, sondern auch auf den Finanzmitteleinsatz aus. Drei Dinge braucht es zur Astronomie: Geduld, Geduld, Geduld! Die erste Ausrüstung wird erfahrungsgemäß bald "zu klein". Dann wird erstmal zugekauft. Und irgendwann wird die größere, bessere Ausrüstung angeschafft, mit größerer Brennweite um die Planeten genauer zu sehen und/oder größerem Objektiv mit besseren Lichtwerten für die fernen Galaxien. Und wenn sie nicht gleich beim erstenmal mitgekauft wurden, kommen irgendwann vermutlich GoTo, Autoalign, Autofokus und anderes mehr. Dabei machen viele Hobby-Astronomen den Fehler, Enttäuschungen beim Betrachten vorschnell auf fehlende Ausrüstung zurückzuführen. Sie kaufen teure Okulare und Hilfen zum Auffinden von Himmelsobjekten - um dann zu erfahren, dass sich nicht so viel ändert wie erwartet. Und dann kaufen sich noch was Teureres. Um wieder enttäuscht zu werden. Ein gefährlicher Mechanismus, der auch von Süchten bekannt ist. Und irgendwann gibt es wieder eine Anzeige bei ebay, "Teleskopausrüstung zu verkaufen". Oder die Einsicht, mehr Geduld haben zu müssen, mehr üben zu müssen, den Standort wechseln oder die Nächte besser wählen zu müssen. Und das kostet dann wieder Zeit. Doch "im Angesicht der Ewigkeit" geht manchmal das Zeitgefühl verloren. Und die Weite des Kosmos kann auch eine wohltuende Entlastung sein von Widrigkeiten im Nahbereich. Was ist schon eine Pandemie von einigen Jahren angesichts einer Galaxie, die 2,5 Millionen Lichtjahre von uns entfernt ist und doch mit dem bloßen Auge sichtbar! Lichtjahre, schon dieser Maßstab! Räumlich können wir uns das gar nicht vorstellen. Ein Lichtjahr, das sind 9.460.730.472.580,8 Kilometer. Eine solche Strecke legt das Licht in einem Jahr zurück. 874.487x schneller als der Schall ist damit das Licht. Das entzieht sich unserer Vorstellung. Mit der Angabe, das Licht benötige für die Strecke zur nächsten Galaxie, der Andromeda-Galaxie, 2.5 Millionen Jahre, können wir schon eher eine Vorstellung verbinden als mit dem Kilometer-Produkt aus 2.5 Millionen und 9.5 Billionen, auch wenn diese zeitgebundene Vorstellung trügerisch sein mag. Vom Stern Betelgeuze wird vermutet, dass er demnächst in einer Supernova untergehen könnte. Aber er ist 725 Lichtjahre von uns entfernt. Sollte er uns also tatsächlich "demnächst" als Supernova erscheinen, dann ist das vor 725 Jahren geschehen! Was sind schon 5.000 Euro für ein Teleskop, für das ich eine Galaxie sehen kann, die 50 Millionen Lichtjahre entfernt ist! Oder 10.000 Euro für eine Milliarde Lichtjahre. Gefährliche Gedanken, also Vorsicht sowohl beim Umgang mit der eigenen Lebenszeit (und der von Partnern und Kindern), die eben nicht in Lichtjahren bemessen ist, und beim Umgang mit den eigenen finanziellen Ressourcen im Rahmen dieser äußerst faszinierenden und zweifellos auch enorm bereichernden Freizeit-Beschäftigung! Abschließend ein Trost: Eine anfangstaugliche Ausstattung - ohne GoTo - gibt es schon unter 350 Euro (Stand Januar 2022), z.B. das Omegon N 150/750. Dieses parallaktisch montierte Teleskop (ein Newton-Reflektor, daher "N") frisst erstmal keine Zeit für das Einrichten des GoTo und die Steuerung, die erfolgt schlicht manuell, und es bringt keine Belastung durch Stromversorgung, Ärger mit der Motorensteuerung und andere unverhoffte Widrigkeiten komplexerer Ausrüstungen!
1.2 Frustrationstoleranz Ich könnte auch sagen: Bescheidenheit. Denn auch wenn man es dann geschafft hat, einen famosen Nebel zu sehen "mit eigenen Augen": Er oder sie sieht nicht so aus wie auf den Fotos, die das Smartphone in der Navigationsapp zeigt. Oder gar die Fotos bei "Spektrum", "National Geografic" und anderen. Er oder sie ist grau und unscheinbar. Und Geduld hilft da nicht immer. Denn die Augen sehen bei Nacht nun einmal vorwiegend Grautöne. Der andere Grund sind die Überlagerung der Farben durch Lichtverschmutzung und andere optisch relevante Effekte. Wer nicht bescheiden bleiben möchte, der versucht, mit Filtern den Farben aufzuhelfen. Mit weiterhin eher bescheidenen Ergebnissen, was die Farben betrifft. So landet er oder sie früher oder später zwangsläufig bei der Astrofotografie. Denn mit der kanns dann richtig bunt werden, so wie wir das von den Bildern kennen. Und dann ist die Galaxie endlich im Fokus, aber nur ein schwacher Nebelfleck. Auch nicht so berauschend wie auf den Fotos. Und überstrahlt vom Mond, der gerade aufgegangen ist. Da steigt schnell die Verführung auf, mit einem Griff in die Haushaltskasse das erträumte Bild mit einer lichtstärkeren Optik zu kaufen. Die nebenbei allerdings auch das Mondlicht besser sammelt. Und Vorsicht - die nächste Frustration könnte beim Auf- und Abbau und beim Transport dieses Galaxien-tauglichen Gerätes lauern. Das ist nämlich voluminös und schwer und unhandlich. Erst mal die Erwartungen runterschrauben ist ein guter Tipp für den Start. Erwartungen runterschrauben ist ein guter Tipp für den Start! Frustrationstoleranz ist auch sonst vonnöten, nicht nur weil das Gesehene vom Erwarteten abweicht. Da ist die Ausrüstung aufgebaut, und dann zieht der Himmel zu - obgleich der Wetterbericht anderes gesagt hatte. Da fällt die Powerbank aus und die Montierung lässt sich ohne Strom nur in einer Ebene bewegen, den Rest muss ein Umstellen des Stativs besorgen. Da funktioniert endlich die kabellose Steuerung mit einer der inzwischen heruntergeladenen drei Applikationen (Apps/Programme/Softwares) und dann zieht eine Gruppe von Jugendlichen mit ihren Smartphones auf die Bank neben dem Standplatz und die WiFi-Verbindung zum Teleskop bricht ab. Nun muss das Alignment von vorne beginnen, nachdem man die Jugendlichen gebeten hat, den Lagerplatz um einige Meter zu verlegen - oder selber umgezogen ist. Und inzwischen ist das, was man anschauen wollte, in heller Horizontnähe, im Mondlicht oder sonstwohin verschwunden. Auch da helfen nur Gelassenheit und Flexibilität. Oder, wie Urs Flükiger auf seiner tollen Website "ursusmajor.ch" als 1. Gebot der Hobbyastronomie ausführt: "Astronomische Beobachtung ist Masochismus." Eine Grundqualifikation von Amateurastronomen, die zur Frustrationstoleranz gehört, ist die Bescheidenheit. Das klingt zunächst seltsam bei einem Hobby, das einen erheblichen Aufwand erfordert und nach den Sternen greift. Aber es ist die Eigenschaft, die einen etwas sehen lässt, wo der Einsteiger nichts sieht, zumindest nichts, das er bemerkenswert fände. Daher ist Vorsicht geboten, wenn irgendwo steht, die Galaxie X oder der Nebel Y sei schon mit einem Fernglas oder einem kleinen Teleskop "zu sehen". Was da oft nur zu sehen ist, ist ein kleiner Nebelfleck, eine kaum zu ahnende Helligkeit, ein Pünktchen. Aber wer weiß, was er da sieht, sieht es eben auch als dieses. Einsteiger erst nach Übung und mit herabgeschraubten Erwartungen. Und ehe ich es vergesse noch etwas, das nicht in den Verkaufsprospekten steht: Teleskope benötigen eine Aufwärm- oder Abkühlzeit im Freien, eine Anpassung an die Umgebungstemperatur, um korrekt zu funktionieren. Erfahrungswerte schwanken zwischen 15 Minuten und zwei Stunden, abhängig vom Gerät und von der Temperaturdifferenz zwischen Aufbewahrungsort und Betrachtungsort, die vor allem im Winterhalbjahr beträchtlich sein kann. Das Scharfstellen oder eine Kollimation sollten danach erst stattfinden. Sonst gibts wieder mal: Frustrationen.
1.3 Sehen lernen Das "Sehen" in der Astronomie hat zwei Dimensionen. Einmal die "inneren" von Auge und Gehirn, dann die der äußeren Bedingungen, des "Seeings", das nicht nur in der professionellen Astronomie eine sehr große Rolle spielt. Die erste Hürde für Anfänger ist, überhaupt etwas im Okular zu sehen. Je nach Position des Auges sieht man nämlich zunächst vielleicht nur die Okularinnenwand. Also Schwarz. Es muss lange ausprobiert und immer wieder korrigiert werden, bis allmählich der richtige Einblick "sitzt", abhängig auch vom jeweiligen Okular. Ein anderes "Schwarzsehen" kann daher kommen, dass man gerade tatsächlich ins Schwarze schaut, in einen Himmelsausschnitt, wo es keine Sterne gibt - zumindest keine, für die das eigene Objektiv lichtstark genug ist. Das kann vor allem bei hohen Vergrößerungen mit entsprechend kleinem Bildausschnitt und kleiner Austrittspupille passieren. Zu Beginn sollte man ein 25mm Okular oder länger einsetzen, da ist der Ausschnitt in der Regel groß genug. Auch groß genug, damit ein anvisiertes Objekt nicht gleich wieder aus dem Bild rauscht. Hilfreich ist es gelegentlich auch, nicht einzelne Lichtpunkte zu fixieren, sondern "ins Schwarze" ringsum zu schauen, also am Zielobjekt "vorbei" zu schauen. Und plötzlich zeigt sich da etwas. *Am Anfang sieht man vielleicht nur Schwarz!* Was wir sehen, wird nicht nur von unseren Augen gemacht, das Gehirn ist daran wesentlich beteiligt, auch durch Lernen. Dass wir die Welt aufrecht sehen, verdanken wir nur unserem Gehirn und anderen Sinnesorganen, denn das Auge produziert auf der Netzhaut zunächst ein kopfstehendes Bild. Zwei besondere Leistungen vollbringt das Zusammenspiel von Augen und Gehirn für den Astronomen. Zum einen korrigiert es kurzzeitige "Bildstörungen" durch Luftturbulenzen etwa. Zum anderen erhöht es bei längerem Schauen den Kontrast zwischen schwach leuchtenden Objekten und seinem Umfeld. So können sich vermeintliche "Nebel" bei längerer Übung in ein Gewimmel von Sternen auflösen. Dazu kommt als dritter Effekt im Zusammenspiel von Erinnerung und aktuellem Anblick oft ein fast fotografisch klarer Anblick, bei dem man sich fragt, wie der plötzlich möglich ist. Allerdings benötigt dieser Effekt lange Übung und über längere Zeit anhaltendes wiederholtes Betrachten der gleichen Objekte. Für Anfänger in der Astro-Fotografie kommt es so gelegentlich zu der überraschenden Erfahrung, dass die Aufnahmen schlechter sind als das mit dem Auge Gesehene. Das Gehirn korrigiert kleinere "Bildstörungen", die von der Kamera bei Langzeitbelichtung gnadenlos aufgezeichnet werden. Gutes "Seeing" erfordert eine klare Nacht ohne strahlenden Vollmond (falls man nicht gerade den Mond - dann aber mit Filter - betrachten möchte) und eine geringe Lichtverschmutzung. Störend für das Seeing sind auch Luftturbulenzen, vor allem durch allgemeine atmosphärische Störungen bei Betrachtung in Horizontnähe, aus geheizten Räumen nach draußen oder durch Turbulenzen über wärmeabstrahlenden Häuser oder gar aktiven Kaminen. Es kann aber auch Turbulenzen im Teleskoptubus selbst geben, etwa durch Erhitzung bei Tagbeobachtungen. Die Hauptjahreszeit für Himmelsbeobachtungen ist das Winterhalbjahr. Im Sommer verschwindet die Sonne zu spät für die meisten Berufstätigen, um eine passende Zeit in der Nacht zu finden. In nördlichen Breiten bleibt oft die ganze Nacht über zu viel Restlicht der Sonne. Verschärft wird das Problem noch durch die Sommerzeit, die um eine Stunde verschoben ist gegenüber dem Sonnenstand. Die Uhr zeigt schon Mitternacht, obgleich der Sonnenstand erst bei 23 Uhr angekommen ist - mit dem entsprechenden Restlicht und dem Bedarf, eigentlich schon zu Bett gegen zu müssen. Gelegentlich kommt es, vor allem für Neulinge, zu einem Seeing, das schlicht zu gut ist! In den Bergen können wir schon mal erschlagen werden von der Fülle an gleisend flirrenden Sternen, die uns orientierungslos machen. Da hilft, kaum zu glauben, fürs erste eine Sonnenbrille. Eine Planetariums-App kann uns dann zeigen, wo wir da oben gerade sind mit den Augen. Neben dem "Seeing" hat auch das oft vernachlässigte "Standing" Einfluß auf die Bildqualität. Ein wackelndes Stativ, naher Schwerlastverkehr oder Windkraftanlagen können das Bild vor allem bei hoher Vergrößerung zum Wackelpudding machen, der keine Freude bringt. Manchmal ist es aber auch nur die eigene Hand, die gedankenverloren auf dem Tubus liegt und diesen in Schwingung versetzt.
1.4 Bastelfreude Auch wer nicht gleich selber eine Teleskop bauen möchte, sollte eine Neigung zum Basteln mitbringen. Bei diesem Hobby ist die Ausrüstung nämlich nie fertig - was ähnlich von anderen Hobby gilt, hier aber schon zur Essenz gehört. Das kann schon gleich nach dem Kauf passieren. Auch bei "Komplettausstattungen" für mehrere tausend Euro. Ich habe unlängst ein Celestron-Set aus Maksutov und GoTo-Montierung gekauft (unter tausend Euro allerdings) und da war Folgendes zu tun: Der Stromanschluss hatte einen Wackelkontakt. Die Montierungsverkleidung stand spaltbreit offen. Die Softwares von Motorensteuerung und Handbedienung waren nicht aufeinander abgestimmt. Den Sucherfuß musste ich an der Halterung manipulieren, um eine anständige Ausrichtung hinzubekommen. Und die Optik war nicht ordentlich kollimiert. Bei einem Unistellar-Gerät für mehrere tausend Euro ist die Gummiabdichtung am Okular mit der Schere zurechtgeschnitten und wenn man nicht aufpasst, hat man sie beim Abnehmen der Abdeckung halb rausgezogen. Das kann doch nicht sein? Es kann! Nicht gleich denken: Das kann doch nicht sein? Es kann! Ausrüstungsgegenstände bei diesem Hobby sind oft multifunktional, Anschlüsse haben mehrere Gewinde und eine Steckhülse kann man dort auch noch festklemmen. Alles ist kombinierbar, aufschraubbar, umbaubar. Herrlich! Wenn man das mag und damit umgehen kann. Und nicht gleich denkt, das kann doch nicht sein, wenn eine Steckhülse reingeschoben werden soll wo ein Innengewinde zu sehen ist. Oder wenn das Batteriefach am Sucher auch auf den zweiten Blick nicht verrät, wie es zu öffnen ist (stabile Fingernägel oder zwei Schraubenzieher). Bei Teleskopen und Suchern, Montierungen und Fokussierern, Okularen und Handbedienungen, Astro-Kameras und Kabeln ist vieles möglich, muss alles ausprobiert und manches nachgefragt werden und im Zweifelsfalle auch: Geschraubt und neu kombiniert. Und Adapter gibt es zahlreich, um die Multifunktionalität weiter zu steigern. Selbst bei den großen Herstellern ist noch viel zu spüren von der Leidenschaft und dem Ideenreichtum der Garagenwerkstatt hinter diesem "Hobby", auch von der Leidenschaft für die Improvisation. Und wenn im Händlerprospekt steht: "Auspacken und Loslegen!", dann ist damit gemeint: Loslegen mit Ausprobieren, Lernen, Rumrätseln und Basteln! Die Sterne stehen auch in ein paar Wochen noch da, keine Eile!
1.5 Suchen und Finden Teleskopieren bedeutet vor allem Suchen. Es sei denn, man hat GoTo mit Autoalign. Aber auch dann ist noch vom Erlebnis des Suchens etwas zu ahnen, da man dem Teleskop beim Suchen zuschauen kann. Und immer ist noch nachzubessern und mit der Vergrößerung zu arbeiten, ist zu Zentrieren und zu Schärfen. Dennoch plädiere ich dafür, die Erfahrung des Suchens nicht vorschnell an die elektronischen Assistenten abzugeben. Schon gar nicht, wenn wir Kindern die Astronomie nahebringen wollen. Eine der schönsten Erfahrungen für mich war, als ich meiner Patentochter und ihrer Freundin mit einem Spektiv 80/480 auf einem schlichten Cullmann-Stativ den Jupiter und den Saturn zeigen wollte. Mit bloßen Augen sahen wir die beiden rasch, doch ohne Struktur, ohne Monde, ohne Ringe. Bis wir sie dann im Spektiv hatten, welch eine Mühe! Und welch unermessliche Freude, als wir sie dann mit ihren Besonderheiten im Okular sahen. Wie wir da alle hüpften vor Freude! Das Suchen vertieft die Erfahrung des Findens! Dieses Finden nach langer Suchen ist wie der Blick auf ein Bergpanorama nach langer Wanderung. Wie dieses tiefer ist als der Ausblick nach einer Gondelfahrt, so vertieft auch das Suchen die Erfahrung des Findens in der Astronomie. Ich möchte damit die "Gondelfahrt" nicht schlecht reden, aber wer es (noch) kann, der sollte es immer wieder einmal ohne versuchen. Die Electronically Assisted Astronomy bietet wundervolle Möglichkeiten. Gerade Anfänger in der Amateur-Astronomie sollten sich aber nicht um die Erfahrung bringen lassen, auch mit eigenen Augen zu suchen, manuell an- und nachzufahren, zu rätseln und zu lernen. Ein bisschen ist es beim Teleskopieren - ohne elektronische Unterstützung - wie mit der Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Aber im Unterschied zur Nadel wissen wir von unseren Suchobjekten, wo wir sie finden (sollten). Wir haben Spuren, Wegzeichen, Koordinaten. Und wir können lernen, immer besser zu werden beim Finden. Dieser Prozess ist unschätzbar bereichernd, belehrend und erweiternd. Das Fernglas hilft uns dabei - und einfache Techniken wie das Starhopping.

2 Grundentscheidungen Vor einem Ausrüstungskauf sollten einige Grundentscheidungen klar sein. In den Foren und bei den Astroshops wird vor allem darauf hingewiesen, dass für Astrofotografie nur bestimmte Teleskope und Montierungen tauglich seien. Und sicherlich ist dies eine der wichtigsten Vorentscheidungen: Will ich auch fotografieren mit meiner Ausrüstung? Dabei ist nicht gemeint, mal schnell ein Foto vom Mond oder vom Jupiter zu machen - das geht mit allen Ausrüstungen, indem man statt des Auges die Linse des Smartphones ans Okular hält - gegebenenfalls mit einer entsprechenden Montierung, die allerdings nicht notwendig ist fürs gelegentliche Knipsen. Anspruchsvolle Astrofotografie ist mehr, sie umfasst Langzeitbelichtungen, dazu notwendig die Verfolgung der Objekte mit einer geeigneten Montierung und Steuerung, und/oder das Übereinanderlegen verschiedener Aufnahmen mit dem sogenannten "Stacking", einem digitalen Verarbeitungsprozess. Wer das möchte, muss sich darüber im Klaren sein, dass es 1. schon eine schier unübersehbare Fülle wunderbarer astronomischer Aufnahmen gibt, im Netz, in Printpublikationen, bei wissenschaftlichen Einrichtungen, in Sternwarten, auf zahllosen privaten Festplatten. Und dass diese Hobby-Ergänzung 2. viel Zeit kostet! Dass sie auch beglückt, steht außer Frage. Und wer zum Jäger-Sammler-Typus der Hobby-Astronomenzunft gehört, der wird ohne fotografische Dokumentation nicht auskommen. Fragen sollte man sich auch, ob eher Sonne, Mond und die Planeten im Fokus stehen sollen oder die Deep-Sky-Objekte. Aber wie soll man das entscheiden, wenn man noch gar nicht so genau weiß, wohin die Reise gehen wird? Da hilft es, vor dem Kauf eines teuren Teleskops schon mal mit einem guten Fernglas oder einem Spektiv zu beginnen. Oder zumindest mit einem schlichten Teleskop ohne alle Erweiterungen zu starten. Aber nicht auf einem wackeligen Stativ! Ob man dabei eher manuell steuern möchte oder mit digitaler Unterstützung, ist auch eine Frage des Typus. Wem vor dem Umgang mit Smartphone und Laptop am Beobachtungsplatz in stiller Nacht graut, der sollte erstmal manuell einsteigen. Da gibt es ordentliche und preisgünstige Geräte, deren Anschaffung später beim Umstieg nicht so reut wie der Kauf einer teureren GoTo-Ausrüstung, die sich zügig als eine Nummer zu klein erweist und dann verstaubt nach dem Kauf der persönlich tauglicheren Ausrüstung noch ein bis zwei Preisklassen darüber.
2.1 Parallaktisch versus azimutal Viele Anfänger fürchten sich vor der parallaktischen Montierung (die Montierung ist das Verbindungsstück zwischen Stativ und Teleskop), da diese mit Einstellungsgeheimnissen schreckt. Wer allerdings schon eine Winternacht mit einer azimutalen GoTo-Montierung rumgefummelt hat oder einen Dobson manuell einem Planeten hinterherschubste, der ist reif für die Parallaxe. Und auch Anfänger sollten sich nicht abschrecken lassen, wenn sie von der Peilung zum Himmelspol, von Polhöhe, Gegengewichten und anderem mysteriösem Geraune im Zusammenhang mit parallaktischen Montierungen hören. Die parallaktische (oder äquatoriale) Montierung folgt der Tatsache, dass der Sternenhimmel sich um eine Achse dreht, nämlich die verlängerte Erdachse, die am Himmelspol gleichsam die Himmelskuppel durchstößt. Die vermeintliche Rotation des Sternenhimmels entsteht schlicht durch die Drehung der Erde um eben diese Achse. Daher kommt die parallaktische Montierung bei der Nachführung von Sternen mit einer Achse aus, die der Erdachse entspricht, zu dieser parallel ist, der Rektaszensionsachse (Stundenachse). Allerdings besitzt sie für die Einstellung auf ein bestimmtes Himmelsobjekt noch eine zweite, im rechten Winkel dazu stehende Achse, die Deklinationsachse. Diese wird nach der Einstellung auf ein Objekt fixiert und das Teleskop in der Nachführung um die Rektaszensionsachse gedreht, dem Objekt bei seiner - vermeintlichen - Wanderung folgend, in Wirklichkeit die Erddrehung ausgleichend. Den ersten Ansatz zu einer parallaktischen Montierung finden wir um 1610 für das Heliotrop im "Turm der Winde" des Vatikans zur Sonnenbeobachtung (s. Abbildung rechts). Bei der azimutalen Montierung gibt es zwei Bewegungsachsen, die bei der Nachführung beide aktiv sein müssen, um die Vertikale drehend (im Azimut) und um die Horizontale drehend (in der Höhe), die gleichfalls im rechten Winkel zueinander stehen. Die azimutale Montierung ist technisch weniger aufwendig, weniger sperrig und stabiler. Für schwere Teleskoptuben sind azimutale Montierungen wesentlich billiger zu bekommen als parallaktische. In den unteren (leichteren) Teleskop-Preisklassen dominiert jedoch die parallaktische Montierung. In der Handhabung ist die azimutale Montierung zweifellos einfacher. Die Nachführung ist jedoch ungenauer, manuell wie elektronisch, daher ist diese Montierung für die Astrofotografie weniger geeignet. Beide Montierungen, parallaktische wie azimutale, können auch digital über Motoren gesteuert werden. Sie können also Objekte nach entsprechender Justierung ("Alignment") eigenständig ansteuern über Computer, Smartphone oder integrierte Steuerungseinheit und diesen Objekten folgen. Dabei arbeitet die parallaktische Montierung wesentlich genauer als die azimutale, da nur auf einer Achse nachgeführt werden muss, weshalb für die Astrofotografie eigentlich nur sie in Frage kommt. Es gibt allerdings auch sehr gute Bildergebnisse mit azimutalen Montierungen bei entsprechender Nachrüstung durch eine Polhöhenwiege und andere technische Maßnahmen wie Bildbearbeitung. Ein Sonderfall der azimutalen Montierung ist die Rockerbox, die für Dobsons (= Newtons, die auf dem Boden oder auf dem Tisch stehen) entwickelt wurde, die aber auch behelfsweise andere Tuben tragen kann. Sie ist besonders stabil, kann allerdings nicht so fein geführt werden. Ihre Bewegung erfolgt durch das bekannte "Schubsen" sobald das Objekt am Rand des Bildfeldes angekommen ist. Die Rockerbox ist Stativ und Montierung in einem, da Dobsons auf dem Boden oder (kleinere) auf einem Tisch stehen. Motorensteuerung ist auch hier möglich. Eine erste Idee zur Rockerbox zeigt die Montierung des Herschel-Teleskops von 1790 im Teylers-Museum Haarlem (s. Abbildung links). Die Entscheidung zwischen den beiden Montierungstypen ist also verbunden mit den Entscheidungen für oder gegen (und ggf. für welche) Astrofotografie und für oder gegen elektronische Nachführung - und abzustimmen mit dem vorgesehen Zeit- und Finanzmittelbudget. Aber da Hobby-Astronomen Tüftler und Bastler sind, werdet ihr auch Dobson-Fans finden, die auf Astrofotografie mit dem Dobson und händische Nachführung schwören - die digitale Bildbearbeitung regelt dann alles! Es geht eben bei der Entscheidung zwischen den Systemen auch ums "Gefühl", um persönliche Vorlieben, um das Händling, die Ästhetik, den Symbolgehalt.
2.2 Brennweite versus Öffnung Die Brennweite einer Teleskop-Optik bestimmt die mögliche Vergrößerung. Je länger die Brennweite, um so höher die mögliche Vergrößerung, die auch abhängt ist von der Brennweite des Okulars - des Teils beim Auge des Betrachters. Die Vergrößerung ergibt sich aus "Brennweite Tubus" : "Brennweite Okular". Also große Objektiv-Brennweite verbunden mit kleiner Okularbrennweite ergibt hohe Vergrößerung. Die Öffnung des Objektivs, des Teleskop-Auges, bestimmt den erfassten Lichteinfall und damit die Fähigkeit des Teleskops, auch lichtschwache Objekte sichtbar werden zu lassen und eine gute Auflösung der Objekte zu liefern. Je weiter die Öffnung, umso besser können lichtschwache Objekte wie Galaxien erfasst werden. Beide Faktoren bestimmen wesentlich die Größe und das Gewicht einer Ausrüstung. Und zwar nicht nur über Größe und Gewicht des Teleskops, sondern auch in der Folge über die notwendige Stabilität von Montierung und Stativ (bzw. Nachführplattform beim Dobson), die sich gleichfalls im Gewicht niederschlägt. Wer Planeten beobachtet, benötigt eine anständige Vergrößerung, aber auch eine hinreichende Auflösung, um Oberflächenstrukturen zu erkennen. Wer Deep Sky Objekte betrachtet, der ist vor allem auf eine große Öffnung mit entsprechendem Lichteinfall angewiesen. Eine besonders hohe Brennweite ist da eher hinderlich, da sie den Bildausschnitt verkleinert. Eine große Brennweite und damit hohe Vergrößerungswerte sollten in der Amateuer-Astronomie nicht zum Fetisch gemacht werden. Denn Vergrößerungen ab 300fach führen zu einer sehr hohen Anfälligkeit für atmosphärische Bildstörungen und leichteste Erschütterungen. Das kennen wir bereits vom Blick durch Ferngläser: Je größer der Vergrößerungsfaktor, umso ruhiger muss unsere Hand sein, um noch genußvoll betrachten zu können. Schon ab 10facher Vergrößerung empfiehlt sich beim Fernglas - je nach Handruhe - die Verwendung eines Stativs oder zumindest einer stützenden Unterlage. Im übrigen benötigen die meisten interessanten Himmelsobjekte keine sonderlich hohe Vergrößerung - und manche Sternhaufen oder Galaxien sind mit Vergrößerungen bis 50-fach am besten zu betrachten! Die sinnvolle Vergrößerung hängt auch entscheidend ab von der Öffnung des Teleskops. Je größer die Öffnung, umso höher kann man auch bei der Vergrößerung ohne Qualitätsverlust gehen. Denn hohe Vergrößerung bedeutet zunehmende Dunkelheit und ab einem bestimmten Grad auch Unschärfe. Als Faustregel kann gelten, dass die maximale komfortable Vergrößerung etwa dem Objektivdurchmesser entspricht. Angegeben wird allerdings meist der doppelte Wert. Letztlich hängt der Wert auch ab vom Betrachtungsobjekt. Die praktikable Wahrheit liegt zwischen dem einfachen und dem doppelten Vergrößerungswert. So ermöglicht z.B. eine Brennweite von 900 mm bei einer kleinen Öffnung von 60 mm (Öffnungsverhältnis 1:15) nur geringe Vergrößerungen, auch wenn theoretisch mit einem 6mm-Okular eine Vergrößerung von 150fach möglich wäre, mit 2fach-Barlow 300fach - was das Bild dann aber unbrauchbar, diffus und dunkel macht. Umgekehrt lässt eine Öffnung von 200 mm viel mehr Vergrößerung zu bei einer kleineren Brennweite von 800 (Öffnungsverhältnis 1:4) - hier könnte sogar ein Okular mit 4mm eingesetzt werden für eine 200fache Vergrößerung. Solche Optiken - mit kleinem Öffnungsverhältnis - sind wahre "Lichtmaschinen" und für die Astrofotografie optimal. Ein gängiges Bonmot unter Astronomen lautet daher: Es gibt drei relevante Faktoren für ein gutes Teleskop, 1. Öffnung, 2. Öffnung, 3. Öffnung! Ein anderer Spruch lautet: "Nichts ersetzt Öffnung - außer mehr Öffnung!" - Was von Tagbeobachtern allerdings aus nachvollziehbaren Gründen nicht unterschrieben wird. Hohe Vergrößerungen sind empfindlich für atmosphärischen Störungen (die bei Horizontnähe am größten sind, weshalb hier geringere Vergrößerungen gewählt werden sollten) und hoher Lichteinfall sammelt auch die Lichtverschmutzung, das Restlicht der Sonne oder eventuelles Mondlicht. Für den häuslichen Balkon oder Garten ist eine besonders lichtstarke und/oder vergrößerungsstarke Ausrüstung in der Regel Verschwendung oder gar kontraproduktiv! Daher muss eines immer klar bleiben: Der Beobachtungsplatz ist der wichtigste Faktor, dann folgt das eigene Sehvermögen, die Übung im Betrachten - und dann erst kommt der Wert der Ausrüstung! Wer die ersten beiden Faktoren durch die Ausrüstung kompensieren möchte, wird zwangsläufig enttäuscht werden und Geld zum Fenster hinaus werfen! Und er/sie bringt sich um die bereichernde Erfahrung des "am Himmel" Sehen Lernens!
2.3 Refraktor versus Reflektor Refraktoren ("Brecher") sind Linsenteleskope, die einen direkten Weg des Lichtes vom Objektiv zum Okular haben. Reflektoren sind Spiegelteleskope, die das Licht vom Hauptspiegel wieder zurück in Richtung Objektiv werfen, wo es vom Fangespiegel aufgenommen und zum Okular hin gelenkt wird. Der hohen Kosten für anspruchsvolle, lichtstarke Linsensysteme wegen dominieren heute die Reflektoren den Markt für Amateurteleskope. Refraktoren sind kontrastreicher, da der Lichtweg direkter ist als bei den Reflektoren. Sie haben keine "Obstruktion", keinen Lichtverlust durch den Fangspiegel. Daher sind sie bei lichtreichen Objekten brauchbarer, haben aber in billigeren Ausführungen Farbfehler, Farbsäume, bedingt durch die Brechungen in den Linsen, die mit der Vergrößerung zunehmen. Reflektoren bringen mehr Licht für weniger Geld. Sie sind bei lichtschwächeren Himmelsobjekten von Vorteil. Sie haben die Nachteile, dass sie kontrastschwächer sind und die Spiegel beim Transport verruckeln können und nachjustiert werden müssen. Historisch kamen nach bisherigem Wissenstand im astronomischen Einsatz die Refraktoren vor den Reflektoren, mit dem ersten Linsenteleskop des holländischen Brillenmachers Hans Lipperhey von 1608, zügig nachgebaut von Galileo Galilei 1609. Linsenteleskope haben ihren Einblick am unteren Teil des Rohres, was die Handhabung (außerhalb von Observatorien) bei größeren Dimensionen schwierig macht. Ihre Herkunft von der Brille läßt sich schwerlich verkennen. Über die Nutzung optischer Gläser zur Betrachtung des Mondes spekulierte im Übrigen bereits Leonardo da Vinci. Der erste Reflektor wird landläufig Newton zugesprochen, mit seinem 6'' Fernrohr von 1668. Allerdings hatte der italienische Jesuit Niccolò Zucchi bereits in seiner "Optica philosophia" von 1652 berichtet, er habe 1616 ein Teleskop mit gewölbtem Spiegel gebaut. Zucchi könnte inspiriert gewesen sein durch den in der Renaissance neu entdeckten Mathematiker Heron, der im 1. Jahrhundert unserer Zeitrechnung in Alexandria am Museion lehrte. Heron konstruierte unter anderem optische Instrumente mit parabolischen Spiegeln. Newton-Teleskope haben den Einblick oben, beim Objektiv. Inzwischen gibt es zahlreiche weitere Typen von Reflektoren, neben Newtons sind vor allem wichtig geworden Schmidt-Cassegrains und Maksutovs. Sie haben ein mittiges Loch im Hauptspiegel, durch welches das Bild vom Fangspiegel in das dann wieder unten liegende Okular gelangt.
2.4 Manuell versus GoTo Wer mit hoher Vergrößerung schaut, wundert sich, wie zügig die Objekte aus dem Bildfeld verschwinden. Durch die Eigendrehung der Erde "bewegt" sich der Sternenhimmel von Ost nach West, wie auch die Sonne. Der Mond und die Planeten haben dazu noch ihre (für die kurzfristige Beobachtung nicht signifikante) Eigenbewegung, während die Eigenbewegung der Sterne durch die riesige Entfernung nicht erkennbar ist. Galileo Galilei hat diese Rotation noch durch die freihändische Bewegung seines Teleskops von 1609 ausgeglichen. Zügig wurden jedoch die ersten drehbaren Halterungen entwickelt, die das Verfolgen der Himmelsobjekte vereinfachten. Newtons 6'' Teleskop von 1668 ruhte bereits auf einem hölzernen Kugelkopf mit allseitiger Beweglichkeit. Viele Hobby-Astronomen schwören auch heute noch auf die manuelle Führung des Teleskops, vor allem Dobson-Benutzer. Die Rockerbox zur Führung der Dobsons wird "geschubst" ("to rock" - schütteln, schieben, wackeln), am feinsinnigsten arbeiten parallaktische Montierungen. Und dazwischen liegt ein großes Spektrum mehr oder weniger leicht zu handhabender Montierungen. Elektromotoren haben die Führung weiter erleichtert. Sie wurden zunächst für größere Teleskope eingesetzt, sind inzwischen jedoch auch im Hobbybereich weit verbreitet, auch bei Dobsons, wo gerne darauf hingewiesen wird, eine bestimmte Motorensteuerung "bewahre das spezifische Dobson-Feeling". Mit den Motoren sind kontrolliertere Bewegungen möglich als mit manueller Führung. Motoren machten auch eine Fernbedienung realisierbar und schließlich das automatisierte Aufsuchen von Objekten und die Steuerung durch Programme, die die Positionsveränderungen durch die Erdrotation oder planetare Eigenbewegungen kompensieren und so die längere Betrachtung und Langzeitbelichtungen in der Astrofotografie wesentlich erleichtern. Eine GoTo-Steuerung des Teleskops hilft nicht nur beim Nachführen, sondern auch beim Auffinden der Objekte. Vor dem Auffinden und Nachführen muss die Steuerung jedoch erst auf den jeweiligen Standort und den entsprechenden Himmelsanblick eingestellt werden. Dies nennt man "Alignment". Es gibt je nach Montierung, Teleskoptyp, Hersteller, Steuerungstechnik, Beobachtungsziel, Genauigkeitsanspruch sehr viele unterschiedliche Alignment-Prozeduren, weshalb ich hier von einer Darstellung absehen muss. Eine Software kann nach dem Alignment, also der Justierung in Relation zum aktuellen Sternenhimmel, das Teleskop über die Motorensteuerung zu jedem beliebigen im Datenbestand der jeweiligen Software eingespeisten Himmelsobjekt führen. Dies ist das eigentliche "GoTo" ("Gehe Zu"). Auch die Nachführung zur Ortsveränderung der Sterne durch die Erdbewegung oder zur Ortsveränderung der Planeten (bei längerer Beobachtung) wird von der Software übernommen. In den Prospekten klingt das immer ganz super, in der Praxis gibt es immer wieder Abweichungen im Auffinden der Objekte (knapp daneben ist mit einer hohen Vergrößerung schnell ganz daneben) oder Fehlleistungen bei der Nachführung (ruckartig, ungenau, gar nicht). Hier heißt es, wir kennen es schon: geduldig sein, Fehler aufspüren, genau arbeiten, mit verschiedenen Softwares und Alignmentprozeduren probieren. Bei einer GoTo-Montierung sollte darauf geachtet werden, dass diese auch manuell zu bedienen ist, etwa bei Stromausfall oder wenn man gerade mal keine Zeit oder Lust auf ein Alignment hat. Häufig ist bei azimutalen Montierungen mit Motorsteuerung eine manuelle Bedienung (also ohne Motoren) nur in der Höhe möglich. Für die Schwenkbewegungen seitwärts ist man da auf das Verdrehen des Stativs angewiesen, was nicht wirklich praktikabel ist.
2.5 Optisch versus digital Erinnert sich noch jemand an den Aufruhr, als die Schallplatte durch digitale Schallträger abgelöst wurde? Wie der Untergang des Musikgenusses beschworen wurde? Als die Schreibmaschine durch den Computer abgelöst wurde, bestanden einige Autoren weiter auf der kreative Potenz der Schreibmaschine - obwohl sie die Schreibmaschine ungern durch einen Federkiel ersetzt hätten. Für das Teleskopieren zeichnet sich ein ähnlicher Umbruch schon lange schleichend ab, denn was ist Astrofotografie anderes als der Übergang zur digitalen Himmelsbetrachtung? Die Langzeitbelichtung erfolgt mit digitalen Kameras und immer häufiger mit digital gesteuerter Nachführung, das Stacking legt digitale Aufnahmen übereinander und berechnet daraus ein optimiertes Bild. In einem namhaften deutschen Astro-Forum war Ende 2021 der Satz zu lesen: "Immer mehr unserer Foristen sind außerdem dabei mit Astrocameras für EAA aufzurüsten, um endlich mehr als graue Wattebäusche zu sehen." EAA ist Electronically Assisted Astronomy. Das Okular wird ersetzt durch eine Kamera und diese kann mit einem Laptop und dieses wiederum mit der Motorensteuerung der Montierung verbunden werden. Ausrichtung auf die Objekte, Nachführung und Bilderzeugung können digital gesteuert stattfinden. Und nun hat das Crowd-Funding Projekt eVscope des 2015 in Marseilles gegründeten Startups Unistellar 2020 ein Teleskop auf den Markt gebracht, das all dies in das Teleskop selbst integriert. Das Teleskop kennt seinen Standort und weiß, worauf es gerade am Himmel gerichtet ist. Und wir können der "allmählichen Verfertigung" des Bildes zuschauen, als schauten wir unserem Gehirn zu, wie es eine Wahrnehmung präzisiert. Kleist hätte vermutlich seine Freude an diesem Teleskop gehabt. Wird dadurch die Erfahrung des "mit eigenen Augen sehen" zerstört? Gibt es dann noch einen Unterschied dazu, die Objekte einfach gleich auf der Planetariums-App anzuschauen? Die Frage, was eigentlich an der Astronomie so faszinierend sei, stellt sich spätestens mit diesem Teleskoptyp neu. Und jeder, jede wird eine für sich persönlich gültige Antwort finden müssen vor der Entscheidung für oder gegen den Kauf dieses Teleskops. Wobei allerdings (vorläufig noch) der Preis eine ganz entscheidende Rolle spielen wird. Denn es gibt wesentlich leistungsfähigere "konventionelle" Teleskope als das eVscope für weit weniger Geld. Und aufgerüstet mit EAA-Elementen können sie - mit allerdings höherem Geräte- und Zeitaufwand - alles das auch, was das eVscope kann. Und mehr! Für Sonne, Mond und Planeten ist das eVscope wenig geeignet. Die optische Vergrößerung geht nur bis auf 50fach. Das erreicht schon ein Spektiv, das nur einen Bruchteil des digitalen Teleskops kostet. Die Stärke des Geräts liegt - ohne Zusatzgeräte! - beim treffsicheren elektronischen Auffinden der Objekte, bei der genußvollen Betrachtung von Nebeln und Galaxien - auch auf dem häuslichen Balkon, denn es kann die Lichtverschmutzung "rausrechnen". Was einige Filter zwar ähnlich - filternd, nicht rechnend - können, aber weit schlechter. Auch die EAA kann das, billiger (gemessen daran, dass jeder eh schon ein Laptop, Pad oder Smartphone hat) aber weniger komfortabel. Bei einem aktuell (Stand Februar 2022) vom Produzenten mit 4.500 Euro aufgerufenen Preis wird das digitale Teleskop mit Okular (ohne Okular sind es 1.700 Euro weniger) vorläufig sicherlich ein Nischenprodukt bleiben und vor allem weniger technisch versierte und engagierte Interessenten ansprechen, mit dem entsprechenden Budget. Die Gegenüberstellung optisch-digital sollte also nicht zu streng genommen werden, soll der Analyse helfen, keine falschen Alternativen aufbauen! "Digital" ist auf "optisch" angewiesen und "optisch" geht häufig nicht mehr ohne "digital" für die gewünschten Ergebnisse! Entscheiden muss man sich hier letztlich für den Anteil, den man der jeweiligen Komponente zugestehen möchte. Und wer gerne Sahnetorte isst, der muss ja deswegen nicht auf Vollkornbrot verzichten. Wer sich ein Pedelec kauft, wird mit mehr Freude als zuvor auch mal wieder auf sein "normales", leichteres, wendigeres, "sportlicheres" Fahrrad steigen.

„I have made it a rule never to employ a larger telescope when a smaller will answer the purpose.“ Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/wilhelm-herschel/ „I have made it a rule never to employ a larger telescope when a smaller will answer the purpose.“ Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/wilhelm-herschel/ "I have made it a rule never to employ a larger telescope when a smaller will answer the purpose." Friedrich Wilhelm Herschel (1738-1822) 3 Ausrüstung Die Ausrüstung kommt hier mit gutem Grund erst an dritter Stelle. Denn das Wichtigste bei der Astronomie ist der Beobachtungsplatz. Fremdlichtarm, ohne Luftturbulenzen, erschütterungsfrei, windarm (Abhilfe kann ggf. ein Beobachtungszelt bringen) sollte er sein. Und bei Einsatz von direktem WiFi sollte er ohne sonstigen nahen WLAN-Verkehr sein. An zweiter Stelle stehen das Wissen um die Auffindung geeigneter Objekte, die Geduld bei der Beobachtung und ein geschultes Sehen. Und dann erst kommt die Bedeutung der Ausrüstung! Vor jedem Zu- oder Neukauf solltest du dich daher ehrlich fragen, ob es nicht geboten wäre, zunächst an den ersten beiden Stellschrauben zu arbeiten! Wichtige Vorentscheidungen zur Ausrüstung werden oben erklärt in den Kapiteln 2.1 bis 2.5. Du solltest dir klarmachen, was du mit deiner Ausrüstung realistischerweise anfangen möchtest und wirst. Oft passen die Ansprüche nicht zur Ausrüstung, weshalb vor Neukauf und Erweiterungen genau zu prüfen ist, wie weit das Neue zu den Ansprüchen passt - und ggf. auch zum bereits Vorhandenen. Wer vorwiegend Planeten fotografieren möchte, ist mit einem Dobson schlecht beraten. Umgekehrt ist ein Nebel- und Galaxienjäger mit einem Linsenteleskop auf der falschen Spur. Und wenn das mit großen Versprechungen angepriesene neue Okular gar nicht seine Leistung bringen kann, weil das Objektiv zu lichtschwach oder die Tubus-Brennweite zu kurz oder zu lang ist, macht die Anschaffung keinen Sinn.
3.1 Fernglas Es mag erstaunen, bei der Teleskopierausrüstung mit dem Fernglas zu beginnen. Aber denken wir daran, als Galileo Galilei am 7. Januar 1610 die ersten drei der Jupitermonde entdeckte, tat er dies mit einem "Fernrohr", das er selbst aus zwei Brillengläsern gebastelt hatte nach dem Modell des Holländers Hans Lipperhey, der 1608 den Prototypen entwickelte. Galileis Fernrohr hatte gerade einmal eine 18-fache Vergrößerung! Damit bot sich ihm auf seiner Kugelkopfmontierung ein weitgehend verwacklungsfreies Bild. Und er konnte damit unser Bild von der Welt verändern! Das können wir heute nicht mehr so einfach, aber wir können unser persönliches Bild von der Welt außerhalb unseres "Dunstkreises" bereichern, schon mit einem schlichten Fernglas! Und zur Erinnerung auch dies: Charles Messier erstellte seinen Katalog mit 3-Zöllern, also gerade mal 75mm Öffnung! Ein Fernglas hilft bei der ersten Orientierung am Sternhimmel und vor jeder Sitzung zur Vorbereitung der Objektsuche. Wenn die Zeit da ist, macht es auch großes Vergnügen, einfach erst einmal den sich gerade bietenden Himmel "abzuglasen", wie die Jäger das mit ihrem Revier machen. Für den Mond und die hellen Planeten Venus, Jupiter und Saturn ist ein Fernglas durchaus hinreichend, um schöne Seherfahrungen zu machen. Auch Deep Sky Objekte wie die Plejaden (M45) enthüllen bereits etwas von ihrem Zauber mit einem Fernglas von 8-10-facher Vergrößerung. Mit einem 8x40, 10x50 oder gar 12x70 Fernglas können Sie in einer klaren Bergnacht im Sommer schon ganz komfortabel und ohne Ausrüstungsschlepperei bis in die Welt der Deep Sky Objekte reisen. Und manche Sternhaufen sind mit dem 8x40 Fernglas besser zu betrachten als mit dem Teleskop, da sie bei höheren Vergrößerungen als Haufen sich auflösen und der faszinierende Eindruck verloren geht. Also einfach ausprobieren! Auch Sternbilder zeigen teilweise im Glas erst ihre Struktur. Für die Himmelsbeobachtung mit dem Fernglas ist ein Stativ notwendig bei Vergrößerungen über 10fach. Allerdings wird es ohne Winkeleinblick am Stativ schnell mühsam. Keine Wunder erwarten! Die meisten heutigen Qualitätsferngläser haben ein Gewinde in der Mittelachse, an dem ein Stativadapter befestigt werden kann, so dass jedes Fotostativ verwendet werden kann. Für andere Ferngläser gibt es brauchbare Halterungen, etwa von Gosky, die mit elastischen Bändern das Glas auf einer Platte festklemmen, die ihrerseits auf Fotostative aufgeschraubt werden kann. Neben den Vergrößerung, die ab 10fach ein Stativ empfehlenswert macht, sollte auch auf die Lichtstärke geachtet werden. Bei einem Fernglas 10x70 geht bei älteren Betrachtern allerdings u.U. ein Teil der Lichtstärke ungenutzt verloren, da sie von der Austrittspupille 7mm vielleicht nur noch 5mm aufnehmen können. D.h., sie sehen keinen Unterschied zu einem 10x50er Glas, schleppen aber das Gewicht und die Ausmaße eines 70mm-Glases! Womit der dritte relevante Zahlenwert genannt ist: das Gewicht! Mancher schwört auf 900 Gramm als Maximalgewicht für die Freihändigkeit, ich halte 1.400 Gramm noch für gut haltbar und es gibt Sterngucker, die auch mit 2.400 Gramm frei gut zurechtkommen. Das ist abhängig von der Bauweise des Fernglases, von der eigenen Konstitution und der Form der Hände, aber auch von der Zeitdauer der freihändigen Benutzung. Ich habe ein Fernglas immer mit dabei, ein ehrwürdiges und robustes Nikon 8x40 7.5° Sporting II aus den 1990er Jahren, das mit seinem weiten Sehfeld und der ordentlichen Lichtleistung zur Orientierung und zum Auffinden taugt, hellere DSO findet es sogar bei leichter Lichtverschmutzung. Wenns mehr Gewicht sein darf, schaue ich mit einem Fujinon 10x50 oder kurzzeitig auch mit dem lichtstarken TS Optics 10x70. Ein großer Nachteil von Ferngläsern (abgesehen von den Großferngläsern/Binokularen mit Winkeleinblick) muss aber beachtet werden: Nacken- und Schulterschmerzen sind bei längerer Betrachtung vorprogrammiert! Hier helfen nur bewußte Entspannung und der Einsatz von Stützen, Anlehnen an ein Gebäude oder einen Baum, mit zurückgelehnt sitzender oder auf dem Rücken liegender Betrachtung mit Polstern. Da muss jeder/jede seine/ihre Lösung finden, die den Nacken und die Arme entlastet. Und von Stativen sollten keine Wunder erwartet werden! Die bringen zwar ruhige Bilder, aber im astronomischen Bereich auch Nackenprobleme. Denn selten haben wir unsere Objekte in Horizontnähe.
Exkurs - Einzelne Ferngläser Ich stelle hier nicht nur Gläser vor, die ich selber benutze oder kenne, sondern auch solche, die ich besonders interessant finde - aus unterschiedlichen Gründen, wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses, wegen der Eignung für Einsteiger, wegen spezifischer Eigenschaften. Es geht mir auch darum, einen knappen Überblick zum Angebot für die astronomische Nutzung zu geben. Ferngläser haben gegenüber Teleskopen den Vorteil der besseren Handhabung und bieten binokulares Sehen. Sie eignen sich vor allem für die Orientierung und im mobilen Einsatz. Die 10x70-Gläser sind allerdings nur noch bedingt geeignet für die freihändige Orientierung. Gläser ab 20x80 erfordern wegen ihrer Vergrößerungsleistung, ihrem Gewicht und der Länge ein Stativ. Als Annäherungswerte gilt: Über 10facher Vergrößerung flattert das freihändige Bild, über 1.500 Gramm Gewicht und 250 mm Länge ist das Glas für längere Zeit schwer zu halten, unter 80/1000 Gesichtsfeld wird die rasche Orientierung schwierig. Die genauen Grenzwerte hängen jeweils von Nutzer und Nutzung ab. Geordnet sind die Gläser aufsteigend nach ihrer Öffnung, von 50mm bis 100mm. Bei gleicher Öffnung kommt die geringere Vergrößerung zuerst. Darüber lässt sich streiten, denn geringere Vergrößerung bedeutet größere Austrittspupille (AP) und damit u.U. besseren Lichtempfang im Auge. Da dies aber von individuellen Gegebenheiten (v.a. der persönlichen EP des Auges) abhängt, kann ich das nicht werten. Bei einer Entscheidung zwischen 10x50 und 10x70 sollte in jedem Falle geprüft werden, ob man die AP7 von 10x70 überhaupt nutzen kann. 10x70 hat deutlich höheres Gewicht, längere Bauweise, höheren Preis. Die Porro-Prismen der Gläser sind in der Regel in BaK4-Qualität (Barium-Kronglas), Ausnahmen sind Bresser Hunter mit BK7 und Zeiss historisch. Zeiss Conquest und Pirschler haben Abbe-König-Dachkant-Prismen. Der Stand für die Preisangaben ist Anfang 2022. Bresser Hunter 7x50 - Unter 50 Euro kostet dieses bei Tag und bei Nacht gut einsetzbare Porro-Glas mit vollvergüteter BK7-Optik, Mitteltrieb, Dioptrienausgleich, Gummiarmierung und Stativadapteranschluss. AP 7mm, Gesichtsfeld 122/1000, Nahbereich ab 5 Meter. Länge 190 mm, Gewicht 750 Gramm. Zeiss 7x50 - Aus alten DDR-Beständen sind bei ebay & Co. Exemplare dieses von der Volkspolizei als "Dienstglas" benutzen Modells mit verschiedenen Bezeichnungen ("Jenoptem", "Binoctem") zu finden, je nach Zustand sind zwischen 50 und 200 Euro hinzulegen. Das Modell 10x50 Ost lief unter den Bezeichnungen "Jenoptem" oder "Decarem". Das Modell 10x50 West wurde 1957 bis 1971 produziert, es galt als "Jahrhundertglas". Bei ebay & Co. wird es gelegentlich für etwa 400 Euro angeboten. Alle diese Gläser sind nur aus der Produktion mit vergüteten Linsen noch zu empfehlen. Nikon Aculon A211 10x50 - Ein Qualitätsglas für etwa 120 Euro. Mehrfachvergütete Linsen, blei- und arsenfreies Eco-Glas, Mitteltrieb, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. AP 5mm, Gesichtsfeld 114/1000, Nahbereich ab 7 Meter. Gewicht 950 Gramm. Es gibt eine Palette weiterer Ausführungen des Modells Aculon zwischen 7x35 und 16x50. Bresser Astro & Marine 10x50 NP - Günstiges Glas, das Wetterfestigkeit für 240 Euro bietet. Mehrfach vergütete Optik, Einzelfokussierung, Schutzgasfüllung, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. AP 5mm, Gesichtsfeld 114/1000, Nahbereich ab 7 Meter. Länge 191 mm, Gewicht 1.165 Gramm. Stativadapter im Lieferumfang. Für gerade mal 65 Euro ist das weniger leistungsfähige, leichtere Bresser National Geographic 10x50 zu bekommen mit Mitteltrieb. Fujinon 10x50 FMTR-SX - Marinetauglich nach US-Militär-Standard, herausragende optische Leistungen, was seinen Preis hat: ab 800 Euro. Fujinon EBC-Vergütung, Field-Flattener-Okulare (randscharf). Einzelfokussierung, Dioptrienausgleich +-5, Schutzgasfüllung, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. Passende UHC-Filter erhältlich (überteuert und nicht für Teleskopokulare verwendbar). AP 5mm, Gesichtsfeld 114/1000, Nahbereich ab 20 Meter. Länge 195 mm, Gewicht 1.460 Gramm. Steiner Observer 8x56 - Ein schlankes, äußerst leistungsfähige Glas aus Bayreuth für 550 Euro, für Nah- und für Fernsicht geeignet. High-Contrast-Optik, Mitteltrieb mit Fast-Close-Focus, 3stufig verstellbare Augenmuscheln, Dioptrienausgleich +-4, Schutzgasfüllung, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. AP 7mm, Gesichtsfeld 112/1000, Nahbereich ab 2 Meter. Funktionstemperaturbereich -15 bis +55 Grad. Länge 200 mm, Gewicht 1.170 Gramm. Interessant ist auch das etwas klobige, doppelt so teure, transmissionsstarke Nighthunter 8x56 von Steiner mit Festfokus ab 20 Meter. Pirschler 8x56 gen3 - DDoptics aus Dresden/Chemnitz bietet dieses schlanke, kontraststarke Glas mit sehr guten Eigenschaften für Astronomie und Naturbeobachtung zu 670 Euro. Abbe König Dachkantprismen, Mitteltrieb, Smart Fokus (ab 50 Meter ohne Nachfokussierung), Dioptrienausgleich +-4, Augenmuscheln in drei Stufen drehbar, Schutzgasfüllung, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. AP 7mm, Gesichtsfeld 129/1000, Nahbereich ab 2,5 Meter. Länge 190 mm, Gewicht 1.150 Gramm. Etwa den gleichen Preis hat das Pirschler 10x56, mit höherer Dämmerungszahl, aber kleinerer AP und kleinerem Gesichtsfeld. Zeiss Conquest HD 8x56 - Etwa 1.350 Euro kostet dieses optisch und in der Ausstattung exzellente, schlanke Glas aus Oberkochen, das für Astronomie und Nahsicht gleichermaßen zu gebrauchen ist. Zeiss T-vergütete Linsen, Lotu Tec-Beschichtung, Abbe König Dachkantprismen, komfortabler Mitteltrieb (auch mit Handschuhen), Dioptrienausgleich +-4, Augenmuscheln drehbar (ohne das lästige Klappen!), Schutzgasfüllung, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. Funktionstemperaturbereich -30 bis +63 Grad. AP 7mm, Gesichtsfeld 125/1000, Nahbereich ab 3,5 Meter. Länge 210 mm, Gewicht 1.265 Gramm. Für das Conquest 10x56 gilt das oben zum Pirschler 10x56 Gesagte. TS-Optics 10x70* MX ED APO - Ein lichtstarkes Outdoor-Fernglas unter 400 Euro. Sehr ordentliche, mehrfachvergütete Optik, Okulare mit Gewinde für 1,25''-Filter, Einzelfokussierung, Dioptrienausgleich +-5, Schutzgasfüllung, Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. Erstaunlich gut kurzfristig bzw. mit Stütze/Lehne noch freihändig zu handhaben. AP 7mm, Gesichtsfeld 87/1000, Nahbereich ab 10 Meter. Länge 290 mm, Gewicht 2.400 Gramm. Läuft auch unter dem Firmennamen "APM" oder mit der Modellbezeichnung "Marine". Omegon Nightstar 15x70 - Lichtstark und dennoch leicht, für gerade einmal 130 Euro. Multivergütetes BaK-4-Glas. Mitteltrieb. Gummiarmierung, Stativadapteranschluss. Ausgeprägte Porro-Form. AP 4,7mm. Gesichtsfeld 77/1000, Nahbereich ab 10 Meter. Länge 270 mm, Gewicht 1.300 Gramm. Bresser Spezial-Astro 20x80 - Mit ordentlicher Optik zu einem sehr günstigen Preis von ca. 165 Euro. Mitteltrieb. Ohne Stativ ist das Glas der Vergrößerung wegen nicht mehr sinnvoll zu nutzen, es gibt einen integrierten mittigen Stativanschluss. AP 4mm, Gesichtsfeld 56/1000, Nahbereich ab 40 Meter. Länge 330 mm, Gewicht 2.100 Gramm. Höheren Ansprüchen an Optik und Verarbeitung genügt das 600 Gramm schwerere, wetterfeste Modell SF-ED für dann ca. 840 Euro. Es existieren weitere Varianten des Spezial-Astro und bauähnliche Gläser von Omegon. TS-Optics Astro 25x100 WP - Für 550 Euro kann dieses Teil bei Nebeln mit kleineren Teleskopen obstruktionsfrei gut mithalten. Mehrfachvergütete Optik, Einzelfokussierung, Dioptrienausgleich +-4, einschwenkbare UHC-Filter, integrierter mittiger Stativanschluss. AP 4mm, Gesichtsfeld 44/1000, Nahbereich ab 25 Meter. Länge 455 mm, Gewicht 4.500 Gramm. TS-Optics bietet auch ein bauähnliches, wesentlich leichteres 20x80-Glas mit UHC-Filtern.
3.2 Spektiv Ähnlich wie beim Fernglas ist auch beim Spektiv die Anschaffung für die Astronomie alleine selten sinnvoll. Dann lieber gleich ein Teleskop, falls es nicht darum geht, mit möglichst geringem Ausrüstungsaufwand unterwegs zu sein. Ein Spektiv ist auch zur Naturbeobachtung sehr gut zu gebrauchen und vielleicht ohnedies schon vorhanden. Für den Blick zum Himmel ist ein Spektiv mit Winkeleinblick/Schrägeinblick vorteilhaft, da sich sonst ähnliche Probleme wie beim Fernglas für Rücken und Nacken ergeben. Ein Stativ oder ein entsprechender Ersatz wie eine Klammerhalterung am Balkongeländer ist für das Spektiv unabdingbar. Die schon komfortabel hohen Vergrößerungen führen unweigerlich zu lästigen Vibrationen. Ein Spektiv kann, wie auch ein Fernglas, häufig innerorts eingesetzt werden, da die relativ geringe maximale Vergrößerung und die noch immer eher bescheidene (gemessen an astronomischen Ansprüchen) Öffnung toleranter machen gegen Streulicht und atmosphärische Störungen. Eine Öffnung von 80mm und ein Zoom-Okular 20-60 (eventuell auch 65mm und 15-45) reichen völlig aus für genußvolle Betrachtungen bis in den Bereich einiger interessanter Deep Sky Objekte hinein. Das Angebot an guten Spektiven zu einem Preis unter 500 Euro (es muss ja nicht unbedingt ein Zeiss sein) ist überwältigend. Bei der Auswahl sollte auf Folgendes geachtet werden: Leicht gängiges Zoom-Okular, gut zugängliche und leichtgängige Fokussierung. Optimal ist ein Gerät mit Feinfokussierung. Im Zweifelsfall besser die gute Fokussierung als die größere Öffnung wählen. Oder 200 Euro drauflegen. Denn nichts ist nervender am Spektiv als das endlose Nachzittern beim Scharfstellen! Wichtig ist zur Reduzierung der Schwingungen auch, dass die Stativbefestigung etwa im Schwerpunkt des Spektivs liegt. Hilfreich ist - abhängig vom Einsatzzweck und der sonstigen Ausrüstung - die Möglichkeit, das Okular wechseln zu können. Leider haben Spektive in der Regel keinen Sucher, eine der wenigen Ausnahmen ist Celestron mit einem kleinen Peilrohr an der Seite. Spektive werden eben in der Regel zur Tagbeobachtung und für größere Objekte als Lichtpunkte am Himmel benutzt. Für das Sternegucken ist ein Sucher am Spektiv aber durchaus hilfreich. Denn die Ausrichtung eines Spektivs ist bei Nacht weit schwieriger als die eines Fernglases, zumal bei Winkeleinblick! Ich habe mir mit einem aufgeklebten Punktsucher geholfen. Das ständige Nachjustieren des Plastik-Wackelteils nervt allerdings. Ein TS oder Omegon 6x30 Sucher mit Geradblick ist besser geeignet, aber schwerer. Dieser Sucher hat auch den Vorteil, dass er bei leichter Sehschwäche ohne Brille gut nutzbar ist, da er fokussiert werden kann. Primäre Objekte für das Spektiv sind Mond und Planeten. Eine Öffnung bis 80mm erlaubt auch noch die detailscharfe Mondbetrachtung ohne Mondfilter. Wer keine Astrofotografie betreibt, der ist für die Mondbetrachtung mit einem Spektiv bereits gut ausgerüstet! Für die Planeten wird man gelegentlich sich eine höhere Vergrößerung wünschen, doch mit 60-fach ist schon viel zu sehen! Aber auch die Plejaden, der Orion-Nebel und etliche andere interessante Deep-Sky-Objekte sind genussvoll zu betrachten mit dem Spektiv. Ein nettes Spektiv-Objekt ist z.B. der Doppelstern Mizar A und B im Sternbild des Großen Bären, der mittlere Deichselstern (am Knick). Die beiden waren schon in der mittelalterlichen arabischen Astronomie bekannt. Wer die beiden optisch auflösen konnte, hatte gute Augen, so hieß es. Eine berührende Erfahrung ist es, zu sehen, wie Alkor von Mizar immer weiter abrückt beim Zoomen!
3.3 Teleskop Die inhaltlich relevanten allgemeinen Fakten habe ich bereits oben unter den "Grundentscheidung" (2.1 bis 2.5) angeführt. Vor der Entscheidung für das erste Teleskop ist es sinnvoll, einmal bei Freunden, bei einem Astrotreff oder in einem gut sortierten Laden die Breite des Sortiments kennenzulernen. Unbedingt Zeit lassen und realistisch abschätzen, was man mit dem Gerät in nächster Zeit tun möchte und tun kann - auch im Blick auf den zeitlichen Aufwand. Auf keinen Fall von hohen Vergrößerungen und Sparangeboten blenden lassen. Über einen günstigen Preis freut man sich nur einmal, beim Einkauf. Über gute Qualität freut man sich immer, bei jeder Benutzung. Skeptisch bleiben gegenüber vollmundigen GoTo-Versprechungen zu "erlebnisreichen Himmelsspaziergängen". Ob man mit einem guten parallaktisch montierten Linsensteleskop auf Galileis oder Fraunhofers Spuren oder mit einem azimutal montierten "Newton" beginnen möchte, ist auch eine Frage des persönlichen Stils. Da darf auch "das Herz" mitentscheiden. Newtons Reflektor von 1668 nimmt bereits das Selbstgebastelte der Dobsons vorweg, anrührend sind der kartonagehafte Tubus, die handgedrechselte hölzerne Kugelkopfmontierung und der improvisiert wirkende Einblick oben (charakteristisch für Newtons). Das Exemplar der Royal Society London (s. Abbildung rechts) wurde 1766 von einem Antiquar übereignet, ob es wirklich auf Newton zurückgeht, ist fraglich. Fraunhofers 245mm Linsenteleskop von 1820/26 bewahrt trotz seiner gewaltigen Ausmaße noch etwas vom eleganten Charme der "Fernrohre" früher Jahre. Das Berliner Exemplar von 1820 steht im Deutschen Museum München (s. Abbildung links), das zweite Exemplar steht seit 1826 in der Sternwarte Dorpat/Tartu tähetorn in Tartu, Estland. Gerne wird mit der "Ausbaufähigkeit" von Teleskopausrüstungen geworben. Jeder, jede muss sich aber überlegen, ob es sinnvoll ist, Geld in eine schon einiges teurere "aufrüstbare" Ausrüstung zu investieren, deren einzelne Zusatzgeräten dann weiteres Geld kosten, oder nicht lieber gleich in eine Ausrüstung zu investieren, die schon möglichst viel integriert hat, vor allem Autoalign, GoTo, Nachverfolgung. Stromversorgung und Fokusmotor bleiben häufig weiterhin Zusatzgeräte. Ich persönlich plädiere dafür, erst mit einer günstigen manuellen Ausrüstung ohne GoTo zu beginnen und dann nach einiger Übungs- und Erfahrungszeit bei anhaltendem Interesse richtig zu investieren - und dazwischen zu sparen auf die elektronisch gestützte Ausrüstung. Die erste Ausrüstung kann dann immer noch herhalten, wenns mal ohne Strom gehen soll und mit weniger Gepäck. Irgendwann haben viele Hobby-Astronomen mindestens drei Ausrüstungen. Etwa so: Ein kleineres Linsenteleskop, manuell, schlicht, parallaktisch, für unkomplizierte kontrastreiche Beobachtungen, gern auch mal ohne Polausrichtung. Eine 150er azimutal mit guter elektronischer Unterstützung für ausgedehnte Himmelsspaziergänge am Händchen der Technik. Und dann, wenn die Kugelhaufen und die Galaxien immer lauter rufen, ein 200mm Skywatcher parallaktisch oder ein Leichtbau-Dobson mit 250mm Öffnung (bei Öffnungen darüber den Orthopäden fragen, ins Fitness-Studio gehen oder eine Sternwarte bauen). Oder auch ganz anders - der Himmel ist groß, die Teleskopwelt auch. Lektüreempfehlung: Henry C. King, The History of the Telescope, High Wicombe: Charles Griffin & Co., 1955
Exkurs - Einzelne Teleskope Ich stelle hier nicht nur Geräte vor, die ich selber benutze oder kenne, sondern auch solche, die ich besonders interessant finde - aus unterschiedlichen Gründen, wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses, wegen der Eignung für Einsteiger, wegen spezifischer Eigenschaften. Es geht mir auch darum, einen knappen Überblick zum Angebot zu geben, von 90mm bis 500mm Öffnung. Für Einsteiger/Neukäufer gebe ich die Empfehlung, nicht im Winter oder im Sommer zu kaufen, um unnötige Frustrationen zu vermeiden. Im Winter macht die Einarbeitung bei Frosttemperaturen wenig Freude, im Sommer ist das Seeing durch langes Sonnenrestlicht häufig schlecht. Die Preise können dann allerdings u.U. günstiger sein. Der Stand für die Preisangaben ist Anfang 2022, bei TS-Optics, Teleskop-Spezialisten, Noctutec, Astroshop, Bresser, Spacewalk, Unistellar. Die Gewichtsangaben der Lieferanten sind teilweise ungenau/widersprüchlich. Bresser AC 90/900 Messier Nano AZ - Für ca. 250 Euro gibt es von Bresser ein kontrastreiches achromatisches Linsenteleskop für unkomplizierte Beobachtungen unter guten Bedingungen. Vor allem für Planeten und Mond, mit Sonnenfilter auch für die Sonne. Hellere/nahe Nebel und Galaxien sind auch schon erreichbar. Zenitspiegel, ein Okular 26mm. Taugliches 6x30 Sucherfernrohr, schlichte, aber ordentliche azimutale Montierung. Mit EQ3 für 300 Euro. Unistellar N 114/450 AZ - Das Crowd-Funding Projekt eVscope des von vier Physikern 2015 in Marseille gegründeten Startups Unistellar brachte 2020 das erste volldigitale Teleskop auf den Markt, ein Newton (N) mit einem 4,5''-Objektiv. Die Basisvariante eQuinox für 2800 Euro hat kein Okular, Bildgeber ist das auch zur Steuerung benötigte Smartphone oder Pad. Die Version mit digitalem Okular (eVscope 2) kostet 4500 Euro und leistet etwas mehr: Sichtfeld 34x47 Bogenminuten, Auflösungsvermögen 1,33 Bogensekunden, Bildauflösung 7.7 Mpx. Maximale optische Vergrößerung bei beiden Modellen: 50fach, digital 400fach. Dioptrienausgleich -2.5 bis +2,5. Akku, WLAN, Autoalign, GoTo, Nachverfolgung, Astrokamera und Realzeit-Stacking sind integriert. Gewicht Tubus und Montierung (fest verbunden) 7,3 kg, Stativ 2,2 kg. Tubuslänge mit Montierung 67,5 cm. Celestron MC 127/1500 NexStar SLT AZ - Etwa 750 Euro kostet das Set aus einem vergrößerungsstarken Maksutov-Cassegrain (MC) Teleskop von 5'' und einer mit dem Stativ verbundenen, abnehmbaren azimutalen Einarm-GoTo-Montierung. Schwerpunkte sind Mond, Sonne (mit Schutzfilter), Planeten und helle DSO. Mit wackeligem Leuchtpunktsucher, zwei Okularen 9mm und 25mm. AP mit 40mm-Okular 3,4mm. Die Fokussierung läuft über den Hauptspiegel. Die Montierung ist manuell (ohne Motoren) nur in der Höhe, nicht im azimutalen Schwenk zu bedienen. Das Auflösungsvermögen liegt bei 0,91 Bogensekunden, die Genauigkeit von GoTo und Nachführung bei 16 Bogenminuten. Gesamtgewicht 8,2 kg. Skywatcher Dobson Heritage 150/750 - Dieser Flextube-Dobson für ca. 310 Euro wird als "rucksacktaugliches Reiseteleskop" angepriesen. Mit 150mm Öffnung und einem Öffnungsverhältnis von 1:5 kann es mit diesem Newton schon weiter zu Kugelhaufen, Nebeln und Galaxien gehen. Helikaler Okularauszug, Okulare 10mm und 25mm, Leuchtpunktsucher. Der Tubus kann durch Einschieben des oberen Gestänges auf etwa die Hälfte verkürzt werden. Die Montierung ist einseitig, dennoch eher sperrig für den Rucksack, in der Höhe etwa wie der verkürzte Tubus, Basisdurchmesser ca. 300 mm. Tubus 3,5 kg, Montierung 4 kg. Es gibt dazu für ca. 175 Euro die GoTo-Ergänzung "Virtuoso GTi" mit Smartphone-Steuerung. Omegon N 150/750 EQ - Etwa 350 Euro kostet dieses Teleskop mit EQ3-Montierung, ich würde aber EQ4 empfehlen, das kostet dann 70 Euro mehr, ist einiges stabiler und ein Polsucherfernrohr ist auch schon eingebaut. Mit 150mm Öffnung und einem Öffnungsverhältnis von 1:5 schon für erste Schritte Deep-Sky-tauglich. Auflösungsvermögen 0,77 Bogensekunden. Der Rotpunkt-Peilsucher ist wackelig, da sollte man sich Ersatz suchen bei Bedarf. Gesamtgewicht mit EQ4 13 kg. Skywatcher Star Discovery N 150/750 AZ - Eine äußerst preisgünstige GoTo-Ausstattungen für Einsteiger zu 630 Euro, die wie die anderen beiden gerade aufgeführten 150/750-Modelle schon den Galaxienbereich aufschließt, zumal dank des integrierten SynScan WiFi-Moduls. Wundersame Genauigkeit darf man allerdings bei diesem Preis so wenig erwarten wie bei der GoTo-Montierung für den Skywatcher Heritage Dobson oder der für das Celestron 127/1500. Tubusgewicht 4 kg, die Montierung trägt 5 kg und wiegt mit Stativ 6,5 kg. Skywatcher N 200/1000 EQ - Zu einem Preis von etwa 850 Euro bekommt man hier mit der EQ5-Montierung (ohne Polsucher) von Skywatcher schon ein Gerät, das mit seinen 8'' und einem Öffnungsverhältnis von 1:5 auch bei schwierigeren Nebeln und Galaxien mithalten kann. Auflösungsvermögen 0,58 Bogensekunden. 2''-Okularanschluss. Den Newton-Tubus alleine gibt es schon unter 500 Euro, mit gut brauchbarem Sucherfernrohr 9x50. Wegen der Spiegel-Justierung sollte man, sofern man nicht bereits einschlägige Schrauberfahrung hat, bei einem kleineren Händler kaufen, der das vor Versand erledigt. Gewicht Tubus alleine 8,8 kg, Montierung EQ5 mit Stativ ohne Gegengewichte 11 kg. TS-Optics Photon N 200/1000 OTA - Ein ausgefeilter 8''-Tubus für etwa 550 Euro. BK7-Glas für den Hauptspiegel mit 94% Reflexion, Auflösungsvermögen 0,58 Bogensekunden, 2''-Crayford-Auszug mit 1:10 Untersetzung und 1,25''-Reduzierung, großer Backfokus. Sucherfernrohr 8x50. Tubus aus Stahl, Gewicht 9 kg. Die passende Skywatcher EQ5 Montierung kostet etwa 440 Euro, sie trägt bis 10 kg und wiegt 11 kg ohne Gegengewichte. GoTo gibt es z.B. mit der Bresser Messier EXOS 2, die inklusive Polsucherfernrohr 830 Euro kostet. Sie trägt bis zu 13 kg, wiegt 11,4 kg ohne Gegengewichte. Celestron SC 203/2032 NexStar Evolution 8 AZ - Ein 8'' Schmidt-Cassegrain-Tubus (SC) mit einem Öffnungsverhältnis 1:10 und eine umfassend ausgestattete GoTo-AZ-Montierung bieten Komfort für etwa 2800 Euro. Auflösungsvermögen 0,57 Bogensekunden. Okularanschluss 1,25''. AP mit 40mm-Okular nur 4mm, Stärke liegt in der Vergrößerung. Zubehör sind zwei Okulare 13mm (156x) und 40mm (51x) und ein bescheidener Leuchtpunktsucher - aber auch ein leistungsfähiger integrierter und ausbaubarer Akku zur autonomen Stromversorgung und ein integriertes WLAN-Modul. Tragkraft Montierung 11 kg. Tubuslänge 43,2 cm, Tubusgewicht 5,7 kg. Montierung mit Stativ 12,4 kg. Orion VX10 N 250/1200 OTA - Ein leichter 10''-Tubus aus UK für etwa 1.000 Euro. Öffnungsverhältnis 1:4,8 für lichtschwache Objekte. 1:10 untersetzter 2''-Crayford-Fokussierer, Hauptspiegel mit 97% Reflexion und Belüftung, Sucher 8x50. Tubus aus Aluminium, Länge 114 cm, Gewicht 11 kg. Zu ihm passt z.B. die Skywatcher EQ6-R Pro SynScan GoTo-Stativmontierung für ca 1.750 Euro, sie trägt bis zu 20 kg. Gewicht Achsenkreuz 16 kg, Stativ 8,8 kg, Gegengewichte 10 kg. Bresser Messier Dobson 254/1270 - Zu einem Komplettpreis von 600 Euro ist dieser 10-Zöller von Bresser mit einem Öffnungsverhältnis 1:5 und einem shiftingfreien 2,5'' Hexafoc Fokussierer ein preiswertes Gerät für Ausflüge zu Nebeln und Galaxien. Sucher 6x30, Okular 25mm. Gewicht des Tubus 13 kg, Länge 132 cm. Gewicht Rockerbox 16 kg, Höhe 51 cm. Der Tubus kann auch auf entsprechend tragfähigen EQ-Montierungen verwendet werden. Meade ACF-SC 305/3048 LX90 - Der Preis für dieses Gerät liegt bei etwa 4.400 Euro. Die Cassegrain-Optik mit 12'' Öffnung ist Advanced Coma Free (ACF), UHTC-beschichtet und mit dem Öffnungsverhältnis 1:10 universell einsetzbar. Auflösungsvermögen 0,38 Bogensekunden, Genauigkeit GoTo/Nachführung 3 Bogenminuten. AP mit 40mm-Okular nur 4mm, Stärke liegt in der Vergrößerung. Die GoTo-Montierung in Gabelform gilt als extrem schwingungsstabil, das Stahlstativ unterstützt dies. Das "assisted alignment" nähert sich dem Autoalignment. GPS ist integriert, ein Akku nicht. Ein elektronischer Fokussierer kann optional angeschlossen werden. Zubehör sind ein 8x50 Fadenkreuzsucher und ein 26mm Okular. Die Kollimation ist einfach zu machen und im deutschen Handbuch verständlich beschrieben. Eher was für die Hütte oder die Amateursternwarte auf dem Dach: Der Tubus mit Montierung bringt 27 kg auf die Waage (und den Rücken!), das Stativ nochmal 9 kg. Omegon ProDob Dobson 406/1850 - Der 16-Zoll-Gitterrohrdobson von Omegon bringt Galaxien äußerst günstig näher, für ca. 2.100 Euro. Hauptspiegel mit Enhanced Coating und 94% Reflexion, Auflösungsvermögen 0,34 Bogensekunden. 32mm-Okular, 2''-Crayford-Auszug mit 1,25'' Adapter und 1:10 Untersetzung, Hauptspiegellüfter, Leuchtpunktsucher. Die Rockerbox hat Nadellager (Azimut) und Kugellager (Höhe). Das preisgünstige Vergnügen hat sein Gewicht: Tubus alleine 35 kg, Rockerbox 30 kg. Taurus Dobson 404/1800 Professional SMH - Für 4.900 Euro gibt es diesen Leichtbau-Dobson aus Polen. 96% Reflexion der beiden Spiegel. Auflösungsvermögen 0,34 Bogensekunden. 2''-Crayford-Auszug mit 1:10 Untersetzung. Fangspiegelheizung. Ohne Sucherfernrohr und Okular. Einfache werkzeuglose Kollimation. Rockerbox mit Teflonpads. Tubuslänge 1280 mm, Gewicht Tubus (Aluminium) 12,5 kg, Gewicht Rockerbox 18,5 kg. Spacewalk Leichtbau-Dobson 500/1600 "Horizon" - Mit 37 kg Gesamtgewicht (zerlegbar) ist der 20''-Dobson aus der Manufaktur von Christian Busch in Karlsruhe noch gut händelbar für den Transport bei entsprechender Fitness. Damit sind dann schon Exkursionen bis zum Corona Borealis Supercluster in 1.000.000.000 Lichtjahren Entfernung möglich! Was allerdings nicht nur einen hohen zeitlichen und technischen Aufwand erwartet (z.B. Anreise zum passenden Seeing), sondern auch die finanzielle Investitionsbereitschaft mit ca. 9.500 Euro herausfordert. In der Serie "Infinity" ist ein 20-Zöller für 6.400 Euro zu bekommen. Auch der "Infinity" 16-Zöller ist hochinteressant.
3.4 Montierung Die Montierung verbindet Stativ und Teleskop, ähnlich wie der Stativkopf für den Fotografen Stativ und Kamera. Ein Sonderfall ist die Rockerbox, die (Quasi-)Stativ und Montierung in einem ist, für Dobsons. Wie ich oben unter 2.1 schon ausgeführt habe, gibt es zwei grundverschiedene Typen von Montierungen, die parallaktische/äquatoriale (EZ) und die azimutale (AZ). Nur diese beiden Typen ermöglichen ein exaktes Ansteuern von Objekten nach Koordinaten. Ein Kugelkopf, wie ihn Newton bei seinem ersten Teleskop eingesetzt hat, und wie wir ihn aus der Fotografie und vom Filmen kennen, ist grundsätzlich auch nutzbar, aber nur für das "freihändige" Ansteuern. Es gibt für die Teleskopie "azimutale" Kugelköpfe, die prinzipiell auch über Motoren (und damit potentiell auch mit Software) gesteuert werden könnten, aber das wäre dann technisch aufwendig und teuer. Der erste Ansatz zu einer parallaktischen Montierung wurde schon um 1610 vom Jesuiten Christoph Grienberger an der ersten Vatikanischen Sternwarte, dem "Turm der Winde", für das Heliotrop zur Sonnenbeobachtung entwickelt - und es ist anzunehmen, dass er sie nicht nur dafür nutzte. Die ersten Montierungen mit azimutalem Ansatz waren Kugelköpfe, bekannt ist der Kugelkopf unter dem legendären Teleskop Newtons von 1668 (wenn die Überlieferung der Royal Society London richtig ist). Dann folgten aber rasch mit der Größenzunahme der Teleskope Rockerbox-ähnliche Montierungen, schön zu sehen etwa beim Herschel-Teleskop von 1790 aus dem Teylors-Museum Haarlem, ein Newton-Teleskop, das bereits gewaltige Ausmaße angenommen hatte. Parallaktische (äquatoriale) Montierungen gibt es heute in zwei Ausführungen, als "deutsche Montierung" und als Gabelmontierung. Die 1820 von Joseph von Fraunhofer entwickelte deutsche Montierung benötigt Gegengewichte, die Gabelmontierung durch ihre beiden Fixierungen nicht. Die deutsche Montierung ist für unterschiedliche Teleskope nutzbar, während die Gabelmontierung speziell einem Tubus angepasst ist. Die beiden Achsen der parallaktischen Montierung können auf einem Montierungssockel im Prinzip beliebig gedreht und gekippt werden. Die Hauptachse wird als Polachse, Stundenachse oder Rektaszensionsachse bezeichnet. Die Aufstellung einer parallaktischen Montierung hat ihre besonderen Ansprüche und sollte in Ruhe im Zimmer, warm, trocken und hell, möglichst mit einem Nordfenster, geübt werden. Die Polachse ist auf den Himmelspol auszurichten, der in der Nähe des Polarsterns liegt. Und dann muss noch mit Gewichten für die Rektaszensionsachse und am Tubus für die Deklinationsachse austariert/balanciert werden. Das sollte aber nicht schrecken, ist einfacher zu machen als ein manuelles Alignment mit der azimutalen Montierung. Azimutale Montierungen können schlichtweg mehr tragen als die komplexer aufgebauten parallaktischen. Sie sind weniger sperrig und bei gleicher Stabilität leichter, zumal sie ohne Gegenwichte auskommen. Sie sind auch schneller einsatzfähig. Es gibt sie als einfachen Stativkopf, mit einem Arm oder als Gabelmontierung. Wobei die Varianten mit Stativkopf und einem Arm unterschiedliche Teleskope tragen können, die mit Gabel sind einem bestimmten Teleskop angepasst und werden in der Regel nur mit diesem zusammen verkauft. Durch eine Polhöhenwiege lässt sich eine azimutale Montierung zur quasi-parallaktischen mit einer dritten Achse, der Nachführungsachse, erweitern - allerdings nicht in nördlichen Breiten und nur mit leichteren Teleskopen, sonst kippt der Aufbau. Dabei gibt es einfache Polhöhenwiegen ohne Nachführung, die zwischen Stativ und Montierung eingebaut werden können - sofern die Montierung nicht, wie bei GoTo üblich, mit dem Stativ eine feste Einheit bildet. Die gibt es auch mit Nachführungsautomatik, etwa die Mini Track LX 3 für leichtere Geräte bis 3 Kilogramm Gewicht. Sie ermöglicht eine exakte automatisierte Nachführung über ein Federwerk. Nach der Justierung auf den Nordstern und der Zentrierung eines Objektes im Teleskop oder in der Kameraoptik kann die Nachführung starten. Sie läuft bis zu etwa einer Stunde! Ein Sonderfall sind die EQ-Plattformen für Dobsons, die gleichfalls eine automatisierte Nachführung leisten. Die gibt es für Dobsons bis 50kg Gewicht und für einen Einsatz bis zum 60. Breitengrad. Die Nachführung mit einer Plattform ist auf etwa eine Stunde beschränkt. Dann geht es zurück auf Null, mit Neuausrichtung der Optik auf das Objekt. Auch kann umgekehrt eine parallaktische Montierung azimutal verwendet werden. Dazu muss lediglich der Breitengrad auf Null gestellt werden (Äquatorbreite). Allerdings macht das selten Sinn und ist mit viel Geschraube hin und zurück verbunden. Last not least: Das Stativ, oft mit der Montierung verbunden, sollte stabil sein! Billigstative können jede Beobachtungsnacht verderben. Stahl ist schwerer, aber daher auch stabiler und vibrationsärmer als Aluminium.
3.5 Sucher Vor allem für das Alignment, also die Einstellung des Teleskops bzw. der Steuerungssoftware auf den aktuellen Sternenhimmel, und bei hoher Vergrößerung ist ein Sucher unabdingbar zum Auffinden der Objekte. Zum Alignment müssen die Objekte zunächst im Sucher, dann mit feinerer Motorensteuerung im Objektiv zentriert werden. Ganz einfache Sucher sind Peilrohre oder Projektionssucher mit Scheibe oder rundem Durchblick, auf die ein Sucherpunkt oder Sucherkreis geworfen wird (Leuchtpunktsucher, Telrad-Sucher). Sie haben den Vorteil, dass mit scharfen Augen gut Himmel und Sucherbild nebeneinander gesehen werden können, ohne Vergrößerung. Großer Nachteil der Projektionssucher: Sie benötigen eine Knopfbatterie und sind störungsanfällig. Wer eine Brille trägt, diese aber beim Teleskopieren nicht benutzt, da die Sehschärfe noch ausreicht für die Orientierung, wird mit diesen Suchern eher nicht glücklich, da er (oder sie) immer wieder die Brille aufsetzen muss, um besser zu sehen, was sich im Sucher zeigt. Gute Alternativen sind Sucher mit Vergrößerungsoptik, kleine Fernrohre also. Durch die Vergrößerung weicht ihr Bild vom Himmelsanblick ab. Um die Verwirrung gering zu halten, sollten sie möglichst ein aufgerichtetes und seitenrichtiges Bild liefern, da das Sucherbild stets mit dem realen Bild abgeglichen werden muss für die Positionsbestimmung bzw. die Zentrierung auf ein gewünschtes Objekt. Geradsichtige Sucher zeigen häufig nur ein kopfstehendes und seitenverkehrtes Bild. Winkelsucher dagegen bieten in der Regel mit einem Amici-Prisma ein korrektes Bild an. Wichtig ist auch ein taugliches Fadenkreuz in der Sucheroptik. Bei manchen Modellen kann das beleuchtet werden, was theoretisch gelegentlich hilfreich sein kann, praktisch aber erstens teurer ist und zweitens öfter mal Knopfbatterienwechsel erfordert (zumal wenn man vergißt es auszuschalten) und drittens bisweilen, etwa bei Frost, ausfällt. Geradsichtige Sucher haben den Vorzug, dass sie die Peilung zu den Objekten erleichtern im Wechsel von Vorbeiblick und Durchblick. Winkelsucher beugen dagegen Nackenschmerzen und Verrenkungen des Rückens vor, die bei geradsichtigen Suchern, die auf hochstehende Objekte gerichtet sind, fast zwangsläufig entstehen. Es macht daher Sinn, zwei Sucher zu montieren am Tubus. Eventuell dazu noch einen Leuchtpunktsucher oder diesen statt des geradsichtigen optischen Suchers. Dazu gibt es spezielle Sucherhalterungen, etwa den Omegon Tri-Finder, die in den Schuh am Teleskoptubus geschoben werden und die Montierung von bis zu drei Suchern erlauben. Sucher müssen vor dem Einsatz obligatorisch justiert werden, also abgestimmt mit dem Bild, das wir im Teleskopokular sehen. Dazu wird ein fernes Objekt - etwa ein Kirchturm oder der Polarstern - im Teleskopokular zentriert und danach mit den Stellschrauben am Suchertubus in die Mitte des Sucherbildes geführt. Diese Justierung ist bei wackligen Leuchtpunktsuchern aus Plastik sehr häufig durchzuführen, sollte aber auch bei anderen Suchermodellen nicht vernachlässigt werden.
Exkurs - TS-Optics 8x50 Winkelsucher Ich möchte keine Werbung für bestimmte Produkte machen, sondern sachlich vor dem Hintergrund meiner und allgemeiner Erfahrungen exemplarisch informieren. Was zu diesem Sucher gesagt wird, lässt sich übertragen - positiv oder ex negativo - auf andere Suchermodelle. Der Sucher von TS-Optics hat eine komfortable Öffnung, die viel Licht sammelt mit einem achromatischen Objektiv von 50mm Durchmesser. Das Objektiv ist multivergütet und besteht aus zwei Elementen. Mit 8-fach vergrößert dieser Sucher ausreichend, so dass schon Details sichtbar werden, aber nicht zu sehr, damit das Sichtfeld noch weit genug bleibt und Störungen gering. Die hohe Lichtsammelleistung macht auch schwächere Sterne zumal bei Lichtverschmutzung gut sichtbar. Er ist gut zu justieren mit den beiden Rändelschrauben, denen eine Feder gegenhält. Die Einstellachsen verlaufen diagonal, das ist gewöhnungsbedürftig, aber gut zu handhaben. Das Fadenkreuz im Okular ist fein genug, um Sterne nicht über Gebühr zu verdecken. Das Amici-Okular bietet ein seitenrichtiges, aufrechtes und brillantes Bild - was nicht selbstverständlich ist bei diesem günstigen Preis (Januar 2022 unter 110 Euro). Da beim Aufsuchen öfter zwischen realem Bild und Sucherbild gependelt wird, ist die realitätstreue Abbildung durchaus sinnvoll. Die Scharfstellung funktioniert vorne am Objektiv, mit Rein- und Rausdrehen - etwas schlicht, aber praktisch, preiswert und gewichtsparend. Der Tubus kann in der Halterung gedreht werden. Daher sollte aber die Fokussierung vor der Justierung stattfinden, da sonst die korrekte Justierung wieder verloren geht. Durch die Möglichkeit zur Fokussierung ist der Sucher auch für Brillenträger gut nutzbar, welche die Brille beim Teleskopieren nicht unbedingt benötigen. Das ist ein großer Vorteil gegenüber den preisgünstigen Leuchtpunktsuchern, bei denen solche Brillenträger für den Sucherblick die Brille aufsetzen müssen, um ein scharfes Bild im Sucher zu bekommen. Die Montage ist einfach, da der Fuß in die üblichen Schwalbenschwanz-Träger passt. Die gesamte Halterung mit Fuß ist aus Metall, was eine beachtliche Stabilität schafft. Der Halt ist zudem optimiert durch eine genormte Spundung (Feder am Fuß). Für die Stabilität weniger wichtige Teile sind aus Kunststoff, weshalb das Gewicht mit 480 Gramm erfreulich niedrig bleibt, trotz hoher Leistung.
3.6 Steuerungs- und Auffindhilfen Vier Themen machen Einsteigern großes Kopfzerbrechen, 1. wie weiß ich, was ich da am Himmel gerade vor mir sehe, 2. wie weiß mein Teleskop, wo es gerade hinschaut, 3. wie bringe ich mein Teleskop dazu, dorthin zu fahren, wo ich etwas betrachten möchte und 4. wie kann ich dem, was ich dann anschaue, hinterhergehen mit dem Teleskop, wenn das Objekt meiner Begierde doch ständig aus dem Bildfeld wandert!? Der erste Punkt ist traditionell mit Himmelsatlanten und Sternenkarten, heute zunehmend dank hilfreicher Smartphone-Apps (ich selbst benutze unterwegs auf dem iPhone Sky Guide, am MacBook SkySafari) erfolgreich zu bearbeiten. Die drei anderen Punkte benötigen entweder viel Zeit und Übung - und dann bin ich es, der etwas weiß und macht, nicht mein Teleskop. Oder aber ich verwende geeignete elektronische Hilfsmittel. Und um diese geht es hier. Voraussetzung ist selbstredend, dass die Montierung über Motoren gesteuert wird. Dem Teleskop beizubringen wohin es schaut, wird durch das Alignment geleistet. Die komfortabelste Möglichkeit ist das Autoalign. Dazu gehört eine Kamera, etwa die im StarSense AutoAlign Modul von Celestron. Es kann auch eine Astrokamera sein, die ans Okular oder an spezielle Suchern montiert wird. Viele Einsteiger quälen sich allerdings zunächst mit dem händischen Alignment ab, bemühen sich mehr oder weniger verzweifelt, nacheinander zwei (bei parallaktischen Montierungen) oder drei (bei azimutalen Montierungen) markante Sterne anzusteuern und deren Positionen für die Software abzuspeichern, die dann die Position des Teleskops zum Himmel berechnet. Nach dem Autoalign oder dem händischen Align mit der Meldung "Alignment completed", kann das Ansteuern von Himmelsobjekten zur Beobachtung beginnen, das eigentliche "GoTo". Wie exakt ein Objekt dann aufgefunden wird, hängt zum einen von der Genauigkeit des Alignments ab, zum anderen von der Qualität der Ausrüstung und der Abstimmung der Software auf die Teleskop-Montierungs-Hardware. Und nicht mit jeder Kombination ist das Gewünschte zu erreichen! Ich hab z.B. mit Sky Safari Pro 6 unter Mac OS das Alignment probiert. Alles easy nach den Beschreibungen. Aber stellt euch einfach vor, ihr sollt nachts über das Laptop euer Teleskop auf drei verschiedene Sterne exakt ausrichten. Die Pfeiltasten an der Tastatur werden von Sky Safari nicht aktiviert. Ihr müsst die Steuerung an der Steuereinheit (Scope Control) auf dem Bildschirm mit dem Mauszeiger besorgen, den ihr über das Touchfield auf die entsprechende Richtungstaste (rechts, links, oben, unten) setzt. Und gleichzeitig sollt ihr durch den Sucher oder das Okular schauen ob das Teleskop in die passende Richtung wandert und der Stern schließlich im Zentrum ankommt. Das ist schlechterdings unmöglich! Jedenfalls nicht mit vertretbarem Zeit- und Nervenaufwand. Irgendeine Lösung findet sich immer, klar. Aber nicht immer die aus den netten Tutorials. Die Nachverfolgung von Objekten ist einfacher zu regeln. Da gibt es sogar mechanische Teile, Polhöhenwiegen oder Tracker, die ohne Stromversorgung nach der Ausrichtung auf den Himmelspol dies leisten können. Wer mit GoTo arbeitet, hat diese Funktion bereits in die Software integriert. Dabei gibt es siderale, lunare und solare Nachführgeschwindigkeiten angeboten. Planeten fallen unter die siderale. Die Eigenbewegung der Planeten fällt kurzzeitig nicht ins Gewicht und müsste ohnedies dann für jeden Planeten separat korrigiert werden.
Exkurs - Celestron WLAN-Modul Sky Portal Dieses WLAN-Modul benutze ich, um gelegentlich ein Celestron NexStar 127/1500 mit dem Smartphone zu steuern. Was ich hier ausführe, lässt sich übertragen - positiv oder ex negativo - auf andere Steuerungshilfen.   Das Teil kann durchaus was, ist aber überteuert. Es gibt zwei Möglichkeiten der kabellosen Verbindung, einmal direkt zwischen Modul und PC/iPad/Smartphone, einmal über externes WLAN ("Access-Point"). Für den Normalgebrauch genügt die direkte Verbindung, die bis etwa 6 Meter reicht und einfacher einzurichten ist. Allerdings ist diese Verbindung offen/ungesichert und zudem störungsanfällig bei nahem WLAN-Verkehr. Bei Verbindungsabbrüchen sollte man den Standort wechseln, da können ein paar Meter genügen, oder auf Access Point umstellen.   Mit Windows ist sie Steuerung über ein Kabel und kostenlos erhältliche Software günstiger zu bekommen. Für das NexStar 127/1500 verwende ich ein Mini-USB auf USB-Kabel für die Verbindung Handsteuerung-Computer und als Software CPWI von Celestron. Mit CPWI lässt sich das Teleskop allerdings nicht über einen berührungsempfindlichen Bildschirm steuern, doch zumindest über die Pfeiltasten an der Tastatur.   Wie normale Menschen ohne vier Arme und zwei Köpfe ein gutes Alignment über den PC hinbekommen, ist mir ein Rätsel. Gleichzeitig im Sucher oder Okular zum Zentrieren das Objekt im Auge behalten und am PC die Teleskopmotoren zu steuern, erfordert schier übermenschliche Fähigkeiten. Mit den Pfeiltasten geht es noch, aber Sky Safari Pro 6 am Mac kann z.B. keine Steuerung über die Pfeiltasten der Tastatur initiieren (Stand Ende 2021). Da muss über das Touchpad der Bildschirmzeiger auf die Steuerungseinheit von Sky Safari geführt werden, um dort die vier Pfeilsymbole für rechts, links, unten, oben zu aktivieren. Und dabei soll ich noch durch Sucher oder Okular schauen? Dann doch lieber mit der Handbedienung des Teleskops arbeiten und eben öfter mal Standortkoordinaten und Zeit eingeben müssen. Manche Montierungen schaffen es allerdings, Handsteuerung und WLAN-Steuerung zu verkoppeln.   Am iPhone kann ich das Teleskop drahtlos steuern ohne mich zu verrenken. Die dazu notwendige Software/App SkyPortal von Celestron (aus SkySafari entwickelt bzw. verschlankt) gibts umsonst. Sonderlich komfortabel ausgestattet ist sie nicht, aber gut handhabbar. Der kleine Bildschirm ist nach dem Alignment dann zur Zielauswahl nicht optimal, meist hab ich noch ein Laptop mit dabei, auf dem ich mich mit Sky Safari Pro orientiere, ehe ich die Objekte dann übers iPhone ansteure.  Allerdings, wer das StarSense Autoalign hat, braucht das WLAN-Modul nicht mehr zum bequemeren Alignment, kann dann aber besser Objekte über das Smartphone per Himmelskarte ansteuern.   Wer die interessante Starry Night Software zur kabellosen Steuerung verwenden möchte, benötigt das noch heftiger überteuerte SkyFi III-Modul von Starry Night. Es zeigt sich wieder einmal: Bei jeder Anschaffung im Teleskopier-Bereich sollten auch die eventuellen Folgekosten mit bedacht werden - und wie ein Teil zum andern passt. Fazit: Integriertes WLAN ist eindeutig überlegen und in der Gesamtrechnung auch billiger. Kabelsteuerung kann nach wie vor eine gute Alternative sein - entweder über die Handbedienung oder über das Laptop.
3.7 Okulare, Linsen, Filter Okulare gibt es wie Sand am Meer, in verschiedenen Ausführungen und höchst unterschiedlichen Preisklassen. Für den Einstieg genügen drei Okulare mittlerer Qualität, eines mit langer Brennweite und somit geringer Vergrößerung (20-40fach) zur Orientierung und zum Aufsuchen der Objekte sowie für besonders ausgedehne Objekte, eines mittlerer Brennweite (Vergrößerung 40-80fach) für Nebel und Galaxien und eines mit kurzer Brennweite und damit hoher Vergrößerung (80-200fach) für Mond und Planeten. Natürlich sind das nur Faustregeln, wer Galaxienhaufen auflösen möchte, braucht (vorausgesetzt, das Teleskop/Dobson hat die notwendige Lichtstärke) auch ein hohe Vergrößerung und so gibt es weitere Sonderfälle. Nach einiger Erfahrung solltest du in ein Set mit fokusidentischen Okularen investieren, um dir beim Objektivwechsel die Neufokussierung zu ersparen. Dazu kann ein Zoomokular Spass machen und das Aufsuchen/Beobachten erleichtern. Ein Weitwinkel-Okular macht Sinn für große Nebel und Galaxien, um einen schönen Gesamteindruck zu bekommen. Ein Fadenkreuzokular (Brennweite üblich 12,5mm) wird zur Justierung des Suchers und für das Alignment empfohlen, falls man keine Ausrüstung mit Autoalign hat. Aber ist das Auge nur ein bisschen schräg angesetzt, stimmt die Zentrierung auch mit Fadenkreuz nicht. Ich ziehe zur Justierung des Suchers eine hohe Vergrößerung dem Fadenkreuzokular vor. Und beim Alignment ist ein Fadenkreuzokular bei hohen Brennweiten nicht wirklich hilfreich, da die Objekte nicht sicher erfasst werden oder rasend schnell wieder aus dem Bildfeld verschwinden. Jeder kennt sie, aber wer braucht sie wirklich - die Barlow-Linse? In der Normalausführung verdoppelt sie die mögliche Vergrößerung eines Teleskops durch eine Verdoppelung der Brennweite. Da sie die Öffnung des Objektivs nicht auch verdoppeln kann, ist der Effekt nicht unproblematisch und meist bringt ein Okular mit geringerer Brennweite qualitativ mehr zur Steigerung der Vergrößerung, besonders im Vergleich mit preisgünstigen Barlow-Linsen. Für Detailaufnahmen in der Planetenfotografie oder eine bessere Aufgliederung ferner Galaxienhaufen mit einem besonders lichtstarken Teleskop kann eine qualitativ anspruchsvolle Barlow-Linse durchaus hilfreich sein. Ebenso bei Naturbeobachtungen tagsüber. Eine Umkehrlinse kann gleichfalls für die Naturbeobachtung sinnvoll sein, wenn nicht ohnedies bereits ein Amici-Prisma verwendet wird als Okular. Amici-Prismen zum günstigen Preis können für den Einstieg in die Astronomie hilfreich sein, wenn auch der Sucher ein korrektes Bild liefert. So hat man zwei identische Bilder. Später kann man auf sie verzichten oder sollte mehr investieren, um den Brillanzverlust gering zu halten. Zum Einstieg empfehlen sich drei Filter besonders. Ein Mond- oder Polarisationsfilter zur Abmilderung grellen, detailstörenden Lichtes bei der Betrachtung des Mondes oder heller Planeten, ein UHC-Filter für die Betrachtung leicht zugänglicher Nebel wie etwa des Orion-Nebels (M 42) und ein Rot- oder Orangefilter für die Tagbetrachtung etwa der Venus. Wer schon sicherer ist im Auffinden besonders lichtschwacher Nebel und an diesen interessiert, der wird sich zum UHC-Filter bald noch ein OIII-Filter anschaffen, der allerdings die Sterne dann weitgehend wegfiltert. UHC- und OIII-Filter werden auch "Nebelfilter" genannt. Sie verstärken die Sicht auf Nebel und filtern (vor allem OIII) auch das Streulicht von Straßenbeleuchtungen etc. weg. Sie verfälschen die Farben und sind daher z.B. für die Planetenfotografie selten geeeignet. Bei hohen Vergrößerungen filtert vor allem der OIII zu stark. Für einige Nebel, so vor allem den Pferdekopfnebel und den Kaliforniennebel, kann sich die Anschaffung eines H-Beta-Filters lohnen. Aber bitte keine Wunder von Nebelfiltern erwarten. Wenn wir ohne Filter nichts sehen, wird auch ein Standardfilter nichts herbeizaubern. In der Betrachtung verstärken die meisten Filter lediglich den Kontrast. Erst in der Astrofotografie entfalten sie ihre ganzen Potentiale. Es gibt Ausnahmen, teure Spezialfilter für bestimmte Objekte/Objektgruppen. Es erfordert jedoch Leidenschaft, um 200 Euro dafür zu investieren, den Kaliforniennebel als graue Socke zu sehen. Über die graue Socke ist dann allerdings schon mancher zur Astrofotografie gekommen - und hat es nicht bereut. Für die Sonnenbeobachtung wird ein Sonnenfilter oder eine preisgünstigere Sonnenfolie benötigt, die vor die Objektive von Teleskop und Sucher zu montieren sind. Es gibt auch spezielle Teleskope und Sucher für die Sonnenbeobachtung.

4 Himmelsobjekte Was sind eigentlich die Objekte, die Astronomen betrachten? Sternengucker heißen diese Leute salopp - dabei schauen die meisten keine Sterne im üblichen Verständnis an, jedenfalls keine einzelnen. Denn Sterne sind erstmal eher langweilig. Jeder Stern am Nachthimmel ist ein - hellerer oder dunklerer - Lichtpunkt. Und er bleibt ein Lichtpunkt, der nicht an Größe zunimmt, wenn ich ihn durchs Teleskop sehe. Eine Ausnahme unter den Sternen gibt es, die Sonne. Sie wird größer im Teleskop, kann aber aus naheliegenden Gründen nur bei Tag betrachtet werden, und nur mit einer speziellen Schutzausrüstung für Augen und Gerät. Auch der Mond bietet sich an für Spaziergänge bei Tag. Besser zu betrachten ist er allerdings bei Nacht. Schon mit einfachen Mitteln lohnende Objekte sind einige Planeten. Den sogenannten "Deep Sky"-Objekten (DSO) gilt dann die fortgeschrittene Beobachtung. Sie befinden sich außerhalb unseres Sonnensystems und sind keine einzelnen Planeten oder Sterne, sondern Sternhaufen, Nebel oder Galaxien. Einige DSO, wie die Plejaden oder der Orion-Nebel, gehören zu unserer Galaxie, der Milchstraße, und sind auch mit dem bloßen Auge bereits zu sehen. Für andere verlassen wir unsere Galaxie, der Andromeda-Nebel ist die nächstgelegene fremde Galaxie, die sich in 2.2 bis 2.5 Millionen Lichtjahren Entfernung befindet. Für ihn benötigen wir nicht einmal eine besondere Vergrößerung, aber ein lichtstarkes Objektiv - oder eine Langzeitbelichtung in der Astrofotografie. Damit wird das Hobby schon zur Schlepperei, wenn wir keine fest eingebaute Sternwarte in lichtarmer Gegend unser eigen nennen. Denn bei "Lichtverschmutzung" und Luftturbulenzen durch geheizte Gebäude zeigt auch das beste Teleskop nur wenig und die Astrofotografie bildet Störungen ab. Wir müssen also für die Betrachtung von Galaxien in der Regel einen geeigneteren Ort als unseren Wohnsitz aufsuchen. Das für die Grundorientierung am Nachthimmel für Amateurastronomen relevanteste Objektverzeichnis ist der Messier-Katalog des französischen Astronomen Charles Messier von 1781 mit 110 Objekten (abgekürzt "M"), geordnet nach dem Zeitpunkt ihrer Entdeckung, vor allem Galaxien, Sternhaufen und Nebel, die mit den heute im Amateur-Bereich üblichen Ausrüstungen betrachtet werden können, von Messier jedoch noch überwiegend als diffuse Nebel wahrgenommen wurden. Im Dezember 1995 veröffentlichte Patrick Caldwell-Moore seinen 109 Objekte umfassenden Katalog für Amateurastronomen (abgekürzt "C" oder "Cal"), weitgehend basierend auf der Liste Messiers. Der Vorzug des Caldwell-Katalogs liegt in seinem systematischen Aufbau nach der Position am Himmel. 245 Sternhaufen (überwiegend) verzeichnet der 1915 veröffentlichte Katalog von Philibert Jacques Melotte (abgekürzt "Mel"). Der schwedische Astronom Per Collinder stellte 1931 eine Liste mit 471 Offenen Sternhaufen zusammen (abgekürzt "Cr" oder "Col"). Ende des 19. Jahrhunderts entstand der New General Catalogue of Nebulae and Clusters of Stars (NGC) mit 7840 Einträgen. Er wurde 2009 grundlegend überarbeitet und gilt noch heute als das maßgebliche Standardwerk. Gelegentlich tauchen auch für Amateurastronomen andere Spezial-Kataloge auf, so vor allem der Index-Katalog ("IC"), angelegt als Erweiterung des NGC.
4.1 Sonne Mit Astronomie verbinden die meisten die dunkle Nacht, über uns "der bestirnte Himmel". Dabei vergessen wir, der für uns wichtigste Stern ist die Sonne. Und was wir als Sterne sehen, sind andere Sonnen, nur weiter weg von uns, viel weiter weg als unser Stern. Schon unsere eigene Galaxie, die Milchstraße, hat nach aktuellen Schätzungen zwischen 100 und 400 Milliarden Sonnen/Sterne, die wir nur als Lichtpunkte oder Nebelstrukturen sehen. Aber sollte es in fernen Sonnensystemen intelligente Wesen mit Teleskopen geben, so sehen sie unsere Sonne ebenso wie wir die ihre: als winzigen Lichtpunkt - vielleicht auch nur als einem diffusen Nebel zugehörig! Für viele Hobby-Astronomen ist vor allem die Sonne eine Möglichkeit, das Hobby auch bei Tage auszuüben. Und zu sehen gibt es dort einiges, Granulationen, Sonnenflecken, Sonneneruptionen, Sonnenhalos oder auch mal den Merkur oder die Venus beim Transit, wenn sie gerade vor der Sonne vorbeiziehen. Anders als die meisten sonstigen Himmelsobjekte ist die Sonne in beständiger Aktivität zu beobachten. Auch andere Sterne haben diese Aktivitäten - aber sie sind zu weit weg, als dass wir sie so plastisch studieren könnten. Wichtig bei der Sonnenbeobachtung ist zum einen der Schutz von Augen und Ausrüstung durch einen geeigneten Filter oder eine Sonnenfolie vor dem Teleskopobjektiv und vor allen Suchern, sofern diese nicht abmontiert oder abgedeckt sind. Auch die Kameraoptik ist ggf. entsprechend zu schützen. Die Augen selbst müssen für die freie Betrachtung hinreichend geschützt sein etwa durch eine Sonnenfinsternis-Brille (die reicht aber nicht als Schutz für den Blick durch Fernglas oder Teleskop!). Keine anderen Personen dürfen ohne entsprechende Information und entsprechenden Schutz Zugang zum Gerät haben, Kinder sind unbedingt zu beaufsichtigen. Und dann empfiehlt es sich, die Beobachtung nicht durchzuführen bei niedrigem Sonnenstand, da es sonst zuviele optisch-atmosphärische Störungen gibt. Zu schützen sind die Augen und auch das Teleskop selbst. Die Sonnenstrahlen können beim ungefilterten Eindringen durch das Objektiv das Teleskopinnere beschädigen bis verbrennen. Ein Filter nur am Okular zum Schutz der Augen ist daher nicht ausreichend!
4.2 Mond Den Mann im Mond sucht niemand mehr, auch keine Mondkälber. Und doch ist der Mond noch liebstes Beobachtungsobjekt aller Einsteiger. Denn er ist gut sichtbar, kann bei Tag und bei Nacht beobachtet werden und hat eine faszinierende Struktur mit seinen Kratern und Ebenen und Gebirgen. Er beflügelt die Phantasie, bietet aber auch Platz für ernsthafte Beobachtung. Und wir können ihn anhand detaillierter Mondkarten ausgiebig studieren. Jedenfalls die Seite, die er uns zukehrt. Für seine Betrachtung genügt bereits ein einfaches Fernglas. Und mit lichtstarken Teleskopen ist auf den ersten Blick nicht mehr zu sehen, sondern weniger. Denn er erscheint dann als gleisende Lichtscheibe. Was schon manchen Betrachter erstmal an seiner neuen Ausrüstung zweifeln ließ. Dabei ist es nur die Überfülle an Licht, die ihn durch eine Teleskopoptik so abweisend macht. Abhilfe kann ein schlichter Graufilter bringen. Angeboten werden auch spezielle Mondfilter, die allerdings in der Regel nichts weiter als Graufilter sind, es gibt sie mit unterschiedlicher Transmission. Ein Polarisationsfilter ist flexibler und auch für helle Planeten einsetzbar, mit variabler Abdunkelung - aber auch teurer. Da bei Vollmond andere Himmelsobjekte ohnedies schlecht zu sehen sind wegen seines Streulichtes, bieten sich Vollmondnächte besonders zur Mondbeobachtung an. Und bei Vollmond geht es mit dem Teleskop ohne Filter wirklich nicht, zumal dem Auge das grelle Licht nicht gut tut. Der Mond eignet sich auch zur Sehschulung, indem Sie Zeichnungen anfertigen von dem, was Sie sehen oder zu sehen meinen. Dann sollten Sie aber mit dem Teleskop, nicht mit Fernglas oder Spektiv, arbeiten, um auch das Sehen durch dessen Optik zu üben.
4.3 Planeten Eine der verblüffendsten Beobachtungen für Einsteiger ist, wenn beim Heranzoomen eines "Sterns" dieser deutlich größer wird und sich als Planet entpuppt. In der Regel ist man darauf vorbereitet, aber die Wirkung ist dennoch beeindruckend. "Echte" Sterne, früher Fixsterne genannt, werden auch mit der höchsten Vergrößerung nicht wahrnehmbar größer - dazu sind sie einfach zu weit von uns entfernt. Nur Sonne, Mond und die Planeten unseres Sonnensystems nehmen an Größe zu, und je näher sie uns stehen, umso markanter. Planeten, früher ihrer signifikanten Eigenbewegungen wegen auch Wandelsterne genannt, gehören zu den beliebtesten Objekten für die Himmelsbeobachtung, sind sie doch recht einfach aufzufinden und zu beobachten. Einige offenbaren vor dem Teleskop auch interessante Besonderheiten wie Monde (Jupiter) oder Ringe (Saturn) und faszinierende Oberflächen. Zudem aktivieren sie reichhaltige kulturgeschichtliche Bezüge durch ihre mythologisch gesättigten Namen, ihre unterschiedlichen Gestalten und ihre astrologischen Bedeutungen. Unterschieden werden die vier inneren Gesteinsplaneten Merkur, Venus, Erde und Mars von den vier äußeren Gasriesen, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun. Pluto gehört zu den Objekten des Kuipergürtels und zählt seit 2006 offiziell nicht mehr zu den Planeten. Es gibt mehrere Pluto ähnliche Objekte im Kuipergürtel, davon galt Eris als größer denn Pluto, was inzwischen angezweifelt wird. Die Masse von Eris liegt aber gesichert über der von Pluto. Auch im Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter gibt es einen interessanten Zwergplaneten, Ceres, 2006 offiziell als solcher (und der nunmehr kleinste) anerkannt. Wer Kinder für die Astronomie begeistern möchte, der lasse sie die Jupiter-Monde und die Saturn-Ringe entdecken. Dabei lernen sie auch gleich, dass die Planeten sich anders bewegen als die Sterne. Für eine gute Nachführung sollte gesorgt sein, damit sie nicht gleich enttäuscht werden, wenn das Objekt ständig aus dem Gesichtsfeld verschwindet. Vermutlich wollen sie auch Venus und Mars sehen, von denen sie schon gehört oder gelesen haben. Leider sind die beiden mit Hobby-Teleskopen in der Regel nicht sonderlich spektakulär und auch nicht oft zu sehen. An Mars lässt sich jedoch die Geduld des Beobachtens üben, denn nach einiger Zeit enthüllt er doch einige Details seiner Oberfläche. Für die Polkappe braucht man schon etwa eine 300fache Vergrößerung, da sollte das Objektiv entsprechend lichtstark sein. Venus, den Morgen- und Abendstern, schaut man am Besten bei Tage an, ein Rotfilter ist dann hilfreich, um die Himmelsbläue abzudunkeln. Was wir sehen sind allerdings die Wolkendecke um die Venus, nicht ihre Oberfläche. Auch der zweite sonnennahe Planet, Merkur, ist bei Tag besser zu sehen mit dem Teleskop, genau genommen nur bei Tag bzw. in der Dämmerung, denn er kreist am sonnennächsten und verschwindet mit ihr vom Himmel. Merkur ist ähnlich dem Mond mit Kratern übersät. Viel zu sehen bekommen wir von ihm auch mit hoher Vergrößerung nicht, abgesehen von seiner Sichelform je nach Position zur Sonne. Uranus wurde 1781 durch Wilhelm Herschel bei einer systematischen Himmelsdurchmusterung entdeckt. Etwas besser als Neptun (entdeckt 1856 nach ausführlichen Berechnungen mit dem Berliner Refraktor Fraunhofers) können wir Uranus mit Teleskopen schon als kleine Scheibe sehen. Uranus erscheint wegen des hohen Methananteils seiner Atmosphäre blau-grün, Neptun mit einem gleichfalls hohen Methangehalt in der Atmosphäre sehen wir in stärkerem Blau, allerdings eher als Lichtpunkt. Methan absorbiert rotes Licht.
4.4 Sterne Einzelne Sterne stehen nicht im Fokus des üblichen Interesses bei Hobby-Astronomen. Ausnahmen sind Sterne mit einer besonderen Geschichte, auffallender Farbigkeit oder sonstigen Besonderheiten, wie etwa bei Mehrfachsternen. In ihrer Farbigkeit prägnant sind etwa die gelb-rötliche Beteigeuze, der bläuliche Riegel (Mehrfachsternsystem) und die hellblaue Spica, der orangefarbene Aldebaran oder der gelbliche Pollux. Beteigeuze, international Betelgeuze, Betelgeuse oder Alpha Orionis genannt, hat ihren Namen aus dem Arabischen, er bedeutet "Hand der Riesin". Aufzufinden ist sie leicht als markanter Endpunkt des Sternbildes Orion. Es handelt sich um einen Riesenstern, der als einer der wenigen Sterne des Nachthimmels in starken Teleskopen nicht nur als Lichtpunkt, sondern als ausgedehnte Scheibe wahrnehmbar ist. Seine Ausdehnung ist immens, stünde er an Stelle unserer Sonne, würde sein Umfang über die Marsbahn hinausgehen, also Merkur, Venus, Erde und Mars verschlucken. Beteigeuze ist etwa 640 Lichtjahre von uns entfernt, ihre Leuchtkraft ist etwa 60.000 mal größer als die der Sonne. Allerdings variiert die Leuchtkraft stark in periodischen Abständen. Schon innerhalb eines Jahres kann Beteigeuze in unterschiedlichen Helligkeiten wahrgenommen werden. Beteigeuze ist am Ende eines Sternenlebens angekommen und wird in den kommenden 100.000 Jahren in einer Supernova explodieren. Im Dezember 2019 verlor der Stern stark an Helligkeit, was als Vorbote der Supernova interpretiert wurde. Die Phase dauerte bis März 2020 und wurde auch von Hobby-Astronomen ausgiebig beobachtet und gedeutet. Inzwischen wird von einer Staubwolke als Ursache der vorübergehenden Verdunkelung ausgegangen. Ein weiterer interessanter roter Riese ist Erakis, Mu Cephei, Herschels "Granatstern", seiner intensiv roten Farbstrahlung wegen so genannt, die teilweise von interstellarem Staub herrührt. Auch schön anzuschauen und einfach zu finden ist U Hya/U Hydrae, ein später/kühler Roter Riese, der seine intensive Rotfärbung Kohlenstoffmolekülen verdankt, die das Blaulicht absorbieren. Mit ihren Rottönen fasziniert auch die leuchstarke La Superba im Sternbild Jagdhunde. Ein moderner Mythos rankt sich vor allem im deutschsprachigen Raum um Wega/Vega, auch Alpha Lyrae genannt, im Sternbild der Leier (Lyra). Das verdankt sie einmal der deutschen SF-Romanserie "Perry Rhodan", in welcher Wega ein System von 42 teilweise bewohnten Planeten hat, und zum anderen der amerikanischen SF-Serie "Invaders", deutsch "Invasion von der Wega", die 1967/68 produziert wurde. Im amerikanischen Original kommen die Invasoren nur "from another galaxy". Wega ist einer der hellsten Sterne am Nachthimmel und wurde 1850 als erster Stern überhaupt auf einer Fotografie festgehalten. In der Astronomie hat er durch seine Zugehörigkeit zum Sternbild Leier und zum Sommerdreieck symbolische Bedeutung. Wega gehört zum Castor-Bewegungshaufen. Das Sternbild Leier/Lyra wird in der griechischen Mythologie verbunden mit dem Instrument des Orpheus, das nach dessen Versagen bei der Hades-Rückkehr an den Himmel gebannt wurde. In der chinesischen Volksliteratur wird Wega mit der Weberin/Prinzessin Zhi Nü identifiziert, die sich in den Kuhhirten Niu Lang (Altair) verliebt, aber durch die Milchstraße auf ewig von ihm getrennt wird. Die Legende vom Kuhirten und der Weberin ist in ganz Südostasien verbreitet und lässt sich bereits um das Jahr 1000 in der chinesischen Literatur nachweisen. Die Geschichte von Hero und Leander aus der griechischen Antike, am Hellespont angesiedelt, könnte auf einen gemeinsamen Ursprung zurückgehen. Von ganz eigener Bedeutung ist Polaris, Alpha Ursae Minoris, der Polarstern oder Nordstern, ein Dreifachstern (Polaris Aa, Ab, B). Er ist der hellste Stern und das Deichselende im Sternbild Kleiner Wagen (Kleiner Bär) und wird bei parallaktischen Montierungen zur Polausrichtung verwendet, da er sich nahe beim Himmelspol befindet. Da er fast exakt im Norden steht und sich kaum (scheinbar) bewegt, vielmehr der gesamte Sternenhimmel sich um ihn zu drehen scheint, wurde er früher häufig zur Orientierung angepeilt, insbesondere in der Seefahrt. Ein interessanter und einfach zu beobachtender Doppelstern ist Mizar, der mittlere Stern in der Deichsel des Großen Wagens (Teil des Sternbildes Großer Bär), mit seinem Partner Alkor, auch als Mizar A und Mizar B geführt. Der kleinere Alkor wird auch "Reiterlein" genannt, wegen seines spezifischen Bezuges zu Mizar. Spektroskopisch wurde festgestellt, dass sie beide selbst wiederum Doppelsterne sind, allerdings ist das optisch nicht wahrnehmbar. Die Entfernung zwischen den beiden beträgt etwa 0,3 Lichtjahre, vermutlich sind sie gravitativ miteinander verbunden. Wie es scheint, haben die beiden ihre Position zueinander im Laufe der Zeit verändert. Zur Zeit (Januar 2022) sehe ich Alkor mit dem Spektiv unterhalb von Mizar, etwas nach rechts verschoben - das hätte historisch gewiss nicht zur Bezeichnung "Reiterlein" geführt! Oder liegt es an kopfstehenden Abbildungen durch historische Ferngläser zur Zeit der Namensgebung? Dagegen spricht, dass mittelalterliche arabische Quellen Mizar und Alkor als "Augenprüfung" bezeichnen, da sie mit guten Augen getrennt (und dann wohl als Pferd und Reiter) zu sehen seien/waren. Auf meinen Planetariums-Apps steht Alkor seitlich links, etwas unterhalb von Mizar. Ein weiterer schon mit dem Fernglas aufzulösender Doppelstern ist Regulus im Sternbild Löwe.
4.5 Sternhaufen Erstaunlich ist es schon, welche Faszination eine Zusammenballung von Sternen auf uns ausübt. Ist es die Konzentration von Licht, was uns anzieht? Oder verbinden wir damit Werte wie Nähe und Geborgenheit? Sind es archaische Anklänge, die uns berühren, gewachsen in zahllosen Menschheitsnächten, verbracht unter dem Sternenhimmel über Jahrhunderttausende? Mit kaum einem anderen Licht in der Nacht als dem der Koch- und Hütefeuer? Es gibt Untersuchungen, wonach der Anblick des Sternenhimmels beruhigend wirke und die Schlaftiefe fördere. Daran kann auch der Blick durch das Teleskop erinnern. Sternansammlungen, sogenannte "offene Sternhaufe" wie die Plejaden (M45 - s. Abbildung) und die Hyaden (Mel25, C41), haben die Phantasie der Menschen in der Antike lebhaft angeregt. Und wir dürfen davon ausgehen, dass die entsprechenden Mythen auf weit ältere Überlieferungen zurückweisen. Für die Tuareg waren Sterne zur Orientierung in der Wüste überlebenswichtig. Die Plejaden waren bei ihnen die sieben Töchter der Nacht, die Winter und Sommer verkünden. Wie der österreichische Literaturwissenschaftler und Romanautor Raoul Schrott uns berichtet, gibt es dazu den Mythos von Kukayod, der seine Schafe, die Sterne der Hyaden, zu den Töchtern der Nacht treibt, um dort seine Frau zu finden - aber nie dort ankommt. In der Antike wurden die Plejaden auch als Atlantiden oder Sieben Schwestern (Töchter von Atlas und Pleione) bezeichnet. Die bislang älteste Darstellung der Plejaden finden wir in der Höhle von Lascaux. Die Hyaden (von griechisch "hyetos" für Regen), die Regensterne, wurden von den Römern "Succulae", Ferkelchen genannt, die sich um die Muttersau, den Stern Aldebaran scharen, der allerdings Aldebaran kommt aus dem Arabischen und bedeutet: der Nachkommende, da er die Plejaden zu verfolgen scheint. Womit der Bogen zu Kukayod und seinen Schafen (statt Ferkelchen) geschlagen wäre. Ein unter Himmelsbetrachtern beliebter offener Sternhaufen ist auch der Bienenstock-Haufen (M44), in der Antike Praesepe/Futterkrippe genannt, im Sternbild Krebs. Wir finden ihn in der Nähe von Pollux. Er hat einen ähnlichen Charakter wie die Plejaden, ist allerdings lichtschwächer. Schon bei leichter Cirrusbewölkung verschwindet er, weshalb er früher zur Wetterprognose genutzt wurde. In der griechischen Mythologie diente der Sternhaufen, seitlich zwischen Asellus Australis und Asellus Borealis gelegen, diesen "Eseln" des Dionysos als Futterkrippe bei einer seiner Irrfahrten. Die bekanntesten offenen Sternhaufen sind schon für das bloße Auge auffallend und mit dem Fernglas schön aufgelöst zu sehen, so der Coma-Berenices-Haufen, Beehive/Bienenstock, Hyaden, Plejaden und die Perseus-Gruppe/Alpha Persei-Gruppe/Melotte 20. Strenger gefasst als die offenen Sternhaufen erscheinen am Himmel die Kugelsternhaufen, deren Sterne gravitativ miteinander verbunden sind. Relativ einfach aufzufinden sind der sehr große Kugelhaufen M3 im Sternbild Jagdhunde und der Herkules-Haufen (M13) im Sternbild Herkules. M3 ist 34.000 Lichtjahre entfernt und vor allem gut im Mai zu betrachten, allerdings wird es erst ab 8''/200mm Öffnung interessant mit der Auflösung in einzelne Sterne. Der Haufen liegt zwischen Arktur und Cor Caroli, bei HD119081 am Ende der Reihe HD120476 bis HD119081, die prägnant ist durch das Paar HD120007/HD119944. Seine Entfernung von uns beträgt etwa 34.000 Lichtjahre. M13 liegt etwa 24.000 Lichtjahre entfernt, leuchtet sehr hell und umfasst wie M3 mehr als 500.000 Sterne. Er liegt im Sternbild Herkules, zwischen Zeta (Mehrfachsternsystem) und Eta Herculis. M13 ist die Heimat der Arkoniden bei Perry Rhodan.
4.6 Nebel Für Charles Messier gab es 1781 noch keine Galaxien und Kugelsternhaufen. Er sah mit seinen 3''-Optiken nur helle Nebelflecken, die er katalogisierte, um sie nicht mit Kometen zu verwechseln, und einige offene Sternhaufen. Erst später lösten sich viele seiner Nebel in weitere offene Sternhaufen, in Kugelhaufen und Galaxien auf. Der Andromeda-Nebel heißt auch heute noch oft so, obgleich es korrekt eine Galaxie ist. Unterschieden werden Nebel in Emissionsnebel und Reflexionsnebel. Emissionsnebel emittieren selbst Licht, während Reflexionsnebel nur das Licht naher Energiequellen reflektieren. Sofern Nebel in unserer Milchstraße angesiedelt sind, wird auch von "Galaktischen Nebeln" gesprochen. Bei den Emissionsnebeln unterscheidet die Terminologie Planetarische Nebel und Supernova-Überreste. Nach dem optischen Eindruck können wir die kompakt umrissenen Planetarischen Nebel, die sich auch ohne Filter im Teleskop gut zeigen, unterscheiden von den großflächigen, zerrissenen Reflexions- und Supernova-Emissions-Nebeln. Wobei einige Supernova-Reste optisch zwischen den beiden Erscheinungsformen stehen. Für Einsteiger sind zunächst vor allem Planetarische Nebel geeignete Aufsuchobjekte. Erste Nebelerfahrungen machen die meisten mit dem Orion-Nebel (M42, NGC 1976), einem Emissionsnebel im gleichnamigen Sternbild, der seiner scheinbaren Helligkeit wegen schon mit dem bloßen Auge bei günstigen Bedingungen gut sichtbar ist. Er liegt direkt oberhalb von Na'ir al Saif ("Helle des Schwertes" - leicht trennbarer Doppelstern) unterhalb des Orion-Gürtels, und ist Teil des Orion-Schwertes. Seine reichhaltige Struktur offenbart dieser Nebel bei günstigem Seeing mit einem UHC- oder OIII-Filter. Die rote Farbe zeigt sich erst fotografisch bei Langzeitbelichtung. Eine beeindruckende Form hat ganz in der Nähe liegend der 3 Lichtjahre ausgedehnte Pferdekopfnebel (IC 434) aus kaltem Gas und Staub, beim untersten (linken, östlichen) Stern des Orion-Gürtels, Alnitak - einem Dreifachstern. Allerdings löst sich die Pferdekopfform zunehmend auf. Die Form zeichnet sich als dunkle Silhouette vor einem rötlichen Emissionsnebel ab. IC 434 ist etwa 1.500 Lichtjahre von der Erde entfernt. Etwas weiter entfernt von Orion liegt der Krebsnebel (M1) im Sternbild Stier. Es handelt sich um den Überrest einer gigantischen Supernova. Vermutlich durch Elektroneneinfang ausgelöst. Trotz 6.300 Lichtjahren Entfernung wurde diese am 4. Juli 1054 von chinesischen Astronomen beobachtet und blieb über Wochen am Himmel sichtbar. Im Zentrum des Nebels sitzt ein Neutronenstern/Pulsar mit ca. 30 Kilometern Ausdehnung. Noch weiter entfernt finden wir den Kaliforniennebel (NGC 1499) im Sternbild Perseus, unweit von Xi Per/Menkib. Dieser Emissionsnebel überwältigt durch seine schiere Ausdehung. Seine längliche Form erinnert manche an den US-Bundesstaat Kalifornien. Mit 1.000 Lichtjahren ist er recht nahe bei uns. Es empfiehlt sich ein Objektiv bis maximal 200mm Öffnung und ein Weitwinkelokular mit hoher Brennweite - sonst wird das Bildfeld zu eng und der Eindruck geht verloren. Als Filter ist wie für den Pferdekopfnebel H-Beta optimal, OIII tuts auch, wenn die Öffnung nicht zu klein ist. Im Sternbild Fuchs/Füchslein liegt der Hantelnebel (M27, NGC 6853), ein sehr heller Planetarischer Nebel in etwa 1.400 Lichtjahren Entfernung, entdeckt 1764 von Messier. Er besteht aus zwei sich überlappenden Nebelstrukturen in der Gestalt einer Hantel, manche beschreiben ihn auch als Fledermaus. Sein Zentralstern ist ein Weißer Zwerg. Er ist auch mit schwächeren Teleskopen gut zu sehen, aber schwer zu finden. Er liegt halbwegs zwischen Albireo und dem Sternbild Delphin. Unweit davon finden wir im Sternbild Schwan den Cirrusnebel (dessen Teilen verschiedene Katalognummern zugewiesen wurden: NGC 6960, 6974, 6979, 6992 und 6995). Er ist eine Ansammlung von Emissions- und Reflexionsnebeln. Der gesamte Cirrusbogen, von dem wir nur den Cirrusnebel sehen können, ist Überrest einer zwischen 5.000 und 18.000 Jahre zurückliegenden Supernova. Das Objekt ist zwischen 1.400 und 2.600 Lichtjahre von uns entfernt. Irgendwann in der Steinzeit werden also unsere Vorfahren diese Supernova beobachtet haben. Ab etwa 100mm Objektivdurchmesser sind mit einem OIII-Filter bereits Strukturen zu erkennen. Ein weiteres interessantes Nebelobjekt ist der "Blinkende Nebel" mit der Katalognummer NGC 6826, gleichfalls im Sternbild Schwan, ein Planetarischer Nebel in einer Entfernung von etwa 2.200 Lichtjahren. Er blinkt nicht wirklich, vielmehr entsteht dieser Eindruck, wenn das Auge zwischen Fokussierung und Vorbeiblick wechselt. Bei lichtstarken Objektiven geht dieser Eindruck verloren. Blinkend ist er mit 8''-Teleskopen sicher wahrzunehmen. Und wenn wir dann zur Wega weitergehen, liegt etwas östlich, zwischen Sulafat und Sheliak, im Sternbild Leier/Lyra, der famose Ringnebel M57 (NGC 6720), der gleichfalls auf der Beobachtungsliste von Einsteigern ganz oben steht, auch er ein Planetarischer Nebel, in ca. 2.300 Lichtjahren Entfernung, entstanden vor ca. 20.000 Jahren.
4.7 Galaxien "Galaxis" ist das griechische Wort für "Milch". Ursprünglich bezeichnete es nur unsere Galaxie (die "Milchstraße), später wurde es im übertragenen Sinne auch für andere Galaxien verwendet. Eine besonders interessante Galaxie für die Astronomie ist die Große Magellansche Wolke, eine Zwerggalaxie, die nur 160.000 Lichtjahre von unserem Sonnensystem entfernt ist und wie die ihr benachbarte Kleinen Magellanschen Wolke als "Satellitengalaxie" der Milchstraße gilt. Beide Galaxien sind vermutlich mit der Milchstraße gravitativ verbunden und nähern sich ihr. Entdeckt wurden die beiden Galaxien als "helle Wolken" durch Ferdinand Magellan und seinen Reisebegleiter Antonio Pigafetta auf der Westindien-Expedition 1519. Doch bereits in den Mythen der Aborigines von Australien spielen sie eine Rolle. Die GMW bietet alles, was wir auch von unserer Galaxie her kennen, Kugelhaufen, planetarische Nebel, Überreste von Supernovas. Sie liegt zwischen den Sternbildern Schwertfisch und Tafelberg, die leider nur südlich des 20. Breitengrades zu sehen sind. In ihr wurde am 23. Februar 1987 eine Supernova entdeckt, die über Monate sichtbar blieb und detailliert astronomisch analysiert wurde. Aus Untersuchungen der GMW werden auch grundlegende Aufschlüsse über Schwarze Löcher erwartet. Die nächstgelegene und zuerst identifizierte "fremde" Galaxie ist die Andromeda-Galaxie (M31) am Rand des Sternbild Andromeda in 2.2 bis 2.5 Millionen Lichtjahren Entfernung. Am 30. Dezember 1924 verkündete Edwin Hubbel, dass sie kein Nebel, sondern eine andere Galaxie sei. Sie ähnelt unserer Milchstraße und ist vermutlich die am besten untersuchte Galaxie. Wir können sie unter günstigen Sehbedingungen auch mit bloßem Auge wahrnehmen, im Zentrum des Dreiecks Almach-Alpherats-Shedar. Sky Guide gibt eine nützliche Hilfe durch die Andromeda-Linie Mirach-My And-Ny And, an deren Ende (Ny And) wir auch bei ungünstigen Bedingungen mit dem Fernglas die Spiralgalaxie finden können. Schon mit kleineren Teleskopen werden Details erkennbar. In etwa 2.7 Millionen Lichtjahren Entfernung liegt in der südlichen Nachbarschaft die mit dem bloßen Auge kaum zu sehende, aber gleichfalls gut beobachtbare Dreiecksgalaxie (M33), nordöstlich des Sternbilds Dreieck/Triangulum. Sie wird gelegentlich auch Pinwheel (Windrad, Feuerrad) Galaxie genannt, eine Bezeichnung, die noch andere Galaxien tragen (z.B. M36, M99, M101). Der Bode-Nebel (M81) wurde 1775 von Johann Elert Bode entdeckt. Dieser "Nebel" ist die Hauptgalaxie einer Ansammlung von mindestens zehn Galaxien in ungefähr 12 Millionen Lichtjahren Entfernung. Zu dieser Ansammlung gehört auch die Zigarren-Galaxie (M82) - von Bode zusammen mit M81 entdeckt. Beide Galaxien liegen im Sternbild des Großen Bären. Im Frühling stehen sie hoch am Himmel und sind gut zu beobachten. In 28 Millionen Lichtjahren Entfernung liegt im Sternbild Jagdhunde unterhalb der Deichsel des Großen Wagens die Strudelgalaxie M51 (Whirlpool Galaxy), die ganz genau so zu sehen ist, wie wir uns Galaxien wünschen. An ihr wurde die Spiralstruktur von Galaxien entdeckt. Sie ist eng verbunden mit der kleineren NGC 5195. Unweit davon liegt M106 (NGC 4258), eine Balken-Spiralgalaxie, etwa 24 Millionen Lichtjahre entfernt, mit extrem intensiver Röntgenstrahlung. Diese beiden sind mit einem 200mm-Objektiv (8'') mit klarer Struktur zu sehen. Etwa 32 Millionen Lichtjahre entfernt sind M65 und M66, zwei Spiralgalaxien, die zusammen mit der seitlich in Linsenform zu sehenden Spiralgalaxie NGC 3628 (etwa 34 Millionen Lichtjahre entfernt) das Leo-Triplett bilden, das schon mit einem 5-Zöller ordentlich wahrzunehmen ist bei dunklem Himmel, vor allem M66. Schönes Beispiel einer elliptischen Galaxie, einer Altgalaxie in der kaum mehr Sterne neue entstehen, ist die Riesengalaxie M87/Virgo A in 55 Millionen Lichtjahren Entfernung, im Virgo-Galaxienhaufen. Sie enthält in ihrem Zentrum ein berühmt gewordenes Schwarzes Loch, dessen Strahlenkranz bescherte uns 2019 die erste Aufnahme dieses Phänomens mit dem Event Horizon Teleskop. Die gleichmäßig runde Form (im Unterschied zu den Spiralgalaxien) ist im 8-Zöller bereits zu erkennen. In mehr als einer Milliarde Lichtjahren Entfernung liegt im Sternbild Jungfrau, nahe bei Arktur, die größte bekannte Galaxie, IC1101, mit einem Durchmesser von 6 Millionen Lichtjahren. Sie gehört zum Galaxienhaufen Abell 2029. Einen Schimmer von ihr kann man mit einem 8''-Teleskop einfangen bei günstigen Bedingungen - mit Langzeitbelichtung. Für die Betrachtung von Galaxien zählt vor allem eines: ein dunkler Himmel. Galaxien sind die ersten "Opfer" der allgemeinen Lichtverschmutzung. Filter bringen hier - im Unterschied zu Nebeln - nichts, da Galaxien im ganzen Lichtspektrum strahlen. Einzig M31/Andromeda ist im Norden auch bei schlechteren Bedingungen zu sehen.
4.8 Schnelle Objekte Zu den schnellen Objekten zählen vor allem Meteoroiden, Asteroiden und Kometen. Deren Beobachtung war schon in der Frühgeschichte von Bedeutung, als Astronomie und Astrologie noch nicht getrennt waren. Sie galten als Ankündigungen besonderer Ereignisse und ihr Erscheinen wurde mit Weissagungen verbunden. Die biblischen drei "Weisen aus dem Morgenlande" waren mit großer Wahrscheinlichkeit babylonische Astronomen-Astrologen und sie folgten nach landläufiger Überzeugung dem Erscheinen eines Kometen. Inzwischen wird allerdings davon ausgegangen, dass sie einer Jupiter-Saturn-Konjunktion auf der Spur waren, von der auf einer 1925 aufgefundenen Keilschrifttafel berichtet wird, die 7 v. Chr. gleich dreimal stattfand, also im Jahr der wahrscheinlichen Geburt des historischen Jesus. Die kleineren Meteoroiden entstehen bei der Kollision von Asteroiden. Die meisten in Erdnähe kommenden Asteroiden und die weitgehend in der Erdatmosphäre verglühenden Meteoroiden (Sternschnuppen/Meteore) kommen aus dem Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter. Kometen dagegen stammen von weiter her, die meisten aus dem Kuiper-Gürtel am Rand unseres Planetensystems, in welchem auch Zwergplaneten wie Eris und Pluto kreisen, manche kommen von weiter her, aus der extrem ausgedehnten Oortschen Wolke, die sich um unser Sonnensystem zieht und deren äußerste Bereiche 1,5 Lichtjahre von uns entfernt liegen. Nicht im engeren Sinne zu den Himmelsobjekten zählen Raumstationen und Satelliten, sie können als Objekte am Himmel aber auch mit Teleskopen beobachtet werden. Die genaue Anzahl der Satelliten, die im Orbit um die Erde kreisen, ist vage, einschließlich der nicht mehr funktionierenden Geräte dürften es etwa 10.000 sein derzeit, dazu kommen Bruchstücke von bei Kollisionen zerstörten Satelliten. Begonnen hatte es mit dem sowjetischen Sputnik am 04. Oktober 1957. Elon Musks Gesellschaft SpaceX (ein ganz und gar unsowjetisches Unternehmen mit dem Ziel "schnelles Internet aus dem All") hat die Erlaubnis, zusätzlich zu seinen bereits vorhanden erdnahen 1.900 Star-Link-Satelliten 11.000 weitere auf eine Erdumlaufbahn zu schicken - mit dem Fernziel von 42.000 Satelliten! Was zunehmend zur Besorgnis (nicht nur) unter Astronomen führt, denn besonders mit erdnahen Satelliten und deren Reflexionen können astronomische Beobachtungen gestört werden. Auch die Beobachtung von Flugzeugen mit dem Teleskop ist verbreitet. Wie bei allen schnellen Objekten sollte eine kleinere Vergrößerung gewählt werden, da sonst die Nachführung hektisch wird. Teleskope mit kurzer Brennweite sind für alle schnellen Objekte wegen des weiten Gesichtsfeldes sinnvoll. Dazu kommt bei fernen kleinen Objekten wie Kometen und Asteroiden die Notwendigkeit zu einer hohen Auflösung, also einer großen Öffnung.
4.9 Sternbilder Kinder wollen beim ersten Teleskopieren gerne "Sternbilder sehen". Sie sind enttäuscht, wenn sie erfahren, dass Sternbilder keine objektiven Größen am Himmel sind, deren Sterne einen realen direkten Bezug miteinander haben. Daher zählen Sternbilder genau genommen nicht zu den Himmelsobjekten. Auch wenn z.B. einige Sterne des "Großen Bären" zum sogenannten "Bärenstrom" gehören, einem noch nicht vollständig definierten Sternhaufen mit gemeinsamer Bewegungsrichtung. Dass die einzelnen Sterne eines Sternbildes unterschiedlich weit von der Erde entfernt stehen und unterschiedliche Entstehungszeiten haben können, ist für Kinder zunächst wenig nachvollziehbar. "Und warum heißen die dann so?" Es ist gut, sie daran zu erinnern, wie sie schon oft gesagt haben, "diese Wolke sieht aus wie ein Pferd" oder Ähnliches. HAMLET Do you see yonder cloud that’s almost in shape of a camel? POLONIUS By th’ Mass, and ’tis like a camel indeed. HAMLET Methinks it is like a weasel. POLONIUS It is backed like a weasel. HAMLET Or like a whale. POLONIUS Very like a whale. Sternbilder wurden "erfunden" weil Menschen darauf ausgerichtet sind, Strukturen zu erkennen - gelegentlich auch da, wo es keine gibt. Sternbilder kennen wir aus ganz unterschiedlichen Kulturen und es ist offenkundig, dass sie unabhängig voneinander "entdeckt" wurden. Bei den Inuit spielen sich am Himmel Jagdszenen ab. Bei den Tuareg will ein Schäfer mit seiner Herde von den Hyaden zu den weiblichen Plejaden ziehen, um dort seine Frau zu finden. 1609 wurde einem Spanier von den Inka eine Lamamutter mit ihrem Jungen am Nachthimmel gezeigt. Altägyptische Sternbilder thematisieren den Kampf zwischen Seth und Osiris, aus Mesopotamien kennen wir fabelhafte Mischwesen am Himmel, die in die Tierkreiszeichen Eingang gefunden haben. Erste Zeichnungen von Sternbildern finden sich bereits in den Höhlenmalereien verschiedener Länder. Oftmals steckt hinter den Tierdarstellungen in der Höhlenmalerei eine Sternenkarte, so vermutlich in den Malereien der Magura-Höhle in Bulgarien und der Höhle von Lascaux. Die heute weltweit geläufigen 88 Sternbilder wurden aus den Bildern verschiedener Kulturen ausgewählt und im Jahr 1922 durch die Internationale Astronomische Union (IAU) festgelegt. Die in Europa astrologisch genutzten Tierkreiszeichen stammen aus dem allgemeinen Fundus der Sternbilder und wurden in der griechisch-ägyptischen Antike bisheriger Erkenntnis zufolge in Alexandria zum Tierkreis entwickelt, offenkundig unter starkem Einfluß durch die Kultur des späten babylonischen Reiches. Sie hängen vom Gang der Sonne ab und wiederholen sich nach dem Ablauf eines Jahres. Die chinesischen Tierkreiszeichen dagegen sind vom Gang des Monats abhängig und einem Jahr zugeordnet, sie wiederholen sich alle zwölf Jahre. Für die Astronomie sind Sternbilder vor allem zur raschen Orientierung am Himmel wichtig. Sie bieten auch gut identifizierbare Absprungpunkte für das Auffinden von Deep Sky Objekten. Allerdings sind dazu nur einige wenige hilfreich, etwa die Jungfrau und das Haar der Berenike, die zwei wichtigen Galaxienhaufen vorgelagert sind.

5 Probleme und Lösungen Ich schreibe hier auf, womit ich selbst oder andere Probleme hatten und biete Lösungen aus eigener und fremder Praxis, die den Einstieg in die Astronomie erleichtern und Wege zeigen aus den Frustrationen des Anfangs hin zu den bereichernden Erfahrungen dieses Hobbys.
5.1 (Fast) nichts zu sehen Anders als in den Werbeprospekten der Hersteller und Händler zu lesen, ist es nicht so weit her mit dem "Auspacken und Loslegen" nach dem Teleskopkauf. Klar, den Mond anzuschauen und Jupiter und Saturn, das klappt meist auf Anhieb. Auch wenn erstaunlicherweise selbst der Mond mit einem Fernglas weit einfacher anzupeilen ist als mit dem Teleskop. Aber darüber hinaus ist das Ergebnis von Peilversuchen zu Beginn oft nur: Gähnende Schwärze. Oder Grau. In allen Ratgebern steht, dass man als erstes schauen sollte, ob der Objektivdeckel vorne am Teleskop abgenommen ist. Was schätzungsweise 1% der Probleme abhilft. Um die anderen 99% geht es hier. Das am stärksten unterschätzte Problem ist das des richtigen Einblicks in das Okular. Wobei es starke Unterschiede zwischen den Menschen gibt. Manche Leute schauen schon auf Anhieb schnurstracks gerade durch das Okular und haben "Durchblick", andere sehen erst mal und immer wieder nur das Schwarze der Okularinnenwand oder haben eine extrem verengte Austrittspupille. Hier hilft nur Ausprobieren! Das heißt, durchschauen und mit den Augen rollen, durchschauen und den Kopf verschieben, neigen in verschiedene Richtungen, den Augenabstand vom Okular verändern. Wir haben unterschiedliche Anatomien, da muss jeder für sich experimentieren und seine Lösungen finden. Manche schwören darauf, das andere Auge mit einer Klappe abzudecken, andere schauen irgendwann nur noch mit Binokularaufsatz - der allerdings Licht schluckt. TIPP: ÜBEN SIE AUCH BEI TAGE - IM SCHATTEN! Nehmen Sie sich die Freiheit, die ersten Geh- und Sehversuche am Teleskop bei Tag zu machen. Achten Sie darauf, im Schatten zu stehen. Suchen Sie sich einen entfernten Kirchturm oder einen Baum am Horizont und üben Sie! Im Unterschied zu den Objekten am Himmel ist ein Turm einfach zu finden - und er bleibt stehen! Nehmen Sie sich dabei auch alle verschiedenen Okulare, Prismen und Filter vor, die sie haben! Deren Besonderheiten können Sie bei Tageslicht schon ganz gut erkennen und vergleichen. Sie müssen üben, üben, üben - auch wenn davon in den Werbeprospekten nichts steht! Denn nachts sollten die Griffe und Einstellungen sitzen! Wenn in der Nacht dann nichts zu sehen ist, kann das auch daran liegen, dass Sie mit einer kurzen Okular-Brennweite (= hohe Vergrößerung) in einen "leeren" Bereich schauen - leer zumindest für die Lichtstärke Ihres Objektivs. Da hilft ein Okular mit langer Brennweite. Wenn tagsüber das Schtfeld weiß oder hellgrau ist stimmt vermutlich der Fokus nicht. Da hilft es nur, fleißig in beiden Richtungen an der Fokussierung drehen. Ohnedies sollten sie die Fokussierung gelegentlich voll durchspielen, um die Effekte kennenzulernen. Und Sie sollten sich gleich am Teleskop notieren (mit Aufkleber z.B.), wo bei der Fokuseinstellung Fern, wo Nah liegt, wo kurze, wo lange Okularbrennweiten. Wenn Sie gerade die Astrokamera ausprobieren, dann kann das Weiß/Grau auch am schlechten Fokus liegen - oder an einer zu hohen Belichtung. Stellen Sie bei der Erprobung am Tage auf automatische Belichtung/Exposure/Aufnahme. Ein Grauschleier bei Nacht kann auch auf Lichtverschmutzung hinweisen. Dagegen hilft am Besten ein Standortwechsel. Wenn das nicht geht, probieren Sie es mit den einfachen Nebelfiltern (UHC oder OIII), die filtern auch Straßenlampenlicht teilweise heraus.
5.2 Unscharf, wackelig, schnell weg Nun hat man endlich den Saturn schön im Okular und dann bekommt man ihn nicht scharf! Das kann ganz verschiedene Gründe haben. Befindet man sich im Siedlungsbereich, handelt es sich vermutlich um Luftturbulenzen, aufsteigende Warmluft. Zu erkennen manchmal daran, dass das Bild zwischendurch kurz scharf wird und dann wieder wegwabert. Luftbewegungen sind auch schuld daran, dass es nicht viel Sinn macht, im Winter durch einen Spalt im Fenster das Teleskop nach draußen zu richten. Keine Gute Idee ist es auch, mit dem Teleskop durch Fensterglas zu schauen. Luftbewegungen und Lichtbrechungen an unterschiedlich temperierten Luftschichten sind auch verantwortlich dafür, dass Betrachtungen in Horizontnähe meist wenig erfreulich sind - mal abgesehen von der Lichtverschmutzung, die in Horizontnähe auch höher ist. Wenn diese Gründe wegfallen, kann es an einer zu hoch gewählten Vergrößerung liegen. Eine Faustregel besagt, dass die Vergrößerung maximal dem Objektivdurchmesser in Millimetern entsprechen sollte. Ein 200er Objektiv (8 Zoll) leistet also scharf und lichtstark maximal eine 200fache Vergrößerung. Bis zum doppelten Wert kann man mit Abstrichen an der Qualität noch gehen, aber danach wirds dann nicht nur unscharf, sondern auch duster. Ich orientiere mich am 1,5fachen Wert. TIPP: MIT NIEDRIGEN VERGRÖßERUNGEN BEGINNEN! Ein dritter Grund kann schlicht und einfach Ungeduld sein. Da drehen wir beim Fokussieren immer wieder über den Schärfepunkt hinweg. Und warten nicht nach jeder Fokusveränderung kurz auf die Bildberuhigung. In seltenen Fällen ist auch die Kollimation schlecht (geworden). Bei Newtons muss gelegentlich der Hauptspiegel neu justiert werden, vor allem nach Erschütterungen, etwa bei einem Transport. Beim Kauf sollte man einen Händler wählen, der vor Versand die Kollimation überprüft. Wackelbilder sind meist auf schwache Stative oder Montierungen zurückzuführen. Vibrationen, die eine optische Unschärfe erzeugen, sind nach Berührung des Teleskops normal, da muss eine gewisse Ausschwingzeit abgewartet werden. Störende Schwingungen können auch vom Boden kommen - auf einem leicht gebauten Balkon etwa oder bei LKW-Verkehr in der Nähe. Hohe Vergrößerung bringt schon bei kleinsten Schwingungen Wackelbilder, wenn Stativ/Montierung und Untergrund nicht optimal sind. Also im Zweifelsfall auch bei diesem Problem mit geringeren Vergrößerungen Erfahrungen sammeln. Ärgerlich ist es auch, wenn das Objekt der Begierde rasch aus dem Blickfeld verschwindet. Auch hier kann eine geringere Vergrößerung Ruhe reinbringen. Aber grundsätzlich sollte man sich bei diesem Problem mit dem Thema "Nachführung" beschäftigen. Führt man mit eigener Motorensteuerung nach, ist eine geringere Motorengeschwindigkeit zu wählen. Bei automatischer Nachführung kann es ganz unterschiedliche Gründe für das Versagen der Nachführung geben je nach Software und Montierung. Da kann ich nur ein geduldiges Studium des Handbuchs empfehlen - und Ausprobieren! Bei billigen GoTo-Montierungen kann es schlicht an den technischen Möglichkeiten bzw. Unmöglichkeiten liegen.
5.3 Auf dem Kopf stehend Dass der Himmel im Teleskop meist Kopf steht, fällt nicht unbedingt gleich auf, führt aber immer wieder zu Irritationen, vor allem beim Ansteuern der Objekte. Ein Zenitspiegel richtet das Bild auf, belässt aber die Seiten verkehrt, ein Amici-Prisma oder eine Umkehrlinse sorgen für ein korrektes Bild. Wer zwei Sucher (einen mit direktem Durchblick, einen mit Umlenkwinkel für tiefe Einblicke) benutzt, kann also durchaus drei verschiedene Bilder bekommen, ein korrektes, ein kopfstehendes und ein seitenverkehrtes. Das ist sicherlich nicht sinnvoll, da sollte auf eine einheitliche Lösung geachtet werden. Steht das Bild Kopf, wird empfohlen, die verwendete Sternenkarte oder das Smartphone mit der Astronomie-App zu drehen. Beim Smartphone muss dann aber die automatische Bilddrehung abgeschaltet werden. TIPP: VERSCHIEDENE BILDORIENTIERUNGEN AUSPROBIEREN! Wir stellen uns sicherlich rasch auf das kopfstehende Bild ein und steuern die Motoren bald nicht mehr in die falsche Richtung oder haben eine entsprechende Einstellung in der Motorensteuerung, die das korrigiert. Ich meine allerdings, dass es die Erstellung der "Mental Map" stört, wenn ich ständig zwischen zwei verschiedenen Bildausrichtungen wechseln muss. Daher bin ich ein Anhänger des Amici-Prismas. Mit den Himmelsrotationen im Tagesverlauf und den Verschiebungen im Jahresverlauf haben wir schon genügend Gehirnjogging zu leisten als Amateurastronomen. Allerdings kenne ich durchaus Leute, die gut damit zurecht kommen, im Sucher ein Normalbild, im Okular ein kopfstehendes oder nur seitenverkehrtes zu haben. Einfach ausprobieren, womit man am besten umgehen kann. Der Sucher sollte in jedem Falle ein Normalbild liefern, da wir sein Bild stets mit dem Realbild abgleichen müssen. Außerdem können wir dann einfacher die Aufsuchwege für Objekte vom Fernglas auf den Sucher übertragen. Übrigens: Einer steht auch ohne Amici-Prisma nicht Kopf. Der Weihnachtsbaum-Sternhaufen. Er wurde offensichtlich nach dem Blick durch ein Teleskop ohne Bildkorrektur so benannt! Und deshalb steht er im Normalbild Kopf.
5.4 Bei Nacht sind alle Katzen grau Eine der größten Enttäuschungen für Einsteiger ist der wenig spektakuläre Anblick von Nebeln - sofern man sie überhaupt zu Gesicht bekommt. Mit den beeindruckenden, farbintensiven Fotografien, die es zuhauf in Printpublikationen und im Netz zu bewundern gibt, hat der Anblick grauer Socken, Waschlappen oder Wattebäuschen, den die meisten Nebel üblicherweise im Teleskop hergeben, wenig zu tun. Das hat zwei objektive Gründe. Zum einen sind Farblichtstrahlungen wesentlich schwächer als das Weißlicht der Sterne, da sie nur einen kleinen Teil des Spektrums ausmachen, zum anderen nehmen unsere Augen bei Nacht vorwiegend Grauschattierungen war - wie uns die Redewendung "bei Nacht sind alle Katzen grau" schon sagt. Unsere Netzthaut verfügt über zwei Hauptrezeptoren für Lichtwahrnehmungen, Zäpfchen und Stäbchen. Farbwahrnehmungen kommen über die Zäpfchen zustande, die nur bei Tag/bei hellem Licht angesprochen werden. Das Nachtsehen ist reines Stäbchensehen - und die Stäbchen sind für Farbstrahlungen unempfindlich. TIPP: ERWARTUNGEN RUNTERSCHRAUBEN! Wer Farben in der teleskopischen Betrachtung erleben möchte, sollte sich zunächst in Bescheidenheit üben und an die lichtintensiven farbigen Sterne halten, Spica, Beteigeuze, Aldebaran, Erakis/Granatstern etwa. Sie zeigen bereits mit einfachen Mitteln, auch schon im lichtstarken Fernglas, etwas vom Farbenreichtum der nächtlichen Himmelsobjekte. Für farbige Nebelerfahrungen sollten wir mit denjenigen Nebeln beginnen, die auch Blautöne haben, wie Schneeballnebel, Hantelnebel, Eulennebel. Wer mehr Farben sehen möchte, muss in eine lichtstarke Ausrüstung investieren, Plätze ohne Streulicht aufsuchen rund um Neumond, Filter anschaffen. Wirklich farbenintensiv wird es allerdings erst in der Astrofotografie, mit Langzeitbelichtungen, Mehrfachbelichtungen mit verschiedenen Filtern und Stacking. Und daran können auch verbesserte digitale Teleskope mittelfristig wegen des Zeitfaktors nicht entscheidend etwas ändern.
5.5 Justierung Mit werden in der Amateurastronomie mit drei verschiedenen Justierungen konfrontiert, der Justierung des Suchers auf das Teleskop, der Justierung des Teleskops auf den Sternenhimmel (Alignment) und der - selten und nur bei Reflektoren zu machenden - Justierung des Hauptspiegels (Kollimation). Meist ist mit Justierung die Justierung des Suchers gemeint, in den anderen beiden Fällen werden die Spezialtermini verwendet. Die Justierung des Suchers auf das Teleskop steht am Anfang der Beobachtung mit einem Teleskop. Aber warum brauchen wir überhaupt einen Sucher? Weil das Sehfeld im Teleskop zu eng ist, um eine Orientierung hinzubekommen, um zu erkennen, wo wir uns da gerade mit den Augen befinden, was wir da sehen. Der Sucher hat eine weit geringere Vergrößerung (sofern er überhaupt eine hat) als das Teleskop, weshalb sein Sehfeld weiter ist. Empfohlen wird, die Justierung schon tagsüber an einem Objekt in mindestens einem Kilometer Entfernung vorzunehmen. Aus der physikalischen Optik wissen wir allerdings, dass diese Einstellung keineswegs exakt zum späteren Gebrauch für riesige Distanzen ist. Eigentlich müssten wir an einem Stern justieren. Das funktioniert allerdings aus einem ganz einfachen Grund nicht: die Sterne wandern, bewegen sich durch die Erddrehung während des Justierens. Selbst der Polarstern taumelt - zwar geringfügig, aber doch genug, um die Justierung ähnlich abweichen zu lassen wie die Justierung am fernen Kirchturm. TIPP: JUSTIEREN "JUST IN TIME"! Aber keine Sorge, eine besonders exakte Justierung würde uns ohnedies nichts nützen. Denn die Justierung gilt immer nur für das Okular, mit dem wir justiert haben. Mit der Optik eines anderen Okulars liegen wir schon ein wenig daneben. Und mit jeder Berührung am Sucher oder am Teleskop kann auch die Justierung gestört werden. Das gilt vor allem für das Auf- und Absetzen der Schutzkappen, aber z.B. auch für den Okularwechsel oder das Drehen am Fokussierknopf. Daher sollten nach der Justierung die Kappen nicht aufgesetzt werden bis zum späteren Teleskopeinsatz - und die Zeitspanne zwischen Justierung und Einsatz sollte möglichst kurz sein.
5.6 Alignment Auf eine einigermaßen stimmige Justierung zwischen Sucher und Teleskop sind wir vor allem beim manuellen Alignment angewiesen. Hier sollen wir in möglichst kurzer Zeit drei Sterne nacheinander ins Okularzentrum bringen, wobei die Software die zugehörigen Daten aufnimmt und verrechnet zu einem Himmelsbild. Dies muss rasch geschehen, da die Sterne, wie schon oben erinnert, während des ganzen Prozederes wandern. Um die drei Sterne jeweils im ersten Schritt ungefähr anzufahren, ist es hilfreich, sie mit Blicken am Tubus entlang anzupeilen. Denn das Anfahren mit dem Sucher alleine ist zeitaufwendig. Geübte Peiler können auf den Sucher beim Alignment ganz verzichten und benötigen nur noch den Blick durchs Okular zur Feinzentrierung. Bei der Feineinstellung am Okular eine geringe Vergrößerung wählen, sonst ist das Bildfeld zu eng um rasch das Objekt im Blick zu haben - und es zu behalten. TIPP: DAS PEILEN LERNEN! Ich persönlich finde beim manuellen Alignment vor allem die Eingabe von Zeit, Zeitzone und Koordinaten des Standorts (Länge und Breite) lästig. Wenns schlecht läuft muss man das gleich mehrmals machen, ehe ein vernünftiges Alignment zustande kommt. Daher nutze ich gerne die WiFi-Steuerung über das Smartphone, dabei werden diese Daten automatisch eingegeben. Die Motorensteuerung ist am Smartphone leider nicht ganz so komfortabel zu machen wie an der Handbedienung, aber bislang fahre ich damit besser. Am Besten erprobt man das ganze Alignment tagsüber, mit drei definierten Zielen (es muss ja nicht unbedingt das Fenster des Nachbarn sein) im Blick des häuslichen Balkons oder draußen im Gelände. Dabei kann auch die Steuerung der Motoren mit unterschiedlichen Geschwindigkeit geübt werden. Die hohen Geschwindigkeiten sind erstaunlich schnell, die niedrigen extrem langsam, nahe am Stillstand. Damit sollte man sich vertraut machen. Beim Richtungswechsel passiert oft erst einmal gar nichts, bis das Getriebespiel eingeholt ist.
5.7 Steifer Nacken, kalte Füße Kopfschmerzen nach langen Beobachtungen sind vor allem auf schlechte Haltung, Verspannungen im Nacken und dergleichen zurückzuführen. Daher sollten wir immer auf die Körperhaltung achten am Teleskop, Entspannungs- und Dehnungsübungen einbauen, technische Hilfsmittel wie Winkelprismen nutzen, um nicht mit verdrehtem Kopf durchs Okular schauen zu müssen. Die Höhe des Stativs ist auf eine entspannte Haltung hin einzustellen, Hocker und Trittleitern helfen bei Dobsons, die richtige Einblickhöhe zu finden. Bei längeren Sondierungen mit dem Fernglas bringen Sessel mit Nackenstütze oder die "Karpfenliegen" der Angler hervorragende Entlastung. Und diese bringen eine ganz besondere Erfahrung des Sternenhimmels mit sich, die viele seit der Kindheit nicht mehr gemacht haben: auf dem Rücken liegend in die Sterne zu schauen! Auch hartgesottene Galaxienjäger können sich dabei hervorragend entspannen. TIPP: AUF DIE GESUNDHEIT ACHTEN BEIM BEOBACHTEN! Im Winterhalbjahr bietet der Sternenhimmel besondere Feinheiten für Amateurastronomen, alleine schon durch die längeren Nächte. Allerdings macht das nur Spaß, wenn man bereits gut eingearbeitet ist. Sonst verbringt man viel Zeit mit Gefummele und holt sich rasch eine Erkältung, wenn man nach dem Gefummele dann auch unbedingt was sehen möchte, obwohl man schon durchgefroren ist. In jedem Falle lieber eine Jacke und Thermohose zuviel einpacken als zu wenig. Ich habe gelernt, dass vor allem warme Schuhe und Strümpfe im Winterhalbjahr wichtig sind. Wir stehen stundelang fasziniert, schauen, suchen, sind beschäftigt - und merken erst zuhause, dass unsere Füße durchgefroren sind. Astronomie ist nicht gerade ein Bewegungssport, davon wird einem nicht wirklich warm. Hilfreich ist auch ein oben offenes Beobachtungszelt, das ist mobil, wiegt wenig, ist schnell aufgeschlagen. Die gibt es schon unter 200 Euro, etwa die "Omegon Zeltsternwarte". Solch ein Rundzelt hält den Wind ab (tut auch der Beobachtungsqualität gut, weniger Vibrationen) und kann bei einem Regenschauer schnell oben geschlossen werden. Eine Zeltheizung ist zumindest für die Beine möglich - muss aber so aufgestellt werden, dass keine Warmluft um den Tubus wabert und zu optischen Verzerrungen führt! Also gegen die Windrichtung und hinter dem Tubus. Und die volle Thermoskanne sollte auch nicht fehlen!

6 Orientierungshilfen Zur Orientierung am Nachthimmel und um ein Gefühl für den "Ort" zu bekommen, durch den man als AstronomIn streift, ist es unverzichtbar, auch eine eigene mentale Karte des Himmels zu entwerfen. Dabei wird jeder ein wenig anders verfahren, wichtige Hilfsmittel sind Sternkarten (die drehbare von Kosmos z.B.) und einschlägige Apps (ich kann Sky Guide und Sky Safari empfehlen). Ich stelle hier ein Modell - ausdrücklich nur beispielhaft! - für Einsteiger vor, das auf 6 offenen Sternhaufen, 20 Sternen und 12 Sternbildern basiert, die am Märzhimmel gut in der ersten Nachthälfte zu sehen sind. Die Orientierungsschulung ist auf Objekte angewiesen, die wir auch mit bloßem Auge auffinden können. Hilfreich für das Erstellen der "Mental Map" ist ein ordentliches Fernglas mit einer Vergrößerung zwischen 6- und 10-fach (darüber wird das Bild ohne Auflegen verwackelt und das Sehfeld zu eng), einem Objektivdurchmesser ab 30mm, einem weiten Sehfeld und einem Gewicht von maximal 900 Gramm. Ich beginne mit den Sternhaufen, da sie gut aufzufinden sind, schon im Fernglas Sehvergnügen bereiten und Lust auf mehr Astronomie machen. Meine sechs zu merkenden Sternhaufen sind, von Ost nach West gesehen, der Coma-Berenices-Haufen (Melotte 111), der Bienenstock-Haufen (M 67), die Hyaden (Melotte 25/Collinder 50), die Plejaden (M 45), der Perseus-Haufen (Melotte 20/Collinder 39) und, last and least, Collinder 464. 20 Sterne schlage ich vor zum Aufbau des inneren Sternenhimmels. Ausgewählt habe ich sie zunächst einmal nach ihrer scheinbaren Helligkeit, wir sollen sie schließlich auch mit bloßem Auge erkennen können. Geordnet nach ihrer Position in der Liste der hellsten Sterne sind es: Sirius (1), Arkturus (3), Wega/Vega (5), Capella (6), Rigel (7), Prokyon/Procyon (8), Beteigeuze/Betelgeuse (9), Altair (12), Aldebaran (14), Spica (15), Antares (16), Pollux (17), Deneb (20), Regulus (22), Castor (24), Mirfak (35), Alhena/Almeisan (44), Polaris (47), Alpheratz (55), Mirach (57). Es fehlen die Sterne, die wir am Nordhimmel nicht zu sehen bekommen. Und es fehlen viele, die ich für weniger bedeutsam zur Orientierung in der Amateurastronomie halte. Jeder Himmelsbeobachter wird etwas andere Akzente setzen, abhängig von den eigenen Erfahrungen und Sehgewohnheiten - und natürlich auch von der Beobachtungszeit! 88 offiziell anerkannte Sternbilder gibt es, auf die sich die Mitglieder der Internationalen Astronomischen Union 1922 geeinigt haben. Die meisten Leute nennen auf Anhieb den Kleinen und den Großen Wagen, die aber nicht einmal zu dieser Liste gehören, sondern nur in ihrer weiteren Gestalt als Kleiner und Großer Bär Aufnahme gefunden haben. Orion dürfte auch noch vielen geläufig sein, dann ist aber meist schon Schluss. Zur Erstellung einer Mental Map des (nördlichen) Sternenhimmels halte ich 12 Sternbilder für besonders hilfreich, da sie gut identifizierbar sind, in einem geschlossenen (Frühjahrs-)Band liegen und zahlreiche Absprunghilfen bieten: Orion, Taurus/Stier, Auriga/Fuhrmann, Andromeda, Kassiopeia, Kleiner Bär, Großer Bär, Bootes/Bärenhüter, Löwe, Kleiner Hund, Zwillinge, Großer Hund. Mit dem Großen Hund schließt sich der Gürtel zu Orion. Dazu kommen im Sommer sinnvollerweise Adler, Lyra und Skorpion, im Herbst Schwan und Fische. Auch hier gilt: Letztlich entscheiden die eigenen Erfahrungen und Interessen über die Auswahl. Für die Feinorientierung ist es hilfreich, auf geometrische Strukturen am Himmel zu achten. Um diese sinnvoll einsetzen zu können, benötigen wir jedoch die Groborientierung über Sternhaufen, Sterne und Sternbilder. Die verschiedenen Orientierungshilfen ergänzen und stärken einander.
6.1 Orientierung an Sternhaufen Die Plejaden sind der bekannteste und markanteste Haufen, der vor allem durch sechs in Form einer flachen Tasse oder eines alten Korbkinderwagens angeordnete helle Sterne auffällt und der schon in menschlicher Frühzeit wahrgenommen und mit Mythen umrankt wurde. Richtung West kommen wir von ihnen zum Alpha-Persei-Cluster (Perseus-Haufen) - und auf dem halben Weg können wir Ausschau halten nach dem Kaliforniennebel. In entgegengesetzter Richtung liegen die Hyaden, die in Mythen der Tuareg und in der antiken Mythologie eng mit den Plejaden verbunden sind. Sie wurden von den Römern als Ferkelherde angesehen, deren Hirt Aldebaran sei. Allerdings gehört der markante Stern Aldebaran nicht zu den Hyaden, er steht wesentlich näher bei uns als der Sternhaufen. Nahe bei den Hyaden liegt das Sternbild Orion mit einigen wichtigen Nebelformationen, wovon vor allem der Orion-Nebel und der Pferdekopfnebel bekannt sind, und zwei markanten Sternen, Beteigeuze und Rigel. TIPP: BEGINNEN SIE ZUR ORIENTIERUNG MIT DEN MARKANTEN STERNHAUFEN! Östlich der Hyaden finden wir einen mythologisch gleichfalls sehr bedeutenden Sternhaufen, den Bienenstock-Haufen, auch Futterkrippe/Praesepe genannt. Markiert ist er durch zwei Sterne, die nicht zu ihm gehören, Asellus Borealis und Asellus Australis, dem Sternbild Krebs zugehörig, die zwei "Esel" des Dionysos, die an der "Krippe" auf alle Zeiten fressen. Und noch weiter östlich stoßen wir, ausgehend vom Sternbild Löwe, auf den Coma-Berenices-Haufen, der uns ein interessantes Galaxiengebiet erschließt, in den Sternbildern Jagdhunde, Haar der Berenike/Coma Berenice und Jungfrau. Zwischen dem Coma-Berenices-Cluster und dem Persei-Cluster liegt ein Bereich ohne bekannte Sternhaufen, mit Ausnahme des unspektakulären Haufens Collinder 464 im gleichfalls unspektakulären Sternbild Giraffe, der fürs bloße Auge wenig hergibt. Schon das Fernglas zeigt dann allerdings eine prägnante Farbigkeit seiner Mitglieder, mit Blau- und Rottönen. Er liegt auf einer Linie zwischen Polaris und Capella, etwa 1/3 Weges von Polaris entfernt.
6.2 Orientierung an Sternen Der hellste Stern am Nachthimmel ist Sirius im Sternbild Großer Hund. Gehen wir von Sirius aus (Anfang März in der ersten Nachthälfte wohlgemerkt) nach Westen, stoßen wir auf Beteigeuze und Rigel, die das Sternbild Orion begrenzen. Zwischen Beteigeuze und Pollux steht Alhena/Almeisan als einer der Zwillingsfüße. Richtung Orion erstreckt sich von hier aus ein wichtiges Nebelgebiet. Aldebaran westlich von Beteigeuze markiert die Hyaden, über ihm steht die strahlende Capella im Sternbild Fuhrmann/Auriga. Danach wird es etwas dunkler Richtung West. Mirfak im Sternbild Perseus, Mirach im Sternbild Andromeda und Polaris als Deichselende des Großen Wagens fallen hier trotz ihrer geringeren Leuchtkraft in den Blick. Südwestlich vom Mirach liegt Alpheratz, oberster Stern des Herbstvierecks im Sternbild Pegasus, das mit Fischen und Andromeda ein markantes Sternbilddreieck bildet, welches geprägt ist durch lineare Strukturen. Deneb, Wega und Altair bilden weiter westlich das dann wieder leuchtstärkere Sommerdreieck (sehr gut zu sehen allerdings z.B. auch in den frühen Morgenstunden im März). Deneb im Sternbild Schwan führt uns zu einem wichtigen Nebelgebiet, Wega im Sternbild Lyra/Leier ist dank seiner Leuchtkraft einer der wichtigsten Sterne zur Groborientierung und Altair im Sternbild Adler/Aquila steht inmitten zahlreicher Kugelsternhaufen. TIPP: HALTEN SIE AUSSCHAU NACH DEN HELLSTEN STERNEN IN IHRER JEWEILIGEN UMGEBUNG! Mit Arkturus im Sternbild Bärenhüter/Bootes erreichen wir die Grenze zu einem wichtigen Sternhaufen- und Galaxiengebiet. Der spektakuläre Kugelsternhaufen M3 steht direkt über ihm. In seiner Nähe erstrecken sich die Galaxiengebiete der Sternbilder Jagdhunde, Haar der Berenike/Coma Berenices und Jungfrau/Virgo. Den südlichen Abschluss des Galaxienbandes markiert die bläulich leuchtende Spica im Sternbild Jungfrau. Südlich von Arkturus und Spica zeigt sich im Sommer Antares mit seinem Sternbild Skorpion, der ein interessantes Nebel- und Cluster-Gebiet erschließt. Nordöstlich von Spica leuchtet Regulus, ein Eckstern im augenfälligen Sternbild Löwe, ein weiteres für Amateurastronomen wichtiges Galaxiengebiet. In Richtung Pollux stoßen wir auf das Beehive-/Praesepe-Cluster. Bei Pollux steht Castor als zweiter der Zwillingssterne. Südlich von ihnen steht Prokyon/Procyon im Sternbild Kleiner Hund. Und damit schließt sich das Sternenband zu Sirius. Hilfreich zur Einprägung der Sterne kann es sein, sie paarweise zu ordnen - möglichst über Sternbildgrenzen hinweg. Also etwa: Wega-Arkturus, Spica-Regulus, Sirius-Prokyon, Pollux-Beteigeuze, Rigel-Aldebaran, Capella-Mirfak und so fort. Abhängig von Standort, Jahreszeit, Uhrzeit und immer orientiert an dem, was man oben am Himmel wirklich und persönlich und wiederholt in einer Verbindung "sieht".
6.3 Orientierung an Sternbildern Orion, sichtbar von August bis April, liegt in Nachbarschaft des Plejaden-Haufens und stellt ähnlich wie die Plejaden ein besonderes Schmuckstück des Sternenhimmels dar, schon für das bloße Auge. Er versammelt zwei markante Sterne, den roten Überriesen Beteigeuze und den bläulich schimmernden Mehrfachstern Rigel. Dazu liegt in seiner unteren Hälfte der schon mit bloßem Auge diffus wahrnehmbare Orion-Nebel und um seinen Gürtelstern Alnitak liegen bekannte Nebelformationen wie der Weihnachtsbaumnebel und der Pferdekopfnebel. In der Nähe von Alnitak, Richtung Kleiner Hund, spannt sich der riesige Nebel Barnard's Loop. Gleich neben Orion finden wir Taurus, den Stier, und Auriga, den Fuhrmann, ersterer prägnant durch sein Y, letzterer durch sein Fünfeck. Der Stier führt uns zum farbenprächtigen Cluster Collinder 65. Im Fünfeck des Fuhrmanns versammeln sich einige (im Teleskop) bildstarke Sternhaufen, darunter Pinwheel (M36) und Starfish (M38), und einige Nebel. Das Sternbild Andromeda zeigt uns den Weg zur Andromeda-Galaxie. Wir starten von Mirach, folgen der Linie über My And und Ny And und landen unweigerlich bei der schon mit bloßem Auge in einigermaßen dunklem Himmel erkennbaren Galaxie. Orientierung kann auch die weiter westlich liegende Formation Kassiopeia mit ihrem charakteristischen Haken-Z/oben aufgeklapptem Sigma bieten, das über das ganze Jahr hinweg gut zu sehen ist. Kassiopeia liegt umgeben von zahllosen Clustern und Nebelformationen, von denen das Double-Cluster und das Eulen-Cluster sowie der Herz- und der Seelennebel unbedingt Besuche lohnen. TIPP: SUCHEN SIE IMMER WIEDER DIE STERNBILDER AUF, DIE SIE SICH GUT MERKEN KÖNNEN! Weiter gehts zum Kleinen und zum Großen Bären. Der Kleine Wagen als Teil des Kleinen Bären ist für die Amateurastronomie bedeutsam durch seinen vordersten Deichselstern, Polaris, der als Peilstern für äquatoriale/parallaktische Montierungen genutzt wird. Der mittlere Deichselstern des Großen Wagens als Teil des Großen Bären ist ein interessanter Mehrfachstern, Mizar. Beim Großen Bären hin zu Polaris finden wir die beiden Bode-Galaxien, M81 und M82. Zwischen der Deichsel des Großen Wagens und dem Sternbild Rabe/Corvus erstreckt sich am Bärenhüter/Rinderhirten/Bootes vorbei ein langes Band von Galaxien, das sich durch die Sternbilder Jagdhunde, Haar der Berenike und den Oberkörper der Jungfrau zieht, anfangend mit der Strudelgalaxie/Whirlpool-Galaxie (M51) bei der Deichsel und endend mit der Sombrero-Galaxie (M104) beim Raben. Zwischen Bootes und Coma Berenices liegt der famose Kugelsternhaufen M3. Am Bauch des Löwen hängen einige Galaxien, die schon mit Öffnungen ab 200mm/8'' lohnend zu studieren sind. Canis Minor, der Kleine Hund, ist sehr gut zu identifizieren und er führt uns zu einem stattlichen Bündel an Nebeln und Clustern, die zwischen ihm und Beteigeuze liegen. Die Zwillinge sind durch ihre markanten Sterne Castor, Pollux und Alhena gut auszumachen. Zwischen ihnen und dem Kleinen Hund liegen der Eskimo-Nebel und der Medusa-Nebel. Der Große Hund mit seinem markanten Leitstern Sirius beheimatet in seinen Umrissen zahlreiche Cluster und einige Galaxien.
6.4 Orientierung an geometrischen Figuren Sternhaufen, helle Sterne und Sternbilder helfen bei der Groborientierung. Zur Feinorientierung benötigen wir jedoch noch ein weiteres Handwerkszeug, die geometrischen Figuren. Dabei dürfen wir uns zunächst leiten lassen von dem, was wir persönlich an Mustern am Sternhimmel "erkennen". Der eine sieht überall Kreise und Bögen, die andere Sterngruppen und der dritte Dreiecke. Gemeinsam ist uns allen die Fähigkeit (und Neigung) zur Mustererkennung. So arbeitet unser Gehirn. Achten Sie auf Ihre persönlichen Wahrnehmungsmuster, machen Sie sich diese bewusst! Wenn Sie diese Muster dann auf einer App suchen, um ein Objekt aufzufinden, kann es hilfreich sein, die Markierungsstriche der Sternbilder abzustellen, um von diesen nicht abgelenkt zu werden. Die einfachste geometrische Figur ist der Punkt. Wir kennen sie schon von den hellen Sternen. Schwächer leuchtende Sterne werden markant, wenn sie zu zweit oder zu dritt zusammenstehen. Ob wir dann zwei/drei Sterne oder eine Linie/ein Dreieck sehen, hängt von unseren Sehgewohnheiten und Wahrnehmungsstrukturen sowie objektiven Faktoren ab. Besonders markant sind zwei helle Sterne, die zusammen stehen, wie Castor und Pollux oder die beiden Jagdhunde. Weit weniger auffallende Sternpaare umringen den Kaliforniennebel, wir können sie schon gut bei 10facher Vergrößerung wahrnehmen. Sie zeigen uns, wo wir ihn sehen könnten - sähen wir ihn denn. Optische Sternpaare bieten ausgezeichnete Treppenstufen zur Annäherung an ein Objekt. TIPP: ACHTEN SIE DARAUF, WELCHE MUSTER IHNEN PERSÖNLICH AUFFALLEN! Ob drei beieinander stehende Sterne, deren Anordnung signifikant von der Linie abweicht, als Dreieck, Winkel oder gar Bogen wahrgenommen werden, hängt von vielen Faktoren ab, objektiven (Positionen, Helligkeitsgrade, Zwischensterne) wie subjektiven (Sehgewohnheiten, Blickwinkel). Das Kleine-Hund-Dreieck Gomeisa-Gamma Canis Minoris-Epsilon Canis Minoris war eines der ersten Dreiecke, die mir aufgefallen sind - ich habe es jedoch nie als Dreieck gesehen, sondern als Winkel eines Schürhakens, dessen Griffende Prokyon/Alpha Canis Minoris markiert. Ganz Dreiecke sind die Sternbilder Haar der Berenike, Sextant oder Dreieck/Triangulum. Kleinere Dreiecke können uns sehr dabei helfen den Betrachtungsraum zu gliedern. Die Annäherung an das Leo-Triplett gelingt z.B. vorzüglich über HD98388-HD98354-73Leo. Linien prägen etwa die Sternbilder Fische, Giraffe, Perseus, Skorpion und Stier. Ob wir die gewundenen Linien von Luchs, Schlange, Wassermann oder Wasserschlange wahrnehmen, hängt sicher entscheidend auch von unserer Schulung und unserem Wissen ab. Bögen als Sonderfall der Linie prägen z.B. das Sternbild Krone. Wer Bögen zu sehen vermag, hat damit eine gute Aufsuchhilfe etwa für die Galaxien im Virgo-Haufen. Beta Trianguli ist durch den 4-Sterne-Bogen von BD +34390 bis SAO 55313 eindeutig zu identifizieren und wir können uns von ihm ausgehend den Andromeda-Cluster, die Dreiecksgalaxie und die Andromeda-Galaxie erschließen - um nur ein Beispiel zu nennen. Ein wichtiges geometrisches Element am Sternhimmel ist das Viereck, das häufig auch in Sternbildern musterprägend auftaucht, so im Großen und im Kleinen Wagen/Bären, bei Leier, Herkules, Pegasus und Rabe. Oft machen wir beim Sehen aus einem im Sternbild gemeinten Vieleck ein Viereck, indem wir Zwischensterne ignorieren. Besonders aufmerksam sind wir bei Romben und Trapezen - diese können wertvolle Peilhilfen sein. Sind Vielecke besonders groß oder verzogen, reduzieren wir sie eher nicht auf Vierecke. Wir "sehen" sie vielmehr als Vielecke, was eine besonders spannende Seherfahrung ist - etwa beim Bärenhüter/Bootes, beim Fuhrmann/Auriga, beim Löwen und bei den Zwillingen. Manches Mal sehen wir sie auch im Wechsel mit einem Viereck, als Kippbilder gleichsam. Weitere prägnante Muster im Großen wie im Kleine sind Kreuze (Sternbild Schwan) oder Buchstaben (das offene Sigma von Kassiopeia). Eine hilfreiche Vorstellung ist auch die Verbindung von Kimme und Korn, zwei markante Sterne, durch die wir über einen dritten ein Ziel anpeilen können. Zentrales Stichwort bei unserer orientierende Musterbildung ist "Komplexitätsreduktion". Den größten Teil der sichtbaren Sterne blenden wir dabei aus, um nicht in der Fülle verloren zu gehen. Wir konzentrieren uns auf einige wenige hellere und durch ihr Stellung zueinander und zu unserem gesuchten Ziel markante Sterne. Im nachfolgenden 7. Kapitel habe ich beispielhaft einige "GoTo-Grafiken" eingestreut, die diese Komplexitätsreduktion zur Musterbildung augenfällig machen.

7 Aufsuchwege Trotz aller Anfänger-Verzweiflung beim Aufsuchen von Objekten: Anders als bei der Nadel im Heuhaufen wissen wir bei den Himmelsobjekten sehr wohl, wo sie sich befinden. Es gibt sogar exakte Koordinaten, die wir an einer gehobenen Teleskop-Ausstattung einstellen und ansteuern können. Und es gibt die GoTo-Steuerungen. Es gibt aber auch das Bedürfnis, sich selbst zu orientieren. Wie ja die meisten von uns bei einer Wanderung ungern der Stimme eines Navigationsgerätes folgen wollen. Und dazu haben wir Sternenkarten oder Planetariums-Apps, auf denen wir die Standorte unserer gesuchten Objekte - unserer "Wanderziele" - aufsuchen können. Wir sehen dort, wo und in welchen markanten Nachbarschaften am Himmel die Objekte sich befinden. Und von diesen Nachbarschaften, diesen "Claim Sticks" aus können wir uns vortasten zu unseren Wunschzielen. Unabdingbar zur Orientierung ist ein Fernglas, das uns den Weg sucht, den wir dann mit dem Suchfernrohr nachgehen können. Zu empfehlen sind Vergrößerungen zwischen 7- und 10fach, Öffnungen zwischen 40mm und 70mm - bei Werten darüber hinaus wirds wackelig im Bild bzw. schwer zu halten für den Orientierungsblick. Gundsätzlich kann auch ein Stativ hilfreich werden. Damit kommen wir bei den nachfolgend angesprochenen Sternhaufen und Nebeln gut voran. Bei Galaxien hilft uns ein Fernglas nur für einige näher liegende Exemplare weiter. Ein Stativ bei Gläsern ohne Winkeleinblick kann aber schnell zur Tortur werden, wenn wir von der Horizontnähe nach oben schwenken. Bei den meisten für die Amateurastronomie interessanten Galaxien sind wir auf Teleskope ab 6'' Öffnung angewiesen, wenn wir mehr als einen diffusen Nebelpunkt bei klarem und dunklem Himmel sehen wollen. Und wir brauchen EAA oder aber Geduld, Erfahrung und Findeglück. Bei den Sternnummern orientiere ich mich an Sky Safari. Starry Night z.B. verwendet teilweise andere Kataloge.
7.1 Wie finde ich interessante Sternhaufen? Sternhaufen der Milchstraße sind relativ einfach aufzufinden, da sie, wie der Name schon sagt, größere Gebilde sind. Und gerade wegen ihrer größeren Ausdehnung machen sie sich im Fernglas häufig optisch besser als im Teleskop, da wir sie damit gut überblicken können und in ihr Umfeld eingebettet sehen. Den bekanntesten und eindrücklichsten Sternhaufen, die Plejaden (M45), können wir schon mit bloßem Auge deutlich sehen im Sternbild Stier, zwischen Aldebaran und Mirach, 1/4-wegs von Aldebaran. Die Hyaden (Cal 41) befinden sich von den Plejaden Richtung Orion beim Stern Aldebaran. Auch sie können wir mit bloßem Auge erkennen. Im Zentrum des Dreiecks Beteigeuze-Prokyon-Alhena steht der Weihnachtsbaum-Haufen (NGC 2264)/Christmas Tree Cluster. Als Weihnachtsbaum zeigt er sich (wie auch der Weihnachtsbaum-Nebel) aufrecht nur in Spiegelteleskopen - mit Fernglas, Refraktor oder Amici-Prisma steht er auf dem Kopf. Er benötigt schon eine stärkere Vergrößerung, um sichtbar zu werden. Etwas deutlicher ist dann wieder der Bienenkorb-Haufen (M44)/Beehive Cluster/Praesepe/Futterkrippe zu erkennen. Dieser beliebte Haufen hebt sich allerdings nicht so prägnant von seinem Umfeld ab wie die Plejaden oder die Hyaden. Er ist dennoch einfach aufzuspüren durch seine Position zwischen Regulus (Stier) und Pollux (Zwillinge), nahe bei den Sternen Asellus Australis und Asellus Borealis im Sternbild Krebs. Wir finden ihn auch auf der Mittelsenkrechten der Strecke Regulus-Alkaid, 1/5 streckenwegs zur Seite von Arkturus. Auf der anderen Seite des Sternbilds Löwe kommen wir dann zum Berenike-Haufen (Mel 111)/Coma Berenices Cluster im Sternbild Coma Berenices. Der ähnlich gut wie der Bienenkorb-Haufen erkennbare Haufen liegt halbwegs zwischen Denebola (Löwe) und Cor Caroli (Jagdhunde). In einem eher leeren Umfeld zeigt sich dann der bezüglich seiner Sichtbarkeit dem Weihnachtsbaum-Haufen vergleichbare bunte Haufen Collinder 464 im Sternbild Giraffe. Er liegt auf der Strecke Polaris-Capella, 1/3-wegs von Polaris. Wieder auf dem Sichtbarkeitsniveau der Hyaden liegt der Perseus-Haufen (Mel 20)/Alpha-Persei-Cluster im Sternbild Perseus. Er gruppiert sich um den Stern Mirfak/Alpha Persei. Auch zwei Kugelsternhaufen können wir mit einem Fernglas aufspüren, M3 und M13. Zu ihnen kommen wir, wenn wir vom Berenike-Haufen Richtung Wega abschweifen. Dabei gelangen wir zuerst zu Messier 3. Diesen gerne besuchten Kugelsternhaufen finden wir von der Strecke Alkaid-Arkturus ausgehend auf der Senkrechten 1/3-wegs von Arkturus, 1/6 streckenwegs zur Seite von Coma Berenices. Wir finden ihn auch auf der Strecke Arkturus-Cor Caroli fast halbwegs, etwas näher an Arkturus. Oder wir suchen bei schlechterem Seeing den markanten Winkel 23CVn-20CVn-19CVn-HR4997 zwischen Alkaid und Cor Caroli und tasten uns dann über Zweiergruppen bis zur Linie HR5145-HD119686-HD120476 mit dem charakteristisch eingefügten Paar HD119944/HD120007. Dort steht M3 bei HR5145. >>>GoToGrafik Der Kugelsternhaufen Messier 13 ist noch etwas besser zu sehen. Er liegt im Sternbild Herkules und ist zu finden auf der Strecke Eta Her-Zeta Her, 1/3-wegs von Eta Her. Wir können ihn auch aufspüren auf der Strecke Wega-Arkturus, etwas mehr als 1/3-wegs von der Wega, wo diese Strecke die Strecke Eta Her-Zeta Her schneidet, beim Sternpaar HD150998-HD150679. Ein dritter Aufsuchweg führt uns über das Sternbild Nördliche Krone/Corona Borealis. Vom Endstern 14CrB gehen wir weiter zur charakteristischen Vier-Sterne-Linie HR6046-16CrB-HR5983-HR5957 (mit einem lichtschwachen Dreieck in der Mitte). Diese verlängern wir bis zur Strecke EtaHer-ZetaHer und finden den Haufen dann bei HD150998.
7.2 Vom Seemöwen-Nebel zum Kalifornien-Nebel Eine Warnung vorweg, ehe wir uns an das Aufsuchen von Nebeln machen: Nebel benötigen einen dunklen Himmel weitgehend ohne Mondlicht oder Sonnenrestlicht. Der Einsatz von Filtern (UHC-, OIII-, H-Alpha- oder H-Beta-Filter) ist meist empfehlenswert - bringt aber in der Regel nichts, wenn wir nicht auch ohne Filter schon was sehen. Und auch dann sehen wir sie vorwiegend in Grautönen. Farbe gibts nur mit Astrofotografie, mit Langzeitbelichtung und/oder Stacking. Am besten nochmal lesen, was unter 1.2 zur "Frustrationstoleranz" steht! Galaktische Nebel (also Nebel in unserer Milchstraße) sind ausgedehnte Gebilde und können oft - bei ordentlichem Seeing - mit dem Fernglas identifiziert werden. Voraussetzungen sind eine hohe Lichtleistung und bei Streulicht hilft zur Kontraststeigerung ein Nebelfilter. Gut sichtbar sind die meisten Nebel im Herbst und im Winter, Winterzeit ist Nebelzeit. Es gibt allerdings auch eine kleine Nebelzeit im Sommer, wenn das an Nebeln reiche Sternbild Schwan höher steht. Was wir am Nordhimmel sehen können, sind die Nebel des Milchstraßenbandes von Sirius über Beteigeuze und Alhena bis Capella und nach der kleinen Ausdünnung beim Schild des Perseus weiter von Mirfak über Ruchbah und Deneb bis Altair. Diesem Band folgen wir nun. Von Sirius ausgehend stoßen wir im ersten Teil unserer Nebel-Reise mitten im Milchstraßen-Band auf den Seemöwen-Nebel (IC 2177)/Seagull Nebula. Dabei bezeichnet IC 2177 genau genommen nur den Kopf der Seemöwe. Der interessant geformte Nebel liegt auf der Strecke Sirius-Prokyon, 1/4-wegs von Sirius. Dann folgt der Orion-Nebel (M42), den wir schon mit bloßem Auge diffus wahrnehmen können. Er befindet sich im Schwert des Sternbildes Orion, im Dreieck Rigel-Salph-Alnitak. Direkt benachbart liegen beim Gürtelstern Alnitak der Flammen-Nebel (NGC 2024) und der Emissionsnebel IC 434 mit dem Pferdekopfnebel, einer Dunkelwolke. Unweit davon schlängelt sich Barnard's Loop (M42/43). Der Rosetten-Nebel (NGC 2237) ist ein Emissionsnebel im Sternbild Einhorn/Monoceros in 5.200 Lichtjahren Entfernung. Wir können hier unmittelbar die Bedeutung von Emissionsnebeln als Sternentstehungsgebiete wahrnehmen, denn im Nebel befindet sich ein markanter offener Sternenhaufen mit Barrenform, NGC 2244. Der Nebel wird in der Katalogisierung in verschiedene Teile unterschieden ( NGC 2237, NGC 2238, NGC 2239, NGC 2246). Zu finden ist er zwischen Beteigeuze und Prokyon, etwa 1/3-wegs von Beteigeuze. >>>GoToGrafik Mit lichtstarken Teleskopen gibt es in der Nähe, etwas außerhalb des Milchstraßenbandes, den mondsichelförmigen Medusa-Nebel (Abell 21) im Sternbild Zwillinge zu bewundern. Medusa ist ein feingliedriger Planetarischer Nebel, der auf einen Sternentod verweist. Er wurde erst 1955 entdeckt und ist nur mit Mühe aufzufinden an der Kreuzung der Strecken Alhena-Altaf und Prokyon-Wasaf. GoTo empfiehlt sich! Im Sternbild Zwillinge liegt auch der (in Fotografien) wunderschöne Eskimo-Nebel (NGC 2392). Dieser helle Planetarische Nebel zeigt sich Teleskopen ab 5''. Allerdings ist er aufgrund seiner geringen Ausdehnung (0,7 Lichtjahre) gleichfalls nur schwer aufzuspüren. Er liegt beim Zwillings-Stern Wasat, Richtung Gamma Gem. Leichter wird es wieder zurück im Milchstraßenband beim Affenkopf-Nebel (NGC 2174) mit 75 Lichtjahren Ausdehnung und etwa 6.400 Lichtjahren Entfernung von der Erde. Dieser HII-Emissionsnebel hat etwa die scheinbare Ausdehnung des Vollmondes. Einige Sternhaufen liegen in seinem Bereich. Er kann auch im Fernglas schon erkannt werden, vor allem mit geeigneten Filtern, UHC genügt. Wir finden ihn am oberen Rand des Sternbildes Orion. Gehen wir vom Affenkopf weiter zum Stern Elnath und etwas darüber hinaus finden wir auf der Mittelsenkrechten der Strecke Elnath-Al Kab den charakteristischen Flammender-Stern-Nebel (IC 405), einen Reflexions- und Emissionsnebel, der u.a. vom lichtstarken Doppelstern AE Aurigae illuminiert wird. Er liegt im Sternbild Auriga (Fuhrmann) und wird flankiert von Aur16 bis Aur19. Wenn wir wieder das Milchstraßenband verlassen, nun zur anderen Seite, gleichsam Eskimo und Medusa gegenüber, finden wir die Plejaden-Nebel, unter denen besonders der Merope-Nebel (NGC 1435) beeindruckt. Der Name zeigt schon, wo wir ihn finden, um den Plejaden-Stern Merope. Und schließlich gelangen wir von den Plejaden wieder in Gegenrichtung zum (bei sehr gutem Seeing und mit UHC oder besser noch H-Beta) unübersehbaren Kalifornien-Nebel (NGC 1499), der uns auf die Milchband-Lücke verweist. Er liegt an der linken Perseus-Wade, unweit des Sternes Menkib.
7.3 Vom Seelennebel zum Hantel-Nebel Nach der Milchstraßen-Lücke beim Perseus-Schild, die eine gute Orientierungs- und Gliederungshilfe bietet, besuchen wir ein zweites reiches Nebelgebiet zwischen Mirfak/Alpha Persei und Altair/Alpha Aquilae, geprägt unter anderem durch das Sternbild Schwan, das im Sommer und im Herbst komfortabel zu sehen ist - im Sommer getrübt durch langes Tageslicht. Von Mirfak über Al Fakhbir und Miram weiter Richtung Segim stoßen wir bald nach Miram etwas oberhalb, zur Seite des Sternbildes Giraffe/Camelopardalis hin, zunächst auf den Seelennebel (SH2-199/IC 1848 u.a.), der beim Hintern der Giraffe liegt. Das ist ein Emissionsnebel in ca. 7.500 Lichtjahren Entfernung, mit einer längsten Ausdehnung von ca. 100 Lichtjahren und mehreren offenen Sternhaufen. Dieses großzügig strukturierte Gebilde bietet besondere Freuden für Astrofotografen. In der unmittelbaren Nachbarschaft, Richtung Kassiopeia, liegt der ähnlich spektakuläre Herznebel (IC 1805), wie der Seelennebel ein Emissionsnebel aus ionisiertem Wasserstoff-, Sauerstoff- und Schwefelgas mit eingestreuten Dunkelwolken. Beide Nebel erfordern besondere Kenntnisse, entsprechende Ausstattung, Erfahrung. Richtung Perseus gelangen wir zum Kleinen Hantelnebel (M76), der eine lichtstarke Ausrüstung erfordert. Zur Entfernung dieses planetarischen Nebels gibt es stark abweichende Angaben zwischen 1.700 und 8.200 Lichtjahren. Wir finden ihn ungefähr halbwegs auf der Strecke Almach (Perseus)-Ruchbah (Kassiopeia), etwas zur Seite von Andromeda abweichend, bei Phi Persei. Mit einem großen Sprung über das Milchstraßenband, weitab zum (inoffiziellen) Sternbild Großer Wagen, finden wir einen weiteren seiner Gestalt wegen geschätzen Planetarischen Nebel, der wie M76, NGC 6826, M57 und Abell 21 mindestens 8'' und sehr günstiges Seeing erfordert, den Eulen-Nebel (M97). Seine Blautönungen machen ihn auch ohne Filter gut sichtbar - wenn die Umstände stimmen. Aufzuspüren ist er abseits der Strecke Merak-Phecda. GoTo ist bei ihm hilfreich. Den planetarischen Blauer-Schneeball-Nebel (NGC 7662) können wir im Sternbild Andromeda aufspüren. Er zeigt sich schon in Ferngläser ab 50mm Öffung als bläuliche Scheibe dank seines Sauerstoffreichtums, ionisiert durch den Zentralstern. Er liegt bei 13 And. Auf der anderen Seite des Milchstraßenbandes finden wir den Emissionsnebel IC 1396, mit dem Elefantenrüssel (IC 1396A), einer Dunkelwolkenformation. IC 1396 hängt gleichsam am Sternbild Cepheus, am Roten Überriesen Erakis (Granatstern/Garnis Star/Mu Cephei) als "Haken". Mit einem Schlenker ins Sternbild Drache kommen wir zwischen Altais und Aldhibah zum famosen Katzenaugennebel (NGC 6543) - mit 8'' und 300facher Vergrößerung gibt es bei dunklem Himmel schon eine Ahnung der Form. Ein Katzenauge ist jedoch erst ab 16''/400mm Öffnung zu erkennen. Weiter zum Sternbild Schwan finden wir an dessen Rand den Nordamerikanebel (NGC 7000), bei Deneb/Alpha Cygni. Wie der Kaliforniennebel wird auch der Nordamerikanebel wegen seiner Ähnlichkeit mit einer geographischen Einheit so genannt. In der Nachbarschaft von NGC 7000 befinden sich weitere interessante Nebelgebilde, NGC 7000 zeichnet sich durch seine Ausdehnung und Helligkeit aus. Vom Milchstraßenband weg Richtung Sternbild Drache liegt der schwierig aufzufindende Blinkende Nebel (NGC 6826) - ein Planetarischer Nebel, etwa 2.200 Lichtjahren entfernt. Das Blinken entsteht als optische Täuschung, wenn das Auge bei Teleskopen mit 8'' Öffnung und einer Vergrößerung von 80- bis 100-fach zwischen Fokussierung und Vorbeiblick wechselt. Wir finden ihn bei 16 Cyg oder mit weiterem Sehfeld bei Theta Cyg. Zurück im Milchstraßenband, beim anderen Flügel des Sternbildes Schwan, wartet der Nebelkomplex Cirrusnebel/Schleiernebel/Veil Nebula als Teil des Cygnusbogens auf uns. Der Cygnusbogen ist ein ausgedehnter Supernovaüberrest. Sein sichtbarer Teil, der Cirrusnebel, ist in einen Westteil (NGC 6960, "Sturmvogel" oder "Hexenbesen") und einen Ostteil (NGC 6992, NGC 6995, IC 1340) gegliedert. Dazwischen liegen die gleichfalls zugehörigen Nebel NGC 6979 und NGC 6974. NGC 6960 ist schon mit einem stärkeren Fernglas zu erkennen. Er wird markiert durch den hellen Doppelstern 52 Cyg. Nach dem Besuch im Hexenkessel des Cirrusnebels können wir uns - mit lichtstarker Optik - Erholung gönnen beim Ringnebel (M57), einem planetarischen Nebel in einer Entfernung von 2.300 Lichtjahren mit einem Durchmesser von 1,3 Lichtjahren. Seine harmonische Gestalt zeigt sich allerdings erst im Sommer und mit Objektiven ab 8'' ansatzweise bei höherer Vergrößerung. Der Ringnebel ist ein Planetarischer Nebel und liegt im unteren Bereich des Sternbildes Leier/Lyra, ziemlich genau halbwegs zwischen Sulafat und Sheliak. Seiner geringen scheinbaren Helligkeit und Ausdehnung wegen ist er allerdings nicht auf Anhieb zu finden. Unsere Reise durch das Nebelband zwischen Mirfak und Altair endet beim Hantelnebel (M27), einem planetarischen Nebel von 3 Lichtjahren Durchmesser in 1.400 Lichtjahren Entfernung, der an eine Sanduhr oder eben eine Hantel erinnert. Sein energiereicher Zentralstern sorgt für angeregtes Leuchten der Gashülle, weshalb er gut aufzufinden ist. Schon im Fernglas ist er als deutlicher Lichtfleck erkennbar, in Teleskopen zeigt er ab 5'' die Hantelform. Ein UHC-Filter macht die Struktur deutlicher. Er steht im Sternbild Fuchs/Vulpecula bei 14 Vul, dem mittleren Basisstern des "M", das von 17, 16, 14 und 12 Vul gebildet wird. Wir starten bei Anser/Alpha Vulpeculae, gehen über 13 Vul zu 14 Vul und können von dort aus sondieren.
7.4 Galaxien zum Einstieg Galaxien benötigen in der Regel eine aufwendigere Suche als Sternhaufen und Nebel. Mit bloßem Auge können wir nur die Andromeda-Galaxie als diffusen hellen Fleck wahrnehmen. Bei sehr gutem Seeing erhaschen wir unweit von ihr bisweilen auch noch einen Blick auf die Dreiecksgalaxie. Am Südhimmel zeigen sich die beiden Magellanschen Wolken dem Betrachter ohne Gerät. Dem einfacheren Fernglas sind am Nordhimmel noch die beiden Bode-Galaxien und die spektakuläre Feuerrad-Galaxie zugänglich. Einige weitere Galaxien können wir schon mit kleineren Teleskopen ohne GoTo aufspüren. Erfahrene Beobachter kommen mit einem Fernglas 10x50 zu allen hier aufgeführten Galaxien. Geordnet habe ich die Galaxien nach ihrer Entfernung zu uns, was weitgehend mit ihrer Sichtbarkeit korrespondiert - auch wenn dafür neben der Entfernung auch Ausdehnung und Helligkeit eine Rolle spielen. Die Andromeda-Galaxie (M31) liegt in ca. 2,5 Millionen Lichtjahren Entfernung im Sternbild Andromeda und ist bequem mit dem Fernglas aufzusuchen über den Stern Mirach. Von diesem aus gehen wir weiter zu My And und Ny And. Etwas über Ny And hinaus finden wir bei einigermaßen gutem Seeing diese Spiralgalaxie. Ihre größte Begleitgalaxie, M110, elliptisch, ist dem Fernglas auch zugänglich. >>>GoToGrafik Richtung Süden stoßen wir beim Sternbild Dreieck/Triagulum auf die Dreiecksgalaxie (M33). Ihre Entfernung beträgt etwa 2,7 Millionen Lichtjahre. Wir finden sie auf der Strecke Mirach-Hamal, 1/3-wegs von Mirach. Wesentlich weiter entfernt von uns liegen mit ca. 12 Millionen Lichtjahren die beiden "Bode-Nebel" (M81, M82) beim Großen Bären. Die Senkrechte auf der Strecke Dubhe-Muscida zu Polaris führt uns nach etwa einem Drittel der Streckenlänge Dubhe-Muscida zu ihnen. Gerade noch mit dem Fernglas erreichbar ist bei dunklem Himmel auch die ausgedehnte Feuerrad-Galaxie (M101), Pinwheel Galaxy, mit 170.000 Lichtjahren Ausdehnung, in 16/21/25 (verschiedene Angaben) Millionen Lichtjahren Entfernung. Sie zeigt (allerdings noch nicht im Fernglas) das allgemeine Wunschbild einer Galaxie. Wir finden sie bei der Deichsel des Großen Wagens auf der Mittelsenkrechten der Achse Mizar-Alkaid zur Drachen-Seite hin nach etwa zwei Dritteln der Streckenlänge Mizar-Alkaid. Wesentlich schlechter zu sehen, obgleich nur 17 Millionen Lichtjahre entfernt, ist das Blaue Auge (M64), Black Eye, eine optisch interessante Spiralgalaxie mit Dunkelwolke im Sternbild Coma Berenices. Wir finden sie auf der 2/3-Senkrechten der Strecke Beta Comae Berenices-Alpha Comae Berenices/Diadem im Zentrum eines etwas verschobenen Trapezes von vier Sternen, dessen hellster 35 Comae Berenices ist. Zwischen den Schnauzen der Jagdhunde und dem Hintern des Großen Bären liegt die Balkengalaxie M106, eine Seyfert-Galaxie mit immenser Röntgenstrahlung, rund 24 Millionen Lichtjahre von uns entfernt. Wir müssen sie auf der Achse Phecda-Chara suchen, etwas weniger als halbwegs von Chara her. Unbedingt lohnend ist ein Besuch der Strudelgalaxie (M51), Whirlpool Galaxy. Sie liegt beim Deichselende des Großen Wagens. Ihre Entfernung von uns wird auf 25 Millionen Lichtjahre geschätzt. Ihre Gestalt ist markant wie die von M101 - allerdings kompakter, und die Arme sind einfacher zu sehen. Wegen der gravitativ und optisch verbundenen kleineren Galaxie NGC 5195 ist sie gut aufzuspüren bei Alkaid, etwa rechtwinklig abzweigend von der Strecke Mizar-Alkaid.
7.5 Galaxien zum Grübeln Schwieriger wird es bei der folgenden Gruppe von Galaxien - entweder wegen schlechterer Sichtbarkeit oder weil es weniger Aufspürhilfen gibt. Wobei ich mich auf Galaxien beschränkte, die mit Optiken bis 8'' zu erreichen sind - auch wenn das nicht immer einfach ist. Zur Sonnenblumen-Galaxie (M63/NGC 5055) sind es etwa 29 Millionen Lichtjahre. Zu sehen ist sie im Sternbild Jagdhunde/Canes Vernatici, wenn wir von M51 weiter gehen Richtung Cor Caroli/Alpha2 Canum Vernaticorum. Als Peilhilfe können von M51 her die beiden nebeneinander stehenden Sterne HIP65135 und HIO65230 dienen. Auch die Linie der Sterne 19, 20, 23 Canum Vernaticorum, ergänzt zum Dreieck durch HIP64540, kann Hilfestellung geben. In 25 bis 29 Millionen Lichtjahren Entfernung liegt die gut erkennbare Walgalaxie (NGC4631), eine Balken-Spiralgalaxie mit einer Ausdehnung von etwa 100.000 Lichtjahren. Sie hat eine kleinere Nachbargalaxie, NGC 4631 - die "Fontäne". Wir kommen zu ihr auf dem Weg von Cor Caroli zum Coma Berenices Cluster (Mel 111). Sie liegt auf der Linie 37 Comae Berenices-HIP61309, wo die Senkrechte zu Cor Caroli aufsteigt. Von hier aus können wir einen Sprung machen zur Hockeschläger-Galaxie (NGC 4656), auch wenn diese nicht ganz in die Entfernungsreihe passt - uns trennen nämlich bereits 40 Millionen Lichtjahre. Diese charakteristisch verformte Galaxie ist über einen Wasserstoffstrom mit der Walgalaxie verbunden. Die eindrucksvolle Sombrero-Galaxie (M104), eine leuchtstarke Spiralgalaxie in etwa 30 Millionen Lichtjahren Entfernung, finden wir zwischen den Sternbildern Jungfrau und Rabe, annähernd halbwegs zwischen den Sternen Kraz (Rabe) und Porrima (Jungfrau). Hilfreich kann der Ausgang von den drei eine Linie bildenden Sternen HD 109875, HD 109899 und HD 109916 sein oder die Orientierung an der Linie durch VV Corvi und Chi Virginis. Im Sternbild Löwe liegt das famose Leo-Triplett (M65, M66, NGC 3628), drei Spiralgalaxien, wovon die ersten beiden ca. 32 Millionen, die seitlich zu sehende Hamburger-Galaxie NGC 3628 etwa 34 Millionen Lichtjahre entfernt von uns liegen. Aufgefunden wird das Triplett bei Ny Leonis und HD 98354. Annähern können wir uns über das Dreieck HD98388-HD98354-73Leo Unmittelbar beim Bärenstern Phecda/Gamma Ursae Majoris stoßen wir auf die Galaxie M 109, wenn wir uns zur Linie Megrez-Al Kaphrah, zu den Jagdhunden hin bewegen. Sie ist Bezeichnungsgeberin für eine ganze Gruppe von Galaxien, liegt etwa 34 Millionen Lichtjahre von uns entfernt und ist 100.000 Lichtjahre ausgedehnt. Beim Großen Bären können wir auch die Surfbrett-Galaxie (M108) mit ihrem rätselhaften Galaxienkern besuchen, eine Balken-Spiralgalaxie in etwa 45 Millionen Lichtjahren Entfernung, die wir in Schräglage sehen. Sie liegt an der Strecke Merak-Phecda, etwas zur Seite des Löwen hin, beim leider gleichfalls eher schwer aufzufindenden Eulennebel. GoTo macht hier gewiss Sinn. Mit der Nadel-Galaxie (NGC4565) beim Coma-Berenices-Sternhaufen (Mel 111) rücken wir weitere 10 Millionen Lichtjahre von uns weg, bleiben aber noch im Grenzbereich der mit 8'' (nun mehr schlecht als recht) zugänglichen Galaxien. Ihre namensgebende längliche Form erleichtert die Identifikation, dennoch können wir hier ohne technische Aufsuchhilfe bei der Suche im Heuhaufen heftig irre gehen. Im Zentrum des Virgo-Supergalaxienhaufens liegt in großräumiger Nachbarschaft der Nadel die Riesengalaxie Virgo A (M87/NGC 4486), eine elliptische Galaxie, umhüllt von etwa 12.000 (nach anderen Angaben 16.000) Kugelsternhaufen (unsere Milchstraße hat davon rund 200), gleichfalls in einer Entfernung von etwa 55 Millionen Lichtjahren. Sie ist umringt von unzähligen Galaxien, von denen wir mit einem 8-Zöller einige gerade noch wahrnehmen können, so M58, M88, M90, M91 oder etwas weiter weg von Virgo A die Galaxien M98, M99 ("Coma Pinwheel"), M100. Die ideale Kulisse für ein "Lost in Space"-Gefühl!

8 Vermischtes Einige mir wichtige Themen und Betrachtungen von allgemeinem Interesse waren in der vorangegangenen Systematik nicht unterzubringen. Ich füge sie hier an.
8.1 Tagbeobachtung Bei Tagbeobachtungen, die nicht der Sonne gelten, unbedingt die Sonnennähe meiden, am Besten sich im Schatten aufstellen. Denn schon ein versehentlicher Blick mit dem Fernglas in die Sonne kann die Augen unwiderruflich schädigen! Eine Schattenposition erhöht nebenbei auch die Sensitivität der Augen. Zur Tagbeobachtung eignet sich neben der Sonne naheliegenderweise zunächst der Mond, der auch bei Tage oft genügend Licht von der Sonne abbekommt, um bei klarem Himmel ein lohnendes Beobachtungsobjekt abzugeben. Aber auch die beiden inneren Planeten Venus und Merkur bieten sich an. Sie stehen tagsüber höher am Himmel als nachts. Details ihrer Oberflächen sind bei Tag besser zu erkennen als bei Nacht. Jupiter und Saturn können am Tag durchaus auch lohnend sein, besonders für Astrofotografen, die offensichtlich unter den Hobby-Astronomen die Mehrheit der Tagbeobachter stellen. Bei Sternbeobachtung am Tag ist GoTo besonders sinnvoll, da die eigene Orientierung vor dem hellen Hintergrund schwierig ist. Eine hohe Vergrößerung zur Reduzierung der Hintergrundhelligkeit wird von einigen Tagbeobachtern empfohlen. Auch die Verwendung von Rot- oder Orangefiltern, um das Himmelsblau zu reduzieren, und von Polarisationsfiltern schafft bessere Kontraste. Im Hochgebirge ist der Himmelsgrund dunkler als im Flachland, was dem Seeing bei Tage förderlich ist. Ein weiteres beliebtes Objekt für Tagbeobachtungen sind Kometen. Zu beachten ist bei Tagbeobachtungen auch, dass Tuben häufig dunkel gefärbt sind, was zu massiver Erhitzung bei Sonnenbestrahlung führen kann! Bei Tag sind im offenen Gelände unter Umständen zahlreiche Insekten unterwegs, die sich im offenen Dobson einnisten könnten.
8.2 Eigenbau Ehe die chinesische Produktion den Markt mit günstigen Teleskopen flutete, war der Selbstbau in der Astronomen-Szene weit verbreitet. Wobei es vor allem Newtons waren, die gebaut wurden. Spiegel wurden selbst geschliffen und aus Hartholz wurden rustikale parallaktische Montierungen geschraubt, etwa nach den Vorgaben von Wolfgang Schroeder ("Praktische Astronomie für Sternfreunde", 1960). Im angelsächsischen Bereich heißt die Selbstbau-Bewegung ATM (Amateur Telescope Making). Sie nahm in den 1920er Jahren ihren Anfang. Geblieben ist davon bis heute der Dobson-Bau. Das Dobson ist eine besonders effektive und preisgünstig zu bauende Newton-Variante, die von John Dobson in den 1950er und 1960er Jahren in seiner Klosterzeit als Ramakrishna-Mönch entwickelt wurde. Sein Interesse an Kosmologie zusammen mit seinem Armutsgelübde hatten ihn veranlasst, Teleskope aus Abfallmaterialien zu bauen. Dobson wurde 1915 in China geboren, wo sein Vater als Wissenschaftler arbeitete. 1927 kehrte die Familie in die USA zurück. Dort schloß der Sohn 1943 ein Chemiestudium ab und trat 1944 dem Ramakrishna-Orden bei. Bis 1967 lebte er im Vedanda-Kloster San Francisco. Danach gründete er die "Sidewalk Astronomers" in San Francisco mit. Er starb 2014 in Kalifornien. Aus der Selbstbau-Szene entstanden auch bemerkenswerte Kleinfirmen wie "Spacewalk Telescopes" in Karlsruhe, die Dobsons bis 25'' produziert! Das heißt also mit einer schon monströsen Öffnung von 63,5 Zentimetern! Das Gesamtgewicht beträgt etwa 63 Kilogramm. Die Kosten sind ähnlich "astronomisch", fern der Abfall-Anfangsjahre des Dobson-Baus, und nähern sich der 20.000-Euro-Grenze, allerdings ermöglicht solch ein Gerät Spaziergänge in Galaxienhaufen, die 1.000 Millionen Lichtjahre von uns entfernt sind. Ganz am anderen Ende der Preisskala ist der Bastelsatz für ein "Baumarkt-Teleskop" von AstroMedia angesiedelt. Für 20 Euro plus Kosten für das Rohr aus dem Baumarkt kann hier Selbstbau-Feeling geschnuppert werden, mit 30-facher Vergrößerung dank Plössl-Okular.
8.3 Quadratur des Kreises Die Basteleien erschöpfen sich nicht im Selbstbau des Teleskops. Das Basteln gehört wohl zur Talente-Grundausstattung eines jeden Astronomen - und Karolina Lucrezia Herschel, die um 11 Jahre 4 Monate jüngere Schwester von Friedrich Wilhelm Herschel, zeigte schon früh, dass dies nicht nur Männer betrifft. Der Überlieferung zufolge habe sie nur die Linsen geschliffen, eigene Beobachtungen angestellt und Systematisierungen geleistet. Doch es ist auch von einem substantiellen Beitrag zum Bau der Beobachtungsinstrumente auszugehen, denn ihr handwerkliches Geschick wurde in der Familie sehr gelobt. Grundlegende Baubemühungen in Hobby-Astronomenkreisen scheinen der Quadratur des Kreises zu gelten. Statt Astrofotografie mit einem kontraststarken Linsenteleskop auf parallaktischer Montierung zu betreiben werden Dobsons mühevoll zugerüstet, um mit ihnen zu fotografieren. Viel Bastelfleiß fließt auch in den quasi-parallaktischen Umbau azimutaler Montierungen. Aus Sucherfernrohren werden Kameraoptiken, aus Kameras Sucherfernrohre. Allerdings mit unschätzbarem Erfahrungsgewinn und unbedingtem Spaß. Und eben gelegentlich auch mit der Erschließung neuer Möglichkeiten und Qualitäten. Einfach kann schließlich jeder. Vieles erinnert auch an die unter Sufis verbreitete Verbindung der getrennten Essenzen. Wo z.B. Oliven entölt, gedörrt und dann mit Olivenöl zusammen gebracht werden zum rituellen Genuss. Im Ausrüstungsbau der Himmelsbeobachtung entspricht dem etwa die immer extremere Verschlankung von Dobsons in der Leichtbauweise (Flextube oder Gitterrohr) - um dann dem Dobson einen Mantel gegen Wind, Feuchtigkeit, Staub und Fremdlicht umzuhängen, der nicht zu leicht sein darf, da er sonst ins Bild flattert. Und die Rockerbox muss das fehlende Gewicht des Dobson für die Stabilität ausgleichen. Aber auch hier gibt es einen ganz klaren Gewinn, die bessere Transportierbarkeit. Wie beim Olivenbeispiel die bessere Haltbarkeit der getrennten "Essenzen".
8.4 Sternwarten des Vatikans 1578 ließ Papst Gregor XIII. den "Turm der Winde" ("Torre dei Venti") im Zentrum der Vatikanstadt bauen. Er diente Jesuiten für astronomische Beobachtungen und Berechnungen zur Kalenderreform des Papstes. Mit den "Ketzereien" des Galileo Galilei wurde das Gebäude auch zu Himmelsbeobachtungen genutzt, die Galilei widerlegen sollten. Der Jesuit Christoph Grienberger hatte die Beobachtungen Galileis zu beurteilen und kam in erhebliche Gewissensnot, da er Galilei inhaltlich recht geben musste, wie er dem Freund in einem Brief bekannte. Grienberger hatte auch einen Vorläufer der parallaktischen Montierung zur Sonnenbeobachtung mit dem "Helioskop" entwickelt. Es ist davon auszugehen, dass er auch für Fernrohre Ähnliches baute, dies aber nicht an die Öffentlichkeit drang. 1789 wurden die Einrichtungen im Turm der Winde offiziell zur "Specula Vaticana" erklärt. Daneben gab es seit 1774 (bis 1878) das Observatorium im jesuitischen Collegio Romano. In der Mitte des 19. Jahrhundert klassifizierte der Jesuit Angelo Seechi im Collegio Romano die Sterne nach ihrer Spektralanalyse und wurde damit zum Begründer der Astrophysik. Papst Leo XIII. rief nach einer Phase der Stagnation die "Specola Vaticana" im Jahr 1891 auf einem Hügel hinter dem Petersdom neu ins Leben. In der Stadt war es definitiv zu hell geworden für eine Sternwarte. Die zunehmende Lichtverschmutzung zwang bald darauf erneut zum Umzug. Unter Pius XI. wurde die Sternwarte des Vatikans auf das Gelände der Päpstlichen Sommerresidenz in Castel Gandolfo verlegt und mit zwei neu konstruierten Teleskopen in den 1930er Jahren in die Obhut der Jesuiten gegeben. 1960 ermunterte Papst Johannes XXIII. die Astronomen der Sternwarte dazu, der Kirche die Astronomie und den Astronomen die Kirche zu erklären. Die Licht- und die Luftverschmutzung machten jedoch auch vor Castel Gandolfo nicht Halt und so zog im Jahr 1991 zumindest das Teleskop des Vatikans erneut um, in das "Mount Graham International Observatory" in Arizona. Seine Bezeichnung heute lautet "Vatican Advanced Technology Telescope".
8.5 Einsatz gegen Lichtverschmutzung Astronomen wird gerne eine unpolitische Weltferne oder gar Weltflucht nachgesagt. Das begann schon vor mehr als 2000 Jahren mit der Anekdote zu Thales von Milet, der beim Betrachten der Sterne in einen Brunnen gefallen und darob von seiner Magd Thratta ausgelacht worden sei, weil er sich wohl mit den Dingen am Himmel auskenne, aber das Naheliegende übersehe. In einem Belang zumindest kümmern sich Astronomen aber sehr wohl auch um das Naheliegende: Wenn es um die Lichtverschmutzung geht. Die bedroht nicht nur unsere Gesundheit und unsere Lebensqualität allgemein, sie gefährdet nicht nur das Leben von Insekten, Vögeln und anderen Tieren, sie verschlingt nicht nur Unsummen an seltenen Rohstoffen und Energie - nein, sie macht zunehmend auch die Ausübung der Astronomie als Hobby und Profession schwierig bis in weiten Bereichen unmöglich! Bedenken wir, was Charles Messier mit seinen 3''-Fernrohren zu sehen vermochte und vergleichen wir das mit dem, was an einem "normalen" Zivilisationshimmel mit 75mm-Objektiven noch zu sehen ist! Einer der wichtigsten und einflussreichsten Kämpfer gegen die Lichtverschmutzung ist Hans-Ulrich Keller, der Gründungsdirektor des Carl-Zeiss Planetariums Stuttgart und Herausgeber des Kosmos-Jahrbuchs "Himmelsjahr". Der Schwerpunkt seiner Aktivitäten lag in den Jahren 2000 bis 2010, mit zahlreichen Veröffentlichungen und seinem Beitrag zur "Umweltnacht" Stuttgart 2006. Wichtig für Deutschland ist auch die "Initiative gegen Lichtverschmutzung" der Fachgruppe "Dark Sky" in der "Vereinigung der Sternenfreunde" e.V., die vor allem zwischen 1998 und 2017 aktiv war und eine zu diesem Zeitraum sehr informative Website mit der Adresse "lichtverschmutzung.de" unterhält. Die Lichtverschmutzung hat trotz dieser Aktivitäten in fatalem Maße zugenommen. Die öffentliche Hand ist zwar sensibler geworden, es gibt Einschränkungen, vor allem für den Insektenschutz. Aber die inzwischen groteske Züge annehmende Lichtverschmutzung durch Privathaushalte macht viele der ohnedies eher bescheidenen Erfolge (etwa bei der öffentlichen Straßenbeleuchtung) zunichte. Da flammt im schon mit Rindenmulch oder gar Schotter abgetöteten "Garten" des nachts bei jeder vorbeischleichenden Katze eine Flutlichtbeleuchtung auf. Da wird im Ort zu jedem runden Geburtstag und jeder Hochzeit ein Feuerwerk abgebrannt oder ein Himmelslaser losgelassen. Da versinken zu Weihnachten und Ostern und zunehmend auch anlasslos (LED-Licht ist ja sooo billig im Verbrauch) Gebäude und Vorgarten unter Lichterketten. Verhalten optimistisch stimmen Engagements wie die der Stadt Fulda, die zunächst aus ökologischen Gründen, dann auch mit dem Fokus auf Astronomie der Lichtverschmutzung Einhalt gebot und die 2019 von der International Dark-Sky Association das Prädikat "Dark-Sky-Community" erhielt. Ein weiteres, allerdings weit weniger gewichtiges Politikum für Hobbyastronomen ist die Sommerzeit. Für diejenigen, die morgens früh zur Arbeit müssen, bedeutet dies eine Stunde weniger Beobachtungszeit in der Nacht.
8.6 Therapeutikum Sternenhimmel Dass Licht eine therpeutische Wirkung hat, ist lange bekannt. Am deutlichsten wird es bei der wärmenden Infrarotstrahlung. Aber auch die Wirksamkeit von Sonnenlicht allgemein auf die Drüsen des Gehirns (Hypophyse, Zirbeldrüse) und damit unser körperliches und seelische Befinden ist offenkundig. Welche Anteile dabei direkte Einwirkungen oder die neuronale Verarbeitung über die Netzhautaufnahme haben, ist strittig. Die Regelfunktion des Mondes für die Menstruationszyklen oder sein Einfluss auf psychiatrische Formenkreise lässt direkte Einwirkungen vermuten, eventuell auch über gravitative Funktionen. Die positive Wirkung von Brillen mit Orangefilter auf bipolare Störungen über den optischen Kanal ist hinreichen durch Untersuchungen belegt. Neuere schlafmedizinische Forschungen, etwa von Christian Cajochen, Leiter des Zentrums für Chronobiologie an der Universität Basel, oder von Ingo Fietze an der Charité, weisen auf eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür hin, dass auch der Anblick des Sternenhimmels seelisch regulierend, entspannend und schlaffördernd wirkt. Ich selbst mache diese Erfahrung regelmäßig und habe das auch von anderen Sternguckern gehört. Eine Rolle spielen kann dabei natürlich auch der abendliche/nächtliche Aufenthalt an der frischen Luft bei Dunkelheit und Ruhe - statt z.B. vor dem Computer oder unter der 100-Watt-Wohnzimmerlampe. Auf diese drei Faktoren, Aufenthalt im Freien, Stille und Dunkelheit, für eine gute Schlafvorbereitung weisen Fietze und Cajochen nachdrücklich hin, im Kontext chronobiologischer Erörterungen. Die Entwicklung eines Bewußtseins für natürliche Rhythmen und für unseren Biorhythmus im Besonderen ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für guten Schlaf. Und was anderes üben wir als Astronomen unterm Sternenhimmel aus - sofern wir nicht hektisch mit Laptop und Smartphone hantieren und uns nicht gleich die ganze Nacht um die Ohren schlagen. Daher Obacht geben, wenn wir mit EAA das Hobby zunehmend in einen Computer-Arbeitsplatz verwandeln. Gerade haben vier Physiker ein Gerät entwickelt, das die Dominanz der Elektronik über die Optik verkündet: Das Unistellar eVscope. Vorläufig (Stand Anfang 2022) sind sicherlich nur wenige bereit, für ein Teleskop 3000 Euro auszugeben, das in der optischen Leistung weit hinter einen Tubus für 500 Euro zurückfällt. Doch der Preisverfall für solche Modelle ist abzusehen. Und dann muss jeder für sich schauen, ob ein eVscope oder ein Fernglas besser ist vor dem Schlafengehen. Dass unser Unterbewußtes auf den Anblick der Sterne reagiert, versteht sich von selbst angesichts der Tatsache, dass bis vor etwa 100 Jahren der Anblick des Sternenhimmels für unsere Vorfahren über Jahrhunderttausende emotional hoch aufgeladene Allnachtserfahrung war - heute ausgelöscht durch Lichtverschmutzung, Aufenthalt in geschlossenen Räumen und Konsum technischer Medien am Abend. Als Alternative zum Fernsehprogramm vor dem Schlafengehen werden inzwischen künstliche Sternhimmel angeboten, gemalt, mit Leuchtketten simuliert oder als Lichtprojektion. Häufig ausdrücklich gepriesen als Einschlafhilfen! Für Hobbyastronomen sind darunter auch in anderer Hinsicht vergnügliche Angebote wie die durchaus ernstzunehmenden Klein-Planetarien von Bresser und Sega.
8.7 Astronomie und Körperbild Es liegt zunächst nahe, die Astronomie als ganz vom Augensinn dominiert anzusehen. Und das fängt schon an damit, dass Galilei sein erstes Teleskop (als Nachbau der Erfindung von Hans Lippershey) mit Brillengläsern konstruierte. Wir leben heute dank der elektronischen Medien in einer durch und durch von Bildern geprägten Alltagswelt. Und Theorien wie die vom "pictorial turn" (Thomas Mitchell 1992) oder "iconic turn" (Gottfried Boehme 1994) haben die Überzeugung verfestigt, dass Bilder unsere Weltsicht heute bestimmen, nicht Sprache oder Handeln, um zwei der am häufigsten thematisierten Gegenspieler zu nennen. Astronomie erscheint vor diesem Hintergrund als eine in besonderem Maße "zeitgemäße" Beschäftigung Dass der Augensinn für die Entwicklung der Menschheit einer der prägenden Sinne ist, steht außer Zweifel. Allerdings sollte uns stutzig machen, dass die zentrale Tätigkeit mentaler Welterschließung mit dem "Begreifen" operiert, einer Tätigkeit, die schon in ihrer Bezeichnung die Bedeutung der tätigen Hand herausstreicht. Und in der Tat: Wäre der Sehsinn der dominierende, lebten wir in einer kopfstehenden Welt. Unsere Augen drehen das sichtbare Bild und projiziert es so auf die Netzhaut. Erst die haptisch-bewegungsorientierte Erfahrung hat unser kopfstehendes Augenbild in der frühen Kindheit auf die Füße gestellt. Auch korrektes Sehen ist also auf das Greifen angewiesen. Von daher entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass kopfstehende Bilder für Astronomen seit Newton Teil der Beobachtungserfahrung sind. Objekt unserer Leidenschaft ist eine "unbegreifliche" (im konkreten Wortsinn) Welt. Unsere Hände können nicht nach den Sternen greifen, unsere Füße uns nicht dorthin führen. Und da draußen gibt es kein Unten und Oben. In mehreren berühmten Experiment hat George Stratton die Welt zuerst in Leipzig bei Wundt, dann in Berkley die Welt einige Tage so gesehen, wie wir ohne Amici-Prisma oder Zenitspiegel den Himmel mit einem Reflektor sehen. Seine Erfahrung: wir benötigen das Tasten und die Bewegung, um uns neu orientieren zu können. Eines der Hobbies von Stratton war übrigens das Mauern. Und wie steht es mit der Astronomie? Ist es wirklich das Sehen alleine, was ihre Erfahrung und ihre Faszination ausmacht? Wäre dem so, könnten wir uns ja mit Abbildern begnügen. Von denen gibt es genügend und in einer Qualität, die wir mit unseren Amateur-Ausrüstungen kaum erreichen - und schon gar nicht in der Betrachtung, am ehesten noch in der Astrofotografie. Astronomie ist Handeln, ist Umgang mit dem Gerät, Suchen, Auffinden. Ist aktive Praxis, nicht bloß konsumierendes Sehen. Daran sollten wir immer denken, wenn EAA-Angebote uns locken mit den Tausenden von Objekten, die sie uns bieten zum Konsum. Und wir verstehen, welchen Grund die Sternbilder der Menschheit auch hatten: Sie stellten den Himmel auf den Boden für seine menschlichen Betrachter, sie gaben ihm Hände und Füße. Astronomie lebt von den Dimensionen jenseits der Flächigkeit von Bildern. Und auch das fing schon mit Galilei an. Seine Entdeckungen haben das zweidimensionale Weltbild der Kirche durchbrochen.
8.8 Astrologie Astronomie und Astrologie waren zu Beginn der menschlichen Beschäftigung mit den Himmelsobjekten noch nicht getrennt. Welchen konkreten Hintergrund die Sternkonstellationen in der Höhle von Lascaux haben, wissen wir nicht. Identifizierbar sind die Plejaden im "Saal der Stiere". In Mesopotamien hatte die Astronomie-Astrologie erkennbar ab etwa 2.500 vor Christus die Funktion, landwirtschaftlich relevante Daten bereitzustellen, den Wechsel klimatischer Bedingungen anzukündigen. Regelmäßig wiederkehrende jahreszeitliche Veränderungen wurden verbunden mit bestimmten Stern- und Planetenkonstellationen. Es ist davon auszugehen, dass als Folge dieser Erfahrungen Himmelsereignisse als Vorboten und Mitteilungen auch anderer als klimatisch-landwirtschaftlich relevanter Ereignisse angesehen wurden. Wichtig wurde dabei die Verbindung des Naturgeschehens am Himmel mit numerischen und geometrischen Aufzeichnungen und Berechnungen. Die griechisch-alexandrinische Antike verknüpfte dann die babylonischen Sternbilder (kodifiziert um ca. 700 v. Chr.) und die angesammelten astronomischen Kenntnisse der syrisch-mesopotamisch-babylonischen Region mit den ägyptischen Vorstellungen von der Schöpfungsordnung und der sphärischen Organisation des Kosmos sowie den griechischen Auffassungen vom göttlich gelenkten Schicksal und von der Vier-Elemente-Lehre. Dabei entstanden die ersten prognostischen Individual-Horoskope - als Konstellationen ohne Deutung (nach heutigem Kenntnisstand) wurden sie schon in Babylonien erstmals mit der Geburtskonstellation des "Sohnes von Shumar-usur" 410 v. Chr. in Stein gehauen. Kurz vor der Zeitenwende machten sich der Legende zufolge drei Astronomen-Astrologen aus dem "Morgenland"/"Osten" auf, um dem "Stern von Bethlehem", der Bahn eines Kometen oder einer Konjunktion von Jupiter und Saturn, ans Mittelmeer zu folgen. Im Römischen Reich verflachte die Astrologie nach der Zeitenwende auf das Niveau heutiger Zeitungshoroskope. Aus dem Mittelalter ist das Fortleben der Astrologie bekannt, trotz überwiegender Distanz auch in kirchlichen Kreisen. Augustinus etwa legt davon kritisch Zeugnis ab in seinen "Bekentnissen" im 4. und im 7. Buch. Im ausgehenden Mittelalter und in der Renaissance erlebte die Astrologie eine Neubewertung und Aufwertung. Auch das Papsttum vertraute ihr nun weitgehend, Papst Leo X. richtete 1520 an der päpstlichen Universität Thomas von Aquin gar einen Lehrstuhl für Astrologie ein. Die gleichfalls neu belebte Disziplin der Astronomie knüpfte zunächst an die alte Tradition einer engen Verbindung mit der Astrologie an. So waren Tycho Brahe und Johannes Kepler auch praktizierende Astrologen. Kepler sagte Ereignisse des Türkenkriegs 1593-1606 voraus und erstellte ein erstes Horoskop für Albrecht von Wallenstein 1608. Keplers Auffassung gegenüber Wallenstein, der klare Prognosen erwartete, war allerdings: "Die Sterne zwingen nicht, sie machen nur geneigt." - Ein Satz, der auch Albertus Magnus, Thomas von Aquin und Shakespeare zugeschrieben wird. Dazu noch eine Stelle aus Augustinus, Bekenntnisse, 7. Buch, in der er sich auf Vindicianus und Nebridius bezieht: "eine wirkliche Kunst der Vorschau in die Zukunft gebe es überhaupt nicht, es handle sich um rein menschliche Mutmaßungen, bei denen oft der Zufall die Rolle des Orakels spiele, und wer vieles sage, sage allerlei, was hinterher eintreffe". Dies sei erinnert in Zeiten, die wieder zahlreiche Propheten (ohne Berufung auf die Astrologie allerdings) auch in verantwortlichen Positionen hervorbringt in der Corona- und der Ukraine-Krise, die "allerlei" sagen. Mit der massiven Ablehnung durch die Reformation und die gegenreformatorischen Jesuiten verlor die Astrologie im 17. Jahrhundert an Legitimation. Die Jesuiten förderten stattdessen nachdrücklich die Astronomie. Newton beschäftigte sich zunächst 1662 mit der Astrologie, fand ihre Berechnungen und Ableitungen allerdings abstrus. Sein Interesse galt fortan der Mathematik, der Physik und der Astronomie - was ihn nicht hinderte, sich zeitlebens auch intensiv mit theologischen Fragen und mit der Alchimie auseinander zu setzen. Im 18. Jahrhundert wurde die Astrologie dann unter dem Einfluss der Aufklärung aus den Universitäten verbannt. Seitdem ist sie in wechselnder Intensität fester Bestandteil der Alltagskultur und in verschiedenen Subkulturen prägend präsent. Festzuhalten ist, dass unter "Astrologie" zu verschiedenen Zeiten und bei verschiedenen Personen Unterschiedliches gemeint ist. So hatte z.B. Kepler offenkundig eine ganz andere, weit differenziertere Auffassung von Astrologie als Wallenstein.

9 Eine Typologie der Sternen-Leidenschaft Sinnsucher und Mystiker - Die Ahnenreihe für diesen Typus des Hobby-Astronomen ist lang und höchst respektabel. Kant wurde oben bereits zitiert mit seinem Diktum zum "bestirnten Himmel über mir". Obgleich seine wenig gelesene "Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels" von 1755 keinen Hinweis auf eigenen Gebrauch von "Ferngläsern" gibt, sondern nur auf den Gebrauch durch "Astronomen", darf er zu den Menschen gezählt werden, die den Himmel mit der Bereitschaft betrachteten, dort etwas von dem zu entdecken, was die Welt im Innersten zusammenhält. Lange vor Kant hatten bis zurück zu den Ägyptern und Babyloniern, ja noch weiter zurück bis in die Höhlen von Lascaux und anderswo Menschen im Himmel Antworten auf Menschheitsfragen gesucht. Und dass dieser Typus auch nach Kants Aufklärung nicht ausgestorben ist, zeigen Kinder, die ganz aus dem Häuschen geraten, wenn sie zum ersten Mal Jupiter oder Saturn in einem Teleskop "selber sehen". Jäger und Sammler - Hier findet sich die große Schar derer, die mit der Astrokamera oder ihrer guten alten Spiegelreflex auf die Jagd nach Bildern von ihrer Sonne, ihrem Mond, ihrem Lieblingsplaneten oder ihren Nebeln und Galaxien gehen. Ihre Festplatten quellen über von Bildern, die tausendfach ähnlich auch auf anderen Festplatten sich stapeln - und doch sind es eben die eigenen Bilder, und darin sind sie unvergleichlich. Oft geben diese Bilder einen ersten Anstoß für diejenigen, die diese Bilder sehen dürfen (ok, manchmal auch eher müssen, aber sie könnten sich ja wehren!), selbst einmal (wieder) bewusster nach oben zu schauen, trotz Lichtverschmutzung und Smartphone und raus aus dem ganzen Bildermüll hier herunten. Jäger und Sammler haben oft auch die besten Augen, geschult im beständigen Abgleich, in beständiger Nachführung. Entdecker - Zu erkennen am filigransten Dobson auf dem Platz. Und neben dem hocken sie auf einem riesigen Thron und schauen, schauen was das Zeug hält immer in den gleichen Himmelsausschnitt. Nur sie sind in der Lage, auch in der größten Schwärze noch etwas zu entdecken - und sei es ein schwarzes Loch! Es gibt auch noch einen ganz entgegengesetzten Entdecker-Typus. Aber den habe ich nur selten und nur sehr kurz gesichtet, da er mit einer äußerst mobilen Ausrüstung immer auf der Flucht scheint. In Wirklichkeit flieht er natürlich nicht, er sucht nur. Den besten Platz, den besten Winkel, den besten Zeitpunkt. Goldjungs - Unter ihnen kann man sich schon mal fühlen wie bei einem Motorradtreff, wo es um den geilsten Auspuff und das satteste Geröhre geht. Goldjungs haben viel Geld in ihrer Ausrüstung gesteckt und das dürfen andere auch gerne sehen. Das Auto, mit dem sie ihre Ausrüstung kutschieren, könnte allerdings Probleme haben, den nächsten TÜV zu bestehen. Der gelegentlich um sie herum aufflammende Wettstreit um den längsten Tubus und den dicksten Dobson hätte Freud sicherlich viel Freude bereitet. Selbstredend gibt es nur Goldjungs, keine Goldmädchen - von raren Ausnahmen abgesehen. Die Geselligen - Ihnen gehören die Astrotreffs und die gemeinsamen Beobachtungsnächte. Von ihnen kann mal viel lernen, ohne erstmal eine schweigende Herbstnacht kältebibbernd gemeinsam zu verbringen. Denn sie haben auch einen satten pädagogischen Eros und in der Regel viel zu erzählen! Auch wenn nicht alles aus ihrem eigenen Erfahrungsschatz stammt, was dem Nutzen keinen Abbruch tut. Eine Überprüfung der Fakten empfiehlt sich gelegentlich. Der Kiebitz - Seine eigene Ausrüstung (sofern er eine hat) verstaubt im Keller. Er geht gerne mit, um die Ausrüstung von Freunden fachmännisch zu bewerten. Sofern sein Rücken es erlaubt, hilft er auch beim Schleppen und Aufbauen. Bei Astrotreffen sammelt er eifrig Beobachtungserfahrungen. Meist hat er auch ein paar Dosen Bier dabei und Salzstangen. Öffentliche Sternwarten meidet er. Spechtler - Sie haben sich auf Ferngläser spezialisiert und lieben die freihändige Beobachtung. Weshalb sie Binokulare mit Winkeleinblick nur argwöhnisch zur Kenntnis nehmen. Wichtigstes Utensil ist der Tisch für ihre Sammlung, mit Gläsern von 5x25 bis 25x100. Und daneben ein Stuhl mit hoher Rückenlehne, kippbar. Damit können sie ein Glas und den Kopf stundenlang halten. Und gelegentlich auch mal den Nacken entspannen, wenns denn dringend notwendig wird. Das Berlebach-Stativ benutzen sie nur zu fortgeschrittener Stunde. Mancher kam erst nach Jahren des Dobson-Schleppens und -Schubsens zum Fernglas - und träumt nun von 20-60x125, zu einem Gewicht unter 2,5 Kilogramm. Galaxien? Es gibt Wichtigeres! Wissenschaftler - Bei ihnen hat alles schon mit acht Jahren angefangen. Später haben sie Physik studiert und heute sind sie Teil astronomischer Netzwerke, die Daten etwa zu Meteoroiden sammeln. Ihre Jahreszeit ist der tiefste Winter, gerne mit Schnee und Eis. In langen Beobachtungsnächten trinken sie nur Kaffee ohne Milch und Zucker und ihre Aufzeichnungshefte sind Legende! Ab 3 Uhr morgens laufen sie gelegentlich blau an. Sie klagen über Chinaschrott und vergessen, dass Galileo Galilei von Chinaschrott hemmungslos begeistert gewesen wäre! Freaks - Sie haben den größten Teil ihrer Ausrüstung selbst zusammengebastelt und können einige Erfindungen vorweisen. An ihrem Tubus hängen vier verschiedene Sucher mit einer vielfach verkabelten Sucherkamera. Einen Sucher haben sie obligatorisch selbst entwickelt. Dazu noch eine Sucherheizung mit Gebläse. Gelegentlich zerschellt ein Teleskop beim Sturz von ihrer selbstgebastelten Polhöhenwiege mit Nachführautomatik. Manche von ihnen gründen einen Astroshop, der aber bald pleite geht, wenn sie nicht einen tüchtigen Geschäftsführer finden. Ästheten - Sie sind die wahren Nebel-Jäger! Um ihren Hals baumeln zahllose Filter, mit denen sie noch die letzten blassen Farblichter aus den filigranen Windungen der Medusa locken oder den Affenkopf in Blau- und Rottönen entflammen lassen. Ihr Lieblingsaufenthalt ist der Eskimo-Nebel, den sie nur mit Mackinlay's (sofern sie nicht schon alles Geld für Filter ausgegeben haben) und einem Komfortsessel ausgerüstet besuchen. Und mancher von ihnen ging schon spurlos in SH2-199 verloren. Melancholiker - Wie die Sinnsucher und Mystiker brauchen sie eigentlich gar kein Teleskop. Meist findet man sie neben der Ausrüstung im Gras liegend und in die Weite schauend. Im Sommerhalbjahr wohlgemerkt. Oder sie spazieren fern des Beobachtungsplatzes umher und machen sich Notizen. Weniger zu ihren Beobachtungen, mehr über das, was sie hätten beobachten können. Eigentlich benötigen sie die Ausrüstung nur als Vorwand, um besonders einsame Plätze mit dem Auto anfahren zu dürfen ohne schlechtes Gewissen. Gelegentlich schauen sie auch durch das Okular, aber ein Blick genügt, um sie erneut von der grandiosen Nichtigkeit unserer Existenz zu überzeugen.

10 Glossar ACF - Advanced Coma Free. Alignment - Alignment, kurz auch "Align", bezeichnet allgemein die Ausrichtung des Teleskops. Die einfachste Form ist das Polar Alignment bei EQ-Montierungen. Meist ist mit Alignment die Einstellung der GoTo-Steuerungssoftware eines Teleskops auf den an einem bestimmten Standort zu einer bestimmten Zeit gegebenen Sternenhimmel gemeint. Ein gutes Alignment ist die Voraussetzung dafür, automatisiert Objekte gezielt anzusteuern und Objekten automatisch zu folgen bei ihrer "Wanderung" gegen die Erddrehung. Es ist grundsätzlich zu unterscheiden zwischen dem manuellen Alignment und dem Autoalign. Beim manuellen Align muss eine bestimmt Anzahl von Objekten, bei azimutalen Montierungen vorzugsweise drei Sterne, nacheinander angesteuert werden, um deren Position in der Software abzuspeichern. Im Autoalign erhält die Software über GPS oder WLAN Informationen zu Standort und Zeit sowie über eine Kamera eine Abbildung des vom Teleskop anvisierten Himmelsausschnitts - und errechnet daraus über Bildanalyse und Vergleich die Stellung des Teleskops zum Sternenhimmel. Amici-Prisma - "Amici" ist Italienisch und bedeutet "Freunde". Freunden zeigt man die Welt so, wie sie ist - nicht kopfstehend oder seitenverkehrt. Was das Teleskop-Okular jedoch zeigt, ist in der Regel genau dies: um 180 Grad gedreht oder seitenverkehrt. Ein Amici-Prisma dreht das Bild wieder auf die Füße. Eine Umkehrlinse leistet das Gleiche. Aber Achtung: Das "Amici-Prisma" hat mit Freunden nichts zu tun, so schön das auch klingt. Der Erfinder hieß Giovanni Battista Amici (1786-1863), ein genialer Mathematiker, Optiker und Astronom aus Modena in Norditalien. Asterismus - Das griechische Wort ἀστερισμός bedeutet schlicht "Sterngruppe". In der Astronomie wird damit ein Sternbild bezeichnet, das nicht zu den offiziell anerkannten 88 gehört. Am bekanntesten sind der Große und der Kleine Wagen als Teile der Sternbilder Großer und Kleiner Bär. Ein anderes Wort dafür ist "Konstellation". Austrittspupille (AP) - Die Austrittspupille ist der Durchmesser des Strahlenbündels, welches das Okular zum Auge durchlässt. Ihr Maß ist in Millimetern angegeben und ihr Wert entspricht dem Quotienten von Objektivöffnung D ("Eintrittspupille") in Millimetern und jeweiliger Vergrößerung V, AP=D:V. Bei Kindern kann das Auge (als "Eintrittspupille") bis zu 8mm bei weit geöffneter Pupille aufnehmen, im fortgeschrittenen Alter kann der Wert unter 4mm sinken, weil die Elastizität der Pupillenmuskulatur abnimmt. Die mit der Vergrößerung umgekehrt proportional sinkende AP ist der Grund für die Abdunklung des Bildes mit zunehmender Vergrößerung. Die optimale Vergrößerung im Blick auf die Lichtausbeute errechnet sich mit der Formel V(opt)=D:6 - wobei 6 der durchschnittliche Wert für die Eintrittspupille Auge ist. Bei geringeren Vergrößerungen wird Licht "verschenkt", bei höheren geht Licht an die Vergrößerung verloren. Dies ist auch wichtig für die Beurteilung von Ferngläsern! Der Austrittspupille AP korrespondiert die Eintrittspupille EP. Azimutal - "Azimut/Azimuth" kommt aus dem Arabischen und bedeutet "Richtungen" oder "Wege". Gemeint ist mit "azimutal" in der Astronomie die Ausrichtung zu einem Objekt en face. Als würden wir den Körper drehen, um einem Objekt genau gegenüber zu stehen. Dieser Bewegung folgt im Alltag die Bewegung in der Höhe, das Heben oder Senken des Kopfes, um das Objekt ins Zentrum des Gesichtsfeldes zu bekommen. Die azimutale Ausrichtung, also Drehung um die Senkrechte, ist bei azimutalen Montierungen die primäre, auf ihr basiert die Ausrichtung in der Höhe (Altitude), die Drehung um die Waagrechte. Diese Montierungen heißen auch ALT/AZ-Montierungen. Sie entsprechen unserem Körpergefühl und unserer Orientierung auf der Erdoberfläche und sind daher für Nicht-Astronomen die vertrauteren. Wir kennen sie im Prinzip auch aus der Fotografie mit Stativ: Erst Schwenk, dann Höhenausrichtung. Gelegentlich wird bei parallaktischen Montierungen die Drehung um die Deklinationsachse auch als "azimutal" bezeichnet. Bogenminute - Eine Bogenminute ist der 60. Teil eines Winkelgrades. Bogenminuten sind eine wichtige Größe zur Angabe der Genauigkeit einer GoTo-Steuerung. Beim Celestron NexStar SLT 127/1500 beträgt diese Genauigkeit 16 Bogenminuten. Damit wird es eher zur Glückssache, entfernte Galaxien (für die das Teleskop ohnedies nicht gemacht ist) aufzusuchen. Beim Meade ACF-SC 203/2000 aus der LX90-Serie liegt die GoTo-Genauigkeit bei 3 Bogenminuten - was seinen Preis hat. Eine Bogenminute ist gegliedert in 60 Bogensekunden. Das Auflösungsvermögen von Optiken wird in Bogensekunden angegeben. Deep Sky Objects/DSO - Der "tiefe Himmel" ("deep sky") ist die Bezeichnung für den Kosmos außerhalb unseres Planetensystems. Verwendet wird der Ausdruck "Deep Sky Objects" (DSO) vor allem für die amateurastronomisch interessanten Objekte in diesem Bereich, Sternhaufen, Nebel und Galaxien. Da unsere Milchstraße einen Durchmesser von etwa 200.000 Lichtjahren (früher wurden 100.000 angegeben) und eine maximale Dicke von etwa 1.000 Lichtjahren misst, enthält sie bereits eine immense Anzahl dieser Objekte. Die Zahl der Sterne in unserer Galaxie wird auf mindestens 100 Milliarden Sterne geschätzt. Selbst zwei gleichsam angehängte Zwerggalaxien bietet die Milchstraße, die beiden Magellanschen Wolken. EAA - "Electronically Assisted Astronomy". Astronomie mit der Unterstützung durch Elektronik bei Alignment, Auffinden, Nachführung und Bildqualität. Eintrittspupille (EP) - Bezeichnet beim Teleskop die Objektivöffnung in Millimetern. Relevant in der Astronomie ist auch die EP des menschlichen Auges. Ist die Austrittspupille des Okulars größer als die individuelle EP, wird Licht verschenkt. Ist sie kleiner, sollte bei lichtschwachen Objekten eine geringere Vergrößerung gewählt werden. Denn die Formel lautet: Austrittspupille = Öffnung : Vergrößerung. In der Jugend misst die EP 7-8mm, im Alter kann sie unter 4mm sinken. Es gibt allerdings gravierende individuelle Unterschiede und man sollte sich nicht auf die gängigen Tabellen mit den Werten für die Altersgruppen verlassen. Als Faustregel kann gelten, dass die eigene EP noch weit ist, wenn man keine Probleme mit dem Dämmerungssehen hat. Im Zweifelsfalle vor einem Fernglas-Kauf mit Gläsern von Freunden ausprobieren, ob man mit einem 10x70-Glas (AP7) am Nachthimmel wesentlich mehr erkennen kann als mit einem 10x50-Glas (AP5). EQ-Plattform - "EQ" steht für englisch "equatorial", die Abkürzung wird auch verwendet für äquatoriale/parallaktische Montierungen. Eine EQ-Plattform ist das Äquivalent der EQ-Montierung für Dobsons. Sie besteht aus zwei Platten, einer fixen unten, die nach Norden ausgerichtet wird, und einer beweglichen oben, dem "Tisch". Die Konstruktion ermöglicht die Nachführung über eine "virtuelle" Achse, die auf den Polarstern gerichtet ist, um die der "Tisch" leicht gedreht wird. Die obere Platte wird also keineswegs zum Polarstern ausgerichtet geneigt (sonst würde der Dobson runterfallen), sie neigt sich erst im Verlauf der Nachführung ganz leicht, indem sie auf einer Seite absinkt, auf der anderen ansteigt, wobei sie sich annäherungsweise um die virtuelle Rektaszensionsachse dreht. Fixstern - Dieser Ausdruck für Sterne im Unterschied zu Planeten ist bereits bei Johannes Kepler 1609 ("Antwort auf Röslini Discurs") nachzuweisen als Gegenbegriff zum Fremdwort "Planet" (der griechische Ausdruck für Planet ist "planetes aster", umherirrender Stern). Galaxis - Das griechisch Wort γάλακτος ist der Genitiv von "γάλα", "Milch". Beim Anblick des Milchstraßen-Bandes glaubten die Griechen der Frühzeit, hier hätten die Götter Milch verschüttet. Ursprünglich bezeichnete der Ausdruck "Galaxis" nur unsere Galaxie. Mit der Identifikation weiterer Galaxien Anfang des 20. Jahrhunderts und dem Beweis ihrer Existenz durch Edwin Hubble am 5. Oktober 1923 wurde der Begriff dann auch auf diese übertragen. Das Adjektiv "galaktisch" bezeichnet aber weiterhin nur Phänomene unserer Galaxie, der "Milchstraße". GoTo - Das bedeutet zunächst schlicht "Geh zu" und hat ein bisschen was mit dem "Coffee to go" zu tun: Es ist bequem. Aber nicht unbedingt anspruchsvoll. Und oft nicht so lecker wie erwartet. GoTo-Montierungen werden durch eine Software zu den Himmelsobjekten geführt, die wir aus einer Namensliste auswählen oder auf einer Himmelskarte am Smartphone oder PC antippen. Klingt einfach, ist aber mit Tücken verbunden. Zunächst muss das Teleskop auf den Himmel ausgerichtet werden. Bei EQ-Montierungen mit einem anständigen Polsucher geht das einigermaßen zügig. Bei azimutalen Montierungen ist das Teleskop erst nach Norden auszurichten und dann sind drei Sterne anzusteuern, damit das GoTo verlässlich funktioniert. Dazu müssen der Sucher und das Teleskop optimal aufeinander abgestimmt sein, sonst ist man länger am Suchen - und "Time is Exactness" beim Alignment, denn während man sucht, wandern die Sterne weiter. Bei helleren Objekten, die man mit bloßen Augen schon zumindest ahnen kann, ist das kein großes Problem, aber wenn bei den dunkleren das GoTo ein wenig daneben liegt, kriegt man schnell das Gefühl von der Nadel im Heuhaufen. Zumal mit einfacheren GoTo-Ausrüstungen. Die Genauigkeit einer GoTo-Montierung wird in Bogenminuten angegeben. Justierung - Mit drei verschiedenen Justierungen haben wir es in der Amateurastronomie zu tun. Zum ersten und sehr oft ist die Justierung des Suchers auf das Teleskop zu machen. Damit erreichen wir, dass wir im Teleskopokular das gleiche Objekt im Zentrum haben, das wir auch im Sucher im Zentrum sehen. Bei GoTo-Montierungen müssen wir die Steuerungssoftware auf den Standort unseres Teleskops, die Uhrzeit und die Position des Teleskops zum Sternenhimmel einstellen. Diese Justierung heißt "Alignment". Danach kann die Software gezielt Objekte ansteuern. Die dritte Justierung ist seltener zu machen und auch nur bei Spiegelteleskopen. Mit ihr stellen wir den Hauptspiegel und ggf. auch den Fangspiegel auf einen korrekten Strahlengang ein. Sie heißt "Kollimation". Kollimation - In der Optik bedeutet Kollimation die Ausrichtung der Lichtstrahlen in gerader Linie. Beim Spiegelteleskop ist damit gemeint, den Hauptspiegel so auszurichten, dass das reflektierte Bild genau auf den Fangspiegel projiziert wird. Dies sollte bei Newton-Teleskopen regelmäßig gemacht werden, vor allem nach Erschütterungen durch einen Transport. Bei manchen Modellen kann auch der Fangspiegel kollimiert werden. Lichtsammelleistung - Die Lichtsammelleistung eines Objektivs ist der Faktor, um welchen die Lichtaufnahme des Objektivs höher ist als die Lichtaufnahme einer menschlichen Pupille. Die Formel lautet Lichtsammelleistung = Öffnung² : EP ^{2 -}wobei EP die Eintrittspupille des menschlichen Auges meint, die meist auch als AP bezeichnet wird. Sie beträgt in jungen Jahren 7mm und sinkt im Alter auf 4mm. Da es primär darum geht, Optiken vergleichbar zu machen, wird von Händlern in der Regel der Wert AP=7 angenommen. Ein Objektiv von 100mm hat daher eine Lichtsammelleistung von 204x, eines von 200mm eine von 816x. Was von dieser Leistung wirklich im Auge ankommt, hängt einmal von der Optik ab, die bei allen Teleskoptypen etwa 10% des Lichts schluckt, einmal von der gewählten Vergrößerung, die eventuell die Austrittspupille des Okulars unter das Maß der EP des Auges verkleinert. Und schließlich auch von der EP des individuellen Auges, das eventuell gar nicht alles aufnehmen kann, was das Okular liefert. Nebel - Für Charles Messier mit seinen 3-Zöllern war fast alles noch undifferenziert "Nebel", was wir heute als Sternhaufen, Emissionsnebel, planetarische Nebel, Galaxien differenzierter kennen. Manches davon heißt noch immer gelegentlich "Nebel", obgleich längst als Galaxie bekannt und erforscht, etwa der "Andromeda-Nebel" oder die beiden "Bode-Nebel". "Echte" Nebel, hinter denen sich nicht nur eine Anzahl durch Nähe zueinander und/oder Entfernung zu uns dicht gedrängter Sterne verbergen, werden unterschieden in drei Gruppen, Dunkle Nebel, Reflexionsnebel und Emissionsnebel. Dunkle Nebel bestehen aus Staubpartikeln, die kein Licht reflektieren. Reflexionsnebel reflektieren das Licht naher Sterne. Emissionsnebel, die umfangreichste Gruppe, bestehen aus Gasen, die selbst leuchten, angeregt durch das Licht umgebender Sterne oder die Energie eines Pulsars bei Überresten einer Supernova (Cirrusnebel, Krebsnebel) oder eines Weißen Zwerges bei Überresten eines weniger massereichen Sterns (Blinkender Nebel, Hantelnebel). Objektiv - Das Objektiv ist beim Linsenteleskop/Refraktor die Gesamtheit der kombinierten Linsen (bei einem Apochromaten können das 3 oder 4 Linsen sein). Beim Reflektor wird der Hauptspiegel als Objektiv bezeichnet. Es gibt auch Mischformen, die Spiegellinsenobjektive, vor allem in der Fotografie. Bei Teleskopen kann man die Maksutovs so nennen - allerdings werden sie in der Regel den Reflektoren zugeschlagen. Obstruktion - Obstruktion nennt man beim Teleskop die Abschattung, den Kontrastverlust durch den Lichtweg. Beim Linsenteleskop geht die Obstruktion gegen Null, bei Spiegelteleskopen ist die Obstruktion abhängig vom Fangspiegel. Der Fangspiegel lenkt das vom Hauptspiegel kommende Licht um, in das Okular. Die Obstruktion beträgt nach einer Faustregel den Wert des Fangspiegeldurchmessers. Die Kontraststärke eines Reflektors mit 200mm Hauptspiegeldurchmesser und 60mm Fangspiegeldurchmesser entspricht daher etwa der eines Linsenteleskops mit 140mm Objektivdurchmesser, die Obstruktion beträgt 30%. Die Lichtleistung geht durch den Fangspiegel auch etwas zurück, aber nicht im gleichen Maße, im vorliegenden Beispiel um etwa 9%. Öffnungsverhältnis - Das Öffnungsverhältnis ist das Verhältnis zwischen Öffnung (Objektiv- bzw. Hauptspiegel-Durchmesser) und Brennweite. Angegeben wird es z.B. beim Skywatcher 200/1000 wie folgt: 1:5 oder 1/5. Für die Fotografie (den Belichtungsbedarf) gilt: je geringer die Brennweite in Relation zur Öffnung ist, umso "schneller" ist das Öffnungsverhältnis, je höher, umso "langsamer". 1:5 gilt als "schnelles" Öffnungsverhältnis, 1:10 wäre ein "langsames" Öffnungsverhältnis (= lange Belichtungszeit notwendig). Öffnungszahl - Die Öffnungszahl ist der Kehrwert des Öffnungsverhältnisses, im obigen Beispiel also 5, angegeben als f/5. Dies entspricht der Blendenzahl in der Fotografie. Niedrige Öffnungszahlen eignen sich astrofotografisch für lichtschwache und ausgedehnte Objekte (Galaxien, Nebel), da sie kürzere Belichtungszeiten benötigen (= schnelles Öffnungsverhältnis). Hohe Öffnungszahlen (= langsames Öffnungsverhältnis) sind geeignet bei hellen Objekte mit hohem Vergrößerungsbedarf zur Detailbetrachtungen, also etwa Mond, Sonne, Planeten wie Jupiter und Saturn, da sie das Fokussieren erleichtern (Tiefenschärfe-Phänomen) und der (an sich höhere) Belichtungszeitbedarf durch die Objekthelligkeit reduziert ist. Okular - Das Okular (von "oculus", lat. für "Auge") erlaubt es, das vom Teleskop erzeugte Bild wahrzunehmen und zu vergrößern. Es sitzt entweder am tiefen Ende des Teleskops bei Refraktoren, am hohen Ende des Teleskops bei Newtons oder wiederum am tiefen Ende bei Schmidt-Cassegrains und Maksutovs (alle drei sind Reflektoren). Durch die Wahl des Okulars wird die Vergrößerung bestimmt, sie hat den Wert "Brennweite Teleskop : Brennweite Okular". Zoomokulare haben variable Brennweiten. Okularauszug - Der Okularauszug (OAZ) verbindet das Teleskop mit dem Okular und ist in der Länge verstellbar, um die Scharfstellung des Bildes zu ermöglichen. Bei Schmidt-Cassegrains und Maksutovs wird zur Scharfstellung der Hauptspiegel bewegt (es heißt dann gelegentlich, der Okularauszug liege "innen", was den Sachverhalt nicht ganz trifft), das kann zu kleinen Verzerrungen beim Fokussieren durch "Mirror-Shifting" (Spiegelverschiebung) führen. Es gibt von Svbony den Doppel-Helix-Fokussierer 1,25'' oder von Omegon den Crayford-Auszug 2'', die beide die Feinschärfung übernehmen können, um Mirror-Shifting zu vermeiden. Das ist aber primär ein Thema für die Astrofotografie. OTA - "Optical Tube Assembly" - Tubus alleine, u.U. mit Okularauszug, Okular, Sucher. Parallaktisch - Parallaxe geht zurück auf das altgriechische παράλλαξις - was Verschiebung bedeutet. In der Astronomie wird es verwendet zur Bezeichnung eines bestimmten Montierungstypus. Bei einer parallaktischen Montierung (auch EQ-Montierung - EQ=equatorial) wird die scheinbare Bewegung der Sterne durch die Erddrehung dadurch kompensiert, dass das Teleskop in der Gegenrichtung verschoben wird, durch Drehung um die Rektaszensionachse, die parallel zur Achse der Erddrehung liegt. Die Rektaszensionsachse ist bei parallaktischen Montierungen die basale, auf ihr steht die sogenannte Deklinationsachse im rechten Winkel. Diese Montierungen heißen auch RE/DEC-Montierungen. Planetarischer Nebel - Mit Planeten hat dieser Nebeltypus nichts zu tun, der Name geht auf die häufige Kugelform zurück, die beim Blick durch historisch ältere, schwächere Teleskope an Gasplaneten denken lässt. Planetarischer Nebel entsteht, wenn ein Stern von der Masse unserer Sonne bis maximal der achtfachen Masse "stirbt". Dann werden die äußeren Teile als Gase abgestoßen und das Zentrum verwandelt sich in einen Weißen Zwerg, dessen Strahlung den Nebel zum Leuchten bringt. Auch unsere Sonne wird einmal als Planetarischer Nebel enden. Größere Sterne enden in einer Supernova. Rektaszensionsachse - Bei parallaktischen Montierung ist dies die Achse parallel zur Erdachse, um die sich der Tubus dreht bei der Nachführung eines Sterns oder Planeten, um dessen Verschiebung durch die Erddrehung auszugleichen. Sie wird auch Stundenachse genannt. Senkrecht zu ihr steht die Deklinationsachse, um die der Tubus vor Beginn der Nachführung auf das jeweilige Objekt ausgerichtet wird. Seeing - Der englische Ausdruck für "Sehen" als Vorgang bezeichnet in der Astronomie die äußeren Sehbedingungen, die Klarheit des Himmels, den Grad der Verzerrung durch Warm- und Kaltluftströme oder sonstige Luftturbulenzen, die Einflüsse von Mondlicht, Sonnenrestlicht, Lichtverschmutzung. Ohne gutes "Seeing" bleiben die Beobachtungsergebnisse oft dürftig. Korrigierbar ist schlechtes Seeing teilweise durch Filter oder digitale Bildverarbeitung. Ansonsten helfen nur Standortwechsel oder eine andere Beobachtungszeit. Stacking - Englisch "to stack" bedeutet "schichten". Mit Stacking wird in der Astrofotografie das digitale Übereinanderlegen verschiedener Aufnahmen des gleichen Objektes und die Verarbeitung der zusammengefassten Bildinformationen durch eine geeignete Software verstanden. Starhopping - Die grundlegende Strategie zum Auffinden von Himmelsobjekten ohne GoTo ist das "Sternehüpfen". Man beginnt bei einem leicht aufzufindenden hellen Stern und "hüpft" von diesem aus weiter in Richtung des gesuchten Objektes über markante Zwischenschritte (andere etwas weniger helle Sterne, Sternpaare, Sternlinien, Sternwinkel, Sternbögen, Vierecke ...). Supernova - Eine Supernova ist das Ende eines Sterns von mindestens achtfacher (nach anderen Angaben mindestens zehnfacher) Sonnenmasse in einer gewaltigen Explosion, die den Stern vollkommen zerstört - während bei geringerer Masse ein Planetarischer Nebel mit einem Weißen Zwerg im Zentrum entsteht. Im Zentrum einer Supernova bildet sich ein Schwarzes Loch oder ein Neutronenstern. Es gibt seit 2021 konkrete Hinweise, dass auch eine Kollision von Sternen eine Supernova auslösen kann. Desgleichen Hinweise darauf, dass zwischen achtfacher und zehnfacher Sonnenmasse eine sogenannte Elektronen-Einfang-Supernova stattfinden kann. Die letzte von Menschen beobachtete und in extenso untersuchte Supernova ereignete sich am 23. Februar 1987 in der Großen Magellanschen Wolke. Die erste dokumentierte Supernova wurde am 4. Juli 1054 von chinesischen Astronomen registriert - ihre Hinterlassenschaft ist der Krebsnebel. Wandelstern - In der astronomischen Terminologie des ausgehenden 17. Jahrhunderts wurden die Planeten erstmals auch als "Wandelsterne" bezeichnet, in Übersetzung des griechischen Ausdrucks "planetes aster", "umherirrender Stern", "Wanderstern", da sie ihren Ort am Himmel in Relation zu den Sternen verändern, die schon etwas länger "Fixsterne" genannt wurden. Im 19. Jahrhundert tauchte auch die Bezeichnung "Wanderstern" auf. Die Bezeichnung "Wandelstern" oder die neuere Form "Wandelgestirn" werden auch heute noch verwendet. Meist sind dann Sonne und Mond mitumfasst, bisweilen auch Zwergplaneten, Asteroiden und Kometen. - Nach oben -

INHALT

1 Voraussetzungen

2 Grundentscheidungen

3 Ausrüstung

4 Himmelsobjekte

5 Probleme und Lösungen

6 Orientierungshilfen

7 Aufsuchwege

8 Vermischtes

9 Typologie der Sternen-Leidenschaft

10 Glossar

1 Voraussetzungen

1.1 Zeit und Geld

1.2 Frustrationstoleranz

1.3 Sehen lernen

1.4 Bastelfreude

1.5 Suchen und Finden

2 Grundentscheidungen

2.1 Parallaktisch versus azimutal

2.2 Brennweite versus Öffnung

2.3 Refraktor versus Reflektor

2.4 Manuell versus GoTo

2.5 Optisch versus digital

3 Ausrüstung

3.1 Fernglas

Exkurs - Einzelne Ferngläser

3.2 Spektiv

3.3 Teleskop

Exkurs - Einzelne Teleskope

3.4 Montierung

3.5 Sucher

Exkurs - TS-Optics 8x50 Winkelsucher

3.6 Steuerungs- und Auffindhilfen

Exkurs - Celestron WLAN-Modul Sky Portal

3.7 Okulare, Linsen, Filter

4 Himmelsobjekte

4.1 Sonne

4.2 Mond

4.3 Planeten

4.4 Sterne

4.5 Sternhaufen

4.6 Nebel

4.7 Galaxien

4.8 Schnelle Objekte

4.9 Sternbilder

5 Probleme und Lösungen

5.1 (Fast) nichts zu sehen

5.2 Unscharf, wackelig, schnell weg

5.3 Auf dem Kopf stehend

5.4 Bei Nacht sind alle Katzen grau

5.5 Justierung

5.6 Alignment

5.7 Steifer Nacken, kalte Füße

6 Orientierungshilfen

6.1 Orientierung an Sternhaufen

6.2 Orientierung an Sternen

6.3 Orientierung an Sternbildern

6.4 Orientierung an geometrischen Figuren

7 Aufsuchwege

7.1 Wie finde ich interessante Sternhaufen?

7.2 Vom Seemöwen-Nebel zum Kalifornien-Nebel

7.3 Vom Seelennebel zum Hantel-Nebel

7.4 Galaxien zum Einstieg

7.5 Galaxien zum Grübeln

8 Vermischtes

8.1 Tagbeobachtung

8.2 Eigenbau

8.3 Quadratur des Kreises

8.4 Sternwarten des Vatikans

8.5 Einsatz gegen Lichtverschmutzung

8.6 Therapeutikum Sternenhimmel

8.7 Astronomie und Körperbild

8.8 Astrologie

9 Eine Typologie der Sternen-Leidenschaft

10 Glossar